Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億

看板Kaohsiung作者時間10月前 (2023/05/28 01:24), 10月前編輯推噓54(87推 33噓 362→)
留言482則, 87人參與, 10月前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《SickSociety (狂泉)》之銘言： : 柯文哲在台南便當會上 : 還是三千億三千億的掛在嘴上 : https://i.imgur.com/MtWM1XK.jpg
: ▶提到負債、建設的片段 https://youtu.be/wPSLbaALsQo
柯文哲的鬼話少聽為妙 他就是老拿一些不同標準的數字來講故事 讓很多人的認知就偏離事實 柯文哲8年還570億嘛 那就是在講一年以上非自償性債務 高雄多少數字這麼好查 還能講3000億 聽柯文哲講八年廢話 還不如用幾秒去搜尋一下 查一下國庫署與財政部 https://www.nta.gov.tw/singlehtml/1618?cntId=nta_755_1618 https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf3 高雄市 =========================================================================== 民國 一年以上非 前三年平均 比率% 債限比 舉債上 債限餘 付息數 自償(億)A 均GDP(億)B (A/B) 率% 限(億) 額(億) (億) 100 1942.31 137395.92 1.41% 1.80% 2473.13 530.82 18.74 101 2102.94 141440.57 1.49% 1.80% 2545.93 442.99 23.31 102 2216.44 147401.06 1.50% 1.80% 2653.22 436.78 18.23 103 2321.57 147368.98 1.58% 1.94% 2858.96 537.39 19.41 104 2406.10 154021.80 1.56% 1.92% 2957.22 551.12 20.29 105 2426.07 161946.18 1.50% 1.8551% 3004.26 578.19 15.37 106 2416.07 169561.32 1.42% 1.83% 3102.97 686.90 14.10 107 2447.37 175312.32 1.40% 1.82% 3190.68 743.31 16.47 108 2457.74 179712.12 1.37% 1.80% 3234.82 777.08 18.66 109 2488.81 184223.34 1.35% 1.794% 3304.97 816.16 16.71 110 2487.51 190661.53 1.30% 1.761% 3357.55 870.04 16.71 =========================================================================== 這幾年一年以上非自償債務都保持在2400億 債限隨著全國GDP增加也跟著增加 付息數從23億到16億不等 大致穩定 再看財政部資料庫 高雄市 ================================= 民國 歲出(億) 債務支 債務支 出(億) 出比例 100 1,267.12 18.08 1.43% 101 1,248.90 22.65 1.81% 102 1,220.72 16.37 1.34% 103 1,262.66 17.66 1.40% 104 1,199.34 18.45 1.54% 105 1,153.00 14.03 1.22% 106 1,217.58 12.80 1.05% 107 1,241.96 14.87 1.20% 108 1,296.22 17.00 1.31% 109 1,402.98 15.11 1.08% 110 1,480.75 14.47 0.98% ================================= 高雄市利息等債務支出佔歲出是1%多 前幾天我在youtube看到影片在談貴州債務 內容說 貴州地方債佔他們GDP的130% 每年利息達到他們預算的一半以上 然後我竟然在下面留言區看到有人說台灣高雄也很嚴重 唉~~ 真是XX比雞腿阿 我們的確要要求政府謹慎花錢 但也不該把財政紀律當咒語念 讓人民觀念變成非黑即白 正確態度是把數字講清楚 該分開講的就分開 胡亂加在一起 對問題的了解根本毫無幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.95.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1685208263.A.27E.html
推
05/28 01:39, 10月前 , 1F
不如拿六都的債務做一個圖表來看一
05/28 01:39, 1F
→
05/28 01:39, 10月前 , 2F
下??
05/28 01:39, 2F
噓
05/28 01:40, 10月前 , 3F
05/28 01:40, 3F
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.95.186 臺灣), 05/28/2023 01:41:40
→
05/28 01:41, 10月前 , 4F
那市府這數字是?
05/28 01:41, 4F
你是要講自償債務嗎? 我不就說照柯文哲還570億標準啊 不然就台北市 台北市： 103年12月一年以上非自償債務 1469億 自償性債務154億 107年12月一年以上非自償債務 938億 自償性債務143億 111年12月一年以上非自償債務 898億 自償性債務474億 柯文哲歷任債務是 台北市長第一任 非自償債增 -531億 自償性債增-11億 合計債增-542億 台北市長第二任 非自償債增 -40億 自償性債增331億 合計債增 291億 所以柯文哲兩任 非自償債增 -571億 自償性債增320億 合計債增-251億 柯文哲完全沒講他第二任舉債阿 不是嗎? 他八年來講台北市債務都是只一年以上非自償 不是嗎?
噓
05/28 01:45, 10月前 , 5F
=.= 市府一定是對的？
05/28 01:45, 5F
噓
05/28 01:45, 10月前 , 6F
你確定要討論這個嗎？一定會自取其
05/28 01:45, 6F
→
05/28 01:45, 10月前 , 7F
辱XD
05/28 01:45, 7F
噓
05/28 01:46, 10月前 , 8F
市府懂甚麼高雄市負債 版上熱心人
05/28 01:46, 8F
→
05/28 01:47, 10月前 , 9F
一個有在替未來子孫著想的政治人物
05/28 01:47, 9F
→
05/28 01:47, 10月前 , 10F
士跟柵欄版才是真正懂高雄的專家
05/28 01:47, 10F
→
05/28 01:47, 10月前 , 11F
本來就該盡力減少負債，沒說欠錢不
05/28 01:47, 11F
→
05/28 01:47, 10月前 , 12F
行，只是能還錢其實滿屌的
05/28 01:47, 12F
推
05/28 01:47, 10月前 , 13F
05/28 01:47, 13F
→
05/28 01:47, 10月前 , 14F
stnews/201912170359.aspx
05/28 01:47, 14F
→
05/28 01:47, 10月前 , 15F
高雄市財政局2019年 都主動出來說
05/28 01:47, 15F
→
05/28 01:47, 10月前 , 16F
包含潛藏性債務就超過三千億了
05/28 01:47, 16F
噓
05/28 01:48, 10月前 , 17F
05/28 01:48, 17F
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.95.186 臺灣), 05/28/2023 01:52:58
→
05/28 01:49, 10月前 , 18F
我是找到這個資料啦，要不要自己看
05/28 01:49, 18F
→
05/28 01:49, 10月前 , 19F
一下六都的債務是不是某一都頂天呢
05/28 01:49, 19F
推
05/28 01:50, 10月前 , 20F
而且這篇新聞還很好心的幫忙整理
05/28 01:50, 20F
→
05/28 01:50, 10月前 , 21F
每任市長任期內 舉債多少
05/28 01:50, 21F
→
05/28 01:50, 10月前 , 22F
而且這篇新聞還很好心的幫忙整理
05/28 01:50, 22F
→
05/28 01:50, 10月前 , 23F
每任市長任期內 舉債多少
05/28 01:50, 23F
你沒發現公視那張圖就是在講一年以上非自償阿 完全跟我說的標準一致 跟柯文哲講台北市債務一致阿 https://tinyurl.com/ympj3z7b 對了 關於各種債務相加嘛 當初桃園市政府就有回應了阿 要這樣算 台北市負債3,014億 柯文哲有這樣講台北市債務嗎? ※ 編輯: AGODFATHER (1.162.95.186 臺灣), 05/28/2023 01:56:53
噓
05/28 01:58, 10月前 , 24F
你講的不是他們想聽想看的
05/28 01:58, 24F
→
05/28 01:58, 10月前 , 25F
說再多他們都不會抬頭的
05/28 01:58, 25F
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.95.186 臺灣), 05/28/2023 02:02:40
推
05/28 02:06, 10月前 , 26F
按照桃園那個連結；高雄、台北、新
05/28 02:06, 26F
→
05/28 02:06, 10月前 , 27F
北都3000億左右的債務，這怎麼算的
05/28 02:06, 27F
→
05/28 02:06, 10月前 , 28F
???
05/28 02:06, 28F
詳細我不知道 不過我看審計部台北市110年的審計報告 https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-8021,c453.php?Lang=zh-tw 第379頁就有說 "到110年止市庫分別向特種基金及各機關保管款調度...合計930億" 想必是有加這筆吧 查了數年 市庫一直有跟基金調度資金 保持在1千億上下
推
05/28 02:06, 10月前 , 29F
如果柯任內搞個四線齊發 你看他還嘴
05/28 02:06, 29F
→
05/28 02:06, 10月前 , 30F
不嘴負債這件事 還是四線就不做了？
05/28 02:06, 30F
→
05/28 02:07, 10月前 , 31F
就像現在陳其邁也不用背舉債的罵名
05/28 02:07, 31F
→
05/28 02:10, 10月前 , 32F
盧秀燕也是 反正我任內不動重大建設
05/28 02:10, 32F
→
05/28 02:10, 10月前 , 33F
舉債的罵名就背不到我身上 30年前
05/28 02:10, 33F
還有 409 則推文
還有 3 段內文
推
05/28 23:19, 10月前 , 443F
沒辦法啊 有些人覺得舉債到上限做
05/28 23:19, 443F
→
05/28 23:19, 10月前 , 444F
大建設才是政府有做事XD
05/28 23:19, 444F
→
05/28 23:20, 10月前 , 445F
問題是大建設呢XD?
05/28 23:20, 445F
推
05/28 23:23, 10月前 , 446F
那把從2000年以來的建設全部換成錢
05/28 23:23, 446F
→
05/28 23:23, 10月前 , 447F
更正1998年 那這樣應該不會負債反而
05/28 23:23, 447F
→
05/28 23:24, 10月前 , 448F
還有存款吧
05/28 23:24, 448F
推
05/28 23:39, 10月前 , 449F
高雄曾經有一任市長幹了七年 僅僅讓
05/28 23:39, 449F
→
05/28 23:40, 10月前 , 450F
高雄舉債7x億而已 真的是市民之福
05/28 23:40, 450F
→
05/28 23:44, 10月前 , 451F
柯粉不會接受的 會一直跳針
05/28 23:44, 451F
噓
05/29 00:47, 10月前 , 452F
講那麼多也改變不了空轉8年的事實Q
05/29 00:47, 452F
→
05/29 00:47, 10月前 , 453F
Q
05/29 00:47, 453F
推
05/29 01:17, 10月前 , 454F
獎這麼多也改變不了死忠的信仰
05/29 01:17, 454F
→
05/29 01:17, 10月前 , 455F
他們只信自己的神說的話
05/29 01:17, 455F
推
05/29 02:07, 10月前 , 456F
不說捷運 光大建設就有 衛武營 總圖
05/29 02:07, 456F
→
05/29 02:08, 10月前 , 457F
世運主場館 等等隨便就能說出來的
05/29 02:08, 457F
推
05/29 07:15, 10月前 , 458F
舉債有好的建設給市民是很棒，但高
05/29 07:15, 458F
→
05/29 07:15, 10月前 , 459F
雄增加的只有建商蓋的房子，陳菊連
05/29 07:15, 459F
→
05/29 07:15, 10月前 , 460F
路都鋪不好錢花去哪裡
05/29 07:15, 460F
推
05/29 09:08, 10月前 , 461F
柯就亂說話的政客
05/29 09:08, 461F
推
05/29 09:21, 10月前 , 462F
其實...舉債不是問題，是整體計畫
05/29 09:21, 462F
→
05/29 09:22, 10月前 , 463F
為什麼舉債、如何收益以債養益
05/29 09:22, 463F
推
05/29 09:35, 10月前 , 464F
除了總圖14億是高雄市自籌以外 衛
05/29 09:35, 464F
→
05/29 09:35, 10月前 , 465F
武營跟世運主場館總共160幾億都是
05/29 09:35, 465F
→
05/29 09:35, 10月前 , 466F
中央全額補助 OK哥高級酸喔XD
05/29 09:35, 466F
推
05/29 11:17, 10月前 , 467F
誰不知道破百億的大建設都中央輔助
05/29 11:17, 467F
→
05/29 11:17, 10月前 , 468F
XD
05/29 11:17, 468F
→
05/29 11:17, 10月前 , 469F
還有最近的前鎮漁港也是中央輔助（
05/29 11:17, 469F
→
05/29 11:17, 10月前 , 470F
還沒破百也輔助啦XD
05/29 11:17, 470F
推
05/29 12:30, 10月前 , 471F
高雄最可悲的就是這樣 政府負債搞
05/29 12:30, 471F
→
05/29 12:30, 10月前 , 472F
了一些無助產業升級的面子工程 薪
05/29 12:30, 472F
→
05/29 12:30, 10月前 , 473F
資地低下人口外流 然後一堆人還在
05/29 12:30, 473F
→
05/29 12:30, 10月前 , 474F
為了負債多少爭破頭 有夠可悲 這個
05/29 12:30, 474F
→
05/29 12:30, 10月前 , 475F
版到底多少人是真的高雄人？
05/29 12:30, 475F
推
05/29 12:35, 10月前 , 476F
原po就政黑綠網軍 拉狗屁資料不附
05/29 12:35, 476F
→
05/29 12:35, 10月前 , 477F
來源 高雄人還需要信這種？
05/29 12:35, 477F
→
05/29 12:47, 10月前 , 478F
負債拿去重大建設阿!? 怪了怎麼變
05/29 12:47, 478F
→
05/29 12:47, 10月前 , 479F
成面子工程?
05/29 12:47, 479F
推
05/29 13:45, 10月前 , 480F
滿期待柯文哲來當高雄市長的 看他
05/29 13:45, 480F
→
05/29 13:45, 10月前 , 481F
多會還債
05/29 13:45, 481F
推
05/29 14:03, 10月前 , 482F
不用給他當吧 請他提出計畫就好
05/29 14:03, 482F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1aSZp79- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1aSZp79- (Kaohsiung)