Re: [閒聊] 高雄選舉有感

看板Kaohsiung作者 (...)時間5年前 (2018/11/12 16:49), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 55→)
留言74則, 26人參與, 5年前最新討論串8/13 (看更多)
撇開兩個候選人政見優劣、品性不談之外， 那種用中央是綠的的所以要投綠的宣傳道裡在哪？ 現在是選人不選黨的時候了，還要說看中央的顏色來投？ 這樣還不是一樣在選黨？ 那是不是兩年後總統大選又換成說， 阿，現在我的縣市是某顏色政黨， 所以我要投某顏色政黨的總統！？ 到頭來還不是被顏色綁票。 請回歸政策討論吧，謝謝。 PS:垃圾不分藍綠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.202.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542012588.A.30B.html ※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 16:54:42
→
11/12 16:54, 5年前 , 1F
08年到16年中央是藍的他們有投藍的嗎？！
11/12 16:54, 1F
推
11/12 16:54, 5年前 , 2F
有沒有上過班？上級主管跟你是不是同
11/12 16:54, 2F
→
11/12 16:54, 5年前 , 3F
派？很重要好嗎？
11/12 16:54, 3F
推
11/12 16:55, 5年前 , 4F
好笑的是總統藍的時候沒人說高雄也要藍
11/12 16:55, 4F
→
11/12 16:55, 5年前 , 5F
雙標綠粉太難看了
11/12 16:55, 5F
→
11/12 16:55, 5年前 , 6F
就事論事 韓的政見到底是什麼？ 就只要人
11/12 16:55, 6F
→
11/12 16:55, 5年前 , 7F
民相信他？
11/12 16:55, 7F
→
11/12 16:56, 5年前 , 8F
當初中央藍的，重大建設也照給，現在民進
11/12 16:56, 8F
→
11/12 16:56, 5年前 , 9F
黨中央執政就打算不給藍色縣市建設了嗎？
11/12 16:56, 9F
→
11/12 16:56, 5年前 , 10F
！
11/12 16:56, 10F
推
11/12 16:56, 5年前 , 11F
那就投蘇吧
11/12 16:56, 11F
推
11/12 16:57, 5年前 , 12F
我只知道當初市長跟議長不同顏色時，議
11/12 16:57, 12F
→
11/12 16:57, 5年前 , 13F
會很熱鬧
11/12 16:57, 13F
→
11/12 16:57, 5年前 , 14F
真他媽噁心的雙重表準跟嘴臉！！
11/12 16:57, 14F
→
11/12 16:57, 5年前 , 15F
韓的政見應該1119就出來了再等幾天
11/12 16:57, 15F
→
11/12 16:57, 5年前 , 16F
重大建設都照給???
11/12 16:57, 16F
→
11/12 16:58, 5年前 , 17F
嗯啊 直接砍預算到0說不爽多選幾席 真的很
11/12 16:58, 17F
→
11/12 16:58, 5年前 , 18F
雙重標準
11/12 16:58, 18F
噓
11/12 16:58, 5年前 , 19F
樓上照你說法，高雄市長不用選了，官派就
11/12 16:58, 19F
→
11/12 16:58, 5年前 , 20F
好
11/12 16:58, 20F
這又是一個神邏輯了，不解釋...
→
11/12 16:58, 5年前 , 21F
不知道他是看到什麼重大建設啦 愛台12大吧
11/12 16:58, 21F
→
11/12 16:59, 5年前 , 22F
我指二樓
11/12 16:59, 22F
推
11/12 16:59, 5年前 , 23F
自助餐的概念
11/12 16:59, 23F
→
11/12 16:59, 5年前 , 24F
c版友,我從來不跟老闆拉幫結派,
11/12 16:59, 24F
→
11/12 17:00, 5年前 , 25F
那種人在公司通常只會捧lp而已
11/12 17:00, 25F
→
11/12 17:01, 5年前 , 26F
這理由其實說的通 但你認為這不是重點罷了
11/12 17:01, 26F
→
11/12 17:01, 5年前 , 27F
s版友,你可以繼續就韓的爛政見罵
11/12 17:01, 27F
→
11/12 17:01, 5年前 , 28F
我支持你
11/12 17:01, 28F
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 17:03:40
推
11/12 17:03, 5年前 , 29F
中央是藍的可以萬年當箭靶出包救援用
11/12 17:03, 29F
推
11/12 17:06, 5年前 , 30F
像這次金融創新園區，明明搶輸台北，
11/12 17:06, 30F
→
11/12 17:06, 5年前 , 31F
但中央自己人硬喬一個第二園區給高雄
11/12 17:06, 31F
→
11/12 17:09, 5年前 , 32F
每次很多人都條列式一堆 這邏輯根本只是選
11/12 17:09, 32F
→
11/12 17:10, 5年前 , 33F
擇條件其中之一 哪來的不合理 又不是要你
11/12 17:10, 33F
→
11/12 17:10, 5年前 , 34F
單就這點去選人
11/12 17:10, 34F
→
11/12 17:11, 5年前 , 35F
同意樓上，各種論調都有，你就選想法與
11/12 17:11, 35F
→
11/12 17:11, 5年前 , 36F
你接近的
11/12 17:11, 36F
沒有不合裡啊，就是被藍綠綁架而已。 這種對於認為兩個都很爛的就是一種有效論述，但不該被考慮。 如果覺得兩邊都很爛，去投璩、蘇或是廢票吧， 不要偷渡這種論調假中立。 ※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 17:20:39
推
11/12 17:16, 5年前 , 37F
不是單一必要條件，是參考條件之一，如果
11/12 17:16, 37F
→
11/12 17:16, 5年前 , 38F
有人以要政黨輪替為自己的主要參考條件，
11/12 17:16, 38F
→
11/12 17:16, 5年前 , 39F
他當然可以做出自己的選擇啊
11/12 17:16, 39F
推
11/12 17:16, 5年前 , 40F
金融創新又怎麼樣，高雄園區不少，空地也
11/12 17:16, 40F
→
11/12 17:16, 5年前 , 41F
不少
11/12 17:16, 41F
推
11/12 17:19, 5年前 , 42F
但這次想要以政黨輪替當自己主要參考條件
11/12 17:19, 42F
→
11/12 17:19, 5年前 , 43F
的人，是否代表每次都一定要政黨輪替? 還
11/12 17:19, 43F
→
11/12 17:19, 5年前 , 44F
是下次又有更重要的條件會放進參考裡?
11/12 17:19, 44F
→
11/12 17:19, 5年前 , 45F
這就是原po論述的盲點了
11/12 17:19, 45F
不看政黨投跟要不要政黨輪替有什麼關係？
→
11/12 17:28, 5年前 , 46F
中央藍的 沒給高雄重大建設和任何產業園
11/12 17:28, 46F
→
11/12 17:28, 5年前 , 47F
區 謝謝
11/12 17:28, 47F
推
11/12 17:28, 5年前 , 48F
但是政見發表會有沒有用心高下立判
11/12 17:28, 48F
推
11/12 17:38, 5年前 , 49F
金融創新園區要中央編預算，能不靠中
11/12 17:38, 49F
→
11/12 17:38, 5年前 , 50F
央？
11/12 17:38, 50F
噓
11/12 17:54, 5年前 , 51F
垃圾不分藍紅
11/12 17:54, 51F
對～綠色好棒棒，可以下去領便當了，乖
→
11/12 17:55, 5年前 , 52F
以前國民黨中央就是沒給高雄建設, 事
11/12 17:55, 52F
→
11/12 17:55, 5年前 , 53F
實還不能講嗎??
11/12 17:55, 53F
請問我何時說不能嘴國民黨？歡迎你繼續批國民黨，但就事論事很難？
推
11/12 18:04, 5年前 , 54F
白海豚當市長時中央也是藍的阿，幾個KMT
11/12 18:04, 54F
→
11/12 18:04, 5年前 , 55F
er要不要出來列一下白海豚跟藍中央的政
11/12 18:04, 55F
→
11/12 18:04, 5年前 , 56F
績？
11/12 18:04, 56F
→
11/12 18:05, 5年前 , 57F
考試也試考很多科 找工作公司也是考量很多
11/12 18:05, 57F
→
11/12 18:06, 5年前 , 58F
條件 別活在根本沒看過的世界 自己認為單
11/12 18:06, 58F
→
11/12 18:06, 5年前 , 59F
一條件決定事情
11/12 18:06, 59F
的確不要用單一條件決定事情， 所以就算爛到沒啥條件， 也別只用"中央顏色"來投票 ※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:23:52 ※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:27:03
噓
11/12 18:33, 5年前 , 60F
馬英九時代，對高雄可是極其苛刻，這都是
11/12 18:33, 60F
→
11/12 18:34, 5年前 , 61F
事實啊。
11/12 18:34, 61F
我比較好奇陳水扁下台後，高雄之後的建設中央補助多少？
推
11/12 18:36, 5年前 , 62F
那我們就來專心討論人啊，韓在政見會
11/12 18:36, 62F
→
11/12 18:36, 5年前 , 63F
那樣還不夠嚇人？
11/12 18:36, 63F
很爛啊，我是有捧他喔？ ※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:41:04
→
11/12 19:22, 5年前 , 64F
我也看了不少版 所以你文中提到的那
11/12 19:22, 64F
→
11/12 19:22, 5年前 , 65F
中央執政政黨來投票的言論在哪 引述
11/12 19:22, 65F
→
11/12 19:22, 5年前 , 66F
一下如何
11/12 19:22, 66F
這個討論系列就有一篇，這個版也有一些零星的， 還有各種說換黨執政就中央補助會減少的也算。
→
11/12 19:28, 5年前 , 67F
11/12 19:28, 67F
※ 編輯: descythe (210.68.186.61), 11/12/2018 19:46:57
推
11/12 19:45, 5年前 , 68F
假無色真紅色覺醒
11/12 19:45, 68F
你的世界就只有紅綠藍嗎？可以去領便當了 ※ 編輯: descythe (210.68.186.61), 11/12/2018 19:48:42
推
11/12 20:23, 5年前 , 69F
我是只上面那張圖
11/12 20:23, 69F
→
11/12 21:39, 5年前 , 70F
政見可以不用落實，蔡英文還沒教會你這件
11/12 21:39, 70F
→
11/12 21:39, 5年前 , 71F
事嗎？
11/12 21:39, 71F
→
11/13 03:38, 5年前 , 72F
要人轉化自省自評自拼，難。 大都是批比
11/13 03:38, 72F
→
11/13 03:38, 5年前 , 73F
較快...
11/13 03:38, 73F
→
11/13 08:22, 5年前 , 74F
蔡英文還教會政策可以改變
11/13 08:22, 74F
‣ 更多 descythe 的文章
文章代碼(AID): #1RwJwiCB (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 descythe 的文章
文章代碼(AID): #1RwJwiCB (Kaohsiung)