Re: [閒聊] 高雄選舉有感

看板Kaohsiung作者 (大一)時間5年前 (2018/11/12 02:33), 5年前編輯推噓42(48推 6噓 138→)
留言192則, 49人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
小弟覺得選舉要回歸基本面 為什麼高雄會被說又老又窮?? 個人認為高雄產業都是以傳統產業為主，而非高利益的科技產業為主， 因此一堆高雄子弟為了獲取更高的薪資跑到科技產業上班(如新竹等) 所以就有北漂一詞出現 那怎麼解決?? 一、蓋賭場？賭場真的是高獲利產業，真的設立了還真的會吸引人潮 　　　二、產業升級 　　　　　 　　　　　其實不管哪個候選人都有提到這個產業升級部分，但產業怎麼升級？ 　　　　　老實說沒有中央的協助光靠地方政府真的非常難（工業區、科學園區 　　　　　高雄港等都是中央管理的），地方能出力的點頂多減少地價稅吧？ 　　　　　但中央呢？中央可以幫你搞定水、電、環評，更甚者用個營業稅減少 　　　　　等，一堆科技廠商就會想設立。 　　　　　如果今天中央全力扶植高雄科技產業，那原本高雄傳統產業也會被逼 　　　　　迫技術升級或提高薪水等，那北漂高雄子弟就真的可以返鄉了。 ======================================================================= 今年因為中美貿易戰原因，原本設立在大陸的廠商積極向東、南亞找地擴充產能 意思就是原本被大陸吸走的產業，因為關稅緣故要到其他國家設廠，如果這時候 中央大開方便之門，將外移的產業設立在高雄，這不是一個高雄產業升級的最好 時機嗎？個人覺得這已經是『天　賜　良　機』了... ======================================================================= 　　大家想想如果今天中央會對綠的市長比較友善，還是藍的市長比較友善？我 猜高雄如果是綠的市長，對於這些大陸外移產線投資高雄應該不只是綠燈全開， 甚至用條高速公路拜託廠商設廠在高雄。如果今天是藍的市長，我想效果應該會 差很多。 　　不過我想應該會有人質疑說2020年勝負難料，說不定藍的會重返執政。不過 我覺得中美貿易戰開打初期，能跑的廠商基本上都會有一定的實力，如果能掌握 這些廠商來高雄設廠，我相信對高雄產業轉型有很大的助益。 說真的，這次高雄市長選舉真的沒什麼好選的，從大方向去想就知道要投誰 對高雄比較好，講難聽一點，今天綠的就算派西瓜我也要全力支持，因為我要的 不是市長，而是後面中央的支援阿！而且說一個藍營最常講的陳菊帶走高雄一堆 行政首長到中央部會任職，雖然我蠻討厭裙帶效應的，不過說真的這對現階段高 雄是一大利多，畢竟這些部會首長們在高雄出生，胳臂自然也會向高雄彎，在天 時（貿易戰）、地利（部會首長）都佔有的狀態下，只剩下一個人和（市長）， 我再怎麼想，這次投綠的真的是優點多多，怎麼還能變成拉鋸戰呢？？難道是我 想錯了？ ======================================================================= 如果你是非藍不投的人，現在應該可以左轉出去了　　 如果你只是肚爛綠的，拜託別被過去的想法所束縛，我們應該要往前看！掌握貿 易戰，讓高雄能順利轉型成功 如果你贊同我的想法，拜託多拉一點旁邊還在肚爛的人，貿易戰機會不常有，難 得好機會要好好保握 最後不知道各位鄉民對於此篇邏輯、觀點有何批評見解，麻煩一起討論，畢竟這 是我自己想的，現實說不定不是這樣 PS.我對於韓國瑜的「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財！」這句話有疑問很 久了，一個市政府除了農產品以外，還有什麼東西可以賣阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.183.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541961204.A.3A4.html
推
11/12 02:36, 5年前 , 1F
韓的問題就是政策空洞 但他成功帶起情
11/12 02:36, 1F
推
11/12 02:36, 5年前 , 2F
推一個
11/12 02:36, 2F
→
11/12 02:37, 5年前 , 3F
緒了 很多長輩根本也不會看政策
11/12 02:37, 3F
→
11/12 02:37, 5年前 , 4F
他點出問題，但又自己自爆。
11/12 02:37, 4F
→
11/12 02:37, 5年前 , 5F
他們就是看順眼的 老實說 這就是韓的強
11/12 02:37, 5F
→
11/12 02:38, 5年前 , 6F
項 政策發表會韓自爆 但今天空汙遊行
11/12 02:38, 6F
推
11/12 02:38, 5年前 , 7F
你這想法跟我一樣 XDDD 重點是背後支援
11/12 02:38, 7F
→
11/12 02:38, 5年前 , 8F
其實現在中央已經在做了 大發 橋科
11/12 02:38, 8F
→
11/12 02:38, 5年前 , 9F
對陳其實也很傷
11/12 02:38, 9F
→
11/12 02:38, 5年前 , 10F
橋科科技部還想拚速度比當初中科還快完成
11/12 02:38, 10F
→
11/12 02:39, 5年前 , 11F
很明顯都有在往這方面走
11/12 02:39, 11F
推
11/12 02:41, 5年前 , 12F
還有中美貿易戰來的正是時候 有些事情
11/12 02:41, 12F
→
11/12 02:41, 5年前 , 13F
要成真的需要運氣.....
11/12 02:41, 13F
就是要中央支援啦!不然每個都說要產業轉型，產業轉型這麼容易成功早就成功了 結果這次選戰還能打成這樣，只能說大家都被過去綁住沒有思考未來，也只能拜託 大家好好想想，怎麼樣對高雄才是最好的 ※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 02:44:51
推
11/12 02:43, 5年前 , 14F
搞不好韓國瑜收割啊
11/12 02:43, 14F
→
11/12 02:44, 5年前 , 15F
草包政見 收割民進黨所有努力
11/12 02:44, 15F
推
11/12 02:44, 5年前 , 16F
認同您的論述 希望78不要再批評對手了
11/12 02:44, 16F
→
11/12 02:44, 5年前 , 17F
要能提出更多具體可行的政策 讓選民認
11/12 02:44, 17F
→
11/12 02:44, 5年前 , 18F
同與支持
11/12 02:44, 18F
推
11/12 02:44, 5年前 , 19F
收割就算了 不要出來哭邀就好
11/12 02:44, 19F
→
11/12 02:44, 5年前 , 20F
他真的不要在罵了 很多人替他罵了 他可以
11/12 02:44, 20F
推
11/12 02:45, 5年前 , 21F
我這次投陳也是為了政策延續問題，不然
11/12 02:45, 21F
→
11/12 02:45, 5年前 , 22F
我也想換人啊，問題是另外三人實在沒法
11/12 02:45, 22F
→
11/12 02:45, 5年前 , 23F
好好闡述自己
11/12 02:45, 23F
→
11/12 02:45, 5年前 , 24F
說服人。要是韓上了不知又要空轉多久..
11/12 02:45, 24F
→
11/12 02:45, 5年前 , 25F
.（政黨輪替必經之路，先清前朝再做新
11/12 02:45, 25F
→
11/12 02:45, 5年前 , 26F
政
11/12 02:45, 26F
→
11/12 02:46, 5年前 , 27F
其邁就是急了 因為名調一直落後
11/12 02:46, 27F
→
11/12 02:46, 5年前 , 28F
要罵也就重點酸一下就好
11/12 02:46, 28F
→
11/12 02:46, 5年前 , 29F
根本沒必要攻擊韓的政策 好好把自己的
11/12 02:46, 29F
→
11/12 02:46, 5年前 , 30F
同樣希望78可以少批評多解釋政見（畢竟
11/12 02:46, 30F
→
11/12 02:47, 5年前 , 31F
內部未必落後啦 之前出來的 看機構就知道
11/12 02:47, 31F
推
11/12 02:47, 5年前 , 32F
陳其邁確實不建議在19號辯論一直開砲
11/12 02:47, 32F
→
11/12 02:47, 5年前 , 33F
但很緊蹦是一定的
11/12 02:47, 33F
→
11/12 02:47, 5年前 , 34F
他只要把他自己的東西講好 就高分了
11/12 02:47, 34F
→
11/12 02:47, 5年前 , 35F
政策論述完整 把國去20年民進黨對高雄
11/12 02:47, 35F
→
11/12 02:47, 5年前 , 36F
19號有交叉詰問的話 陳針對重點攻擊就好
11/12 02:47, 36F
其實說真的，我的觀點就算陳是一顆大西瓜，我也支持的，管他政見什麼的 我要的是背後「中央」的支援阿，怎麼一堆人都陷入政見迷思，地方自治法 本身就是個笑話，大家以為投個市長出來就可以做很多事情，結果事實是沒 有中央奧援，什麼都做不成... 總之我也只能勸我四周朋友好好想，不要陷入過去的迷思了 ※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 02:51:05
→
11/12 02:48, 5年前 , 37F
的付出 我相信可以拉回很多票
11/12 02:48, 37F
還有 117 則推文
還有 10 段內文
To blueteddy：說真的，個人認為高雄設立賭場是非常容易的，有兩個 辦法可以成形，一個是請行政院重新函示旗津是不是離島，第二個是請 黨籍立委修法將旗津也畫在內，這樣就可以達成目標了。 不過旗津原本是造船廠處，要讓造船廠離開高雄產業好像是天秤兩端， 總不能大卡車天天跑然後又有賭場事業吧?
推
11/12 11:28, 5年前 , 155F
我講坦白的，發展觀光比啥工業區重要多
11/12 11:28, 155F
→
11/12 11:28, 5年前 , 156F
惹
11/12 11:28, 156F
噓
11/12 11:52, 5年前 , 157F
11/12 11:52, 157F
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 12:33:21
→
11/12 12:41, 5年前 , 158F
奇怪，怎麼講一堆人都在討論政見可行性，
11/12 12:41, 158F
→
11/12 12:41, 5年前 , 159F
卻很少來指出我這篇有沒有邏輯或思想上的
11/12 12:41, 159F
→
11/12 12:41, 5年前 , 160F
錯誤阿！是思想太過跳針嗎？
11/12 12:41, 160F
推
11/12 12:45, 5年前 , 161F
這篇推
11/12 12:45, 161F
推
11/12 12:48, 5年前 , 162F
我1984年在高雄出生，我在這裡呆了3x幾年
11/12 12:48, 162F
→
11/12 12:48, 5年前 , 163F
，高雄以前是什麼樣子，我很清楚。
11/12 12:48, 163F
→
11/12 12:48, 5年前 , 164F
高雄以前什麼都缺，就是不缺銅臭味。現在
11/12 12:48, 164F
→
11/12 12:48, 5年前 , 165F
就不缺蚊子館，還是什麼都缺，更缺銅臭味
11/12 12:48, 165F
→
11/12 12:48, 5年前 , 166F
。
11/12 12:48, 166F
→
11/12 12:48, 5年前 , 167F
你說那個總圖嗎？你知道總圖每逢大雨，裡
11/12 12:48, 167F
→
11/12 12:48, 5年前 , 168F
面就淹大水，而且他是進行式，潘館長有沒
11/12 12:48, 168F
→
11/12 12:48, 5年前 , 169F
有勇氣花錢修修啊？
11/12 12:48, 169F
→
11/12 12:50, 5年前 , 170F
蔡英文再幹兩年，搞不好就下來了！光憑她
11/12 12:50, 170F
→
11/12 12:50, 5年前 , 171F
變成資進黨，他有沒有能力再幹四年啊
11/12 12:50, 171F
→
11/12 12:57, 5年前 , 172F
總圖離我家太遠，我不太了解，不過我知道
11/12 12:57, 172F
→
11/12 12:57, 5年前 , 173F
我家旁邊的圖書館真的進步很多，以前高中
11/12 12:57, 173F
→
11/12 12:57, 5年前 , 174F
寧願去鳳山學校讀也不要在家鄉圖書館讀，
11/12 12:57, 174F
→
11/12 12:57, 5年前 , 175F
現在一整個改觀，從借書系統到管理，簡直
11/12 12:57, 175F
→
11/12 12:57, 5年前 , 176F
完全不同崁站
11/12 12:57, 176F
推
11/12 14:48, 5年前 , 177F
真的，台灣地方首長對產業的職權太
11/12 14:48, 177F
→
11/12 14:48, 5年前 , 178F
小，如果沒有後面的中央真的很難有
11/12 14:48, 178F
→
11/12 14:48, 5年前 , 179F
什麼改變
11/12 14:48, 179F
推
11/12 15:18, 5年前 , 180F
照你邏輯 台北要投姚文智啊 新北投蘇貞
11/12 15:18, 180F
→
11/12 15:18, 5年前 , 181F
昌 笑死綠蛆裝中立
11/12 15:18, 181F
→
11/12 15:42, 5年前 , 182F
請問雙北有需要產業轉型嗎? 如我沒有我幹
11/12 15:42, 182F
→
11/12 15:42, 5年前 , 183F
麻支持蘇貞昌跟姚文智! 現階段就是要中央
11/12 15:42, 183F
→
11/12 15:43, 5年前 , 184F
協助產業轉型，如果沒有必要幹嘛支持
11/12 15:43, 184F
→
11/12 15:43, 5年前 , 185F
依我之見，雙北就是台灣貿易中心，產業就
11/12 15:43, 185F
→
11/12 15:44, 5年前 , 186F
是貿易，跟產業轉型沒有關係的
11/12 15:44, 186F
推
11/12 21:38, 5年前 , 187F
完全沒人在意我們缺水的事，怎麼辦！？
11/12 21:38, 187F
推
11/13 00:04, 5年前 , 188F
推
11/13 00:04, 188F
→
11/13 01:23, 5年前 , 189F
產業升級，引進有競爭力產業及形成聚落，
11/13 01:23, 189F
→
11/13 01:23, 5年前 , 190F
高雄才有轉型機會
11/13 01:23, 190F
推
11/13 21:00, 5年前 , 191F
你的想法跟我相同，未來能給高雄資源的人
11/13 21:00, 191F
→
11/13 21:00, 5年前 , 192F
就支持他。
11/13 21:00, 192F
‣ 更多 OneMax 的文章
文章代碼(AID): #1Rw7NqEa (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 OneMax 的文章
文章代碼(AID): #1Rw7NqEa (Kaohsiung)