Re: [閒聊] 高雄選舉有感

看板Kaohsiung作者 (橘子芬達wahaha)時間5年前 (2018/11/12 11:44), 5年前編輯推噓17(18推 1噓 69→)
留言88則, 23人參與, 5年前最新討論串5/13 (看更多)
前文恕刪 看到政策面的問題，想保持中立不針對政黨或個人表態， 不過看到下面這個政策，歐洲已經在2016開始實施了 https://www.seinsights.asia/article/3290/3324/4300 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075351 代表人口老化不只是台日韓才有的問題，而且長照的缺口跟資金本來就是一個難題 合併老青結合不一定是北飄回來吧，在地的青年難道就不能整合嗎? 『 6. 孤獨長照，青年缺房，合併老青結合， ↓ 所以你要叫北飄回來的青年去照顧別人的爸媽? 』 再來這個回覆立場很偏頗，甚麼叫照顧別人的爸媽? 那醫院的醫療人力就不是照顧別人 的父母親嗎? 你有看過很多醫院都設立志工服務台以及基金會跟財團法人的慈善機購 都設有志願性的服務志工照顧老年人，這些團體都算是老青結合的廣泛定義，只不過今天 政府的政策晚了一步還沒有人推出而已 目前老實說整個大高雄，看來看去私設的養老院基本上跟監獄沒啥兩樣， 子女都忙工作，萬一生了小孩連自己家庭都自顧不暇了， 雙親一年邁之後就整個忙到沒時間顧，請外傭還得通過巴氏量表才好申請， 我想亞洲國家要做到像歐美那樣的長照品質，可能還要再等個幾十年， 我的母親在晚年就是因為家人照顧到連自己都病倒了，不得已才送養老院， 但送進去沒多久也離開了，以上純粹個人小小經驗，希望大家能砲小力點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.217.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541994280.A.E1A.html
推
11/12 11:49, 5年前 , 1F
需要長照的人去安養機構才是正解，只
11/12 11:49, 1F
→
11/12 11:49, 5年前 , 2F
是現在的安養機構的品質實在讓人搖頭
11/12 11:49, 2F
→
11/12 11:50, 5年前 , 3F
獨居老人但身體OK的才適合老老或老青
11/12 11:50, 3F
→
11/12 11:50, 5年前 , 4F
共居
11/12 11:50, 4F
推
11/12 11:51, 5年前 , 5F
看了上篇的文章,那是因為房租高才有動力
11/12 11:51, 5F
→
11/12 11:51, 5年前 , 6F
高雄的房租很高嗎?
11/12 11:51, 6F
→
11/12 11:52, 5年前 , 7F
當然試辦應該是可行的,但如果量大
11/12 11:52, 7F
推
11/12 11:53, 5年前 , 8F
老青結合 這政策聽到都傻眼了
11/12 11:53, 8F
推
11/12 11:53, 5年前 , 9F
高雄房租又不高 到時候不想跟老人住全部
11/12 11:53, 9F
→
11/12 11:53, 5年前 , 10F
搬出來也沒很難
11/12 11:53, 10F
→
11/12 11:53, 5年前 , 11F
可能會排擠租屋市場
11/12 11:53, 11F
→
11/12 11:53, 5年前 , 12F
房租4500要照顧30小時，時薪150？
11/12 11:53, 12F
推
11/12 11:54, 5年前 , 13F
老青共居當然可以，前提是老人身體狀
11/12 11:54, 13F
→
11/12 11:54, 5年前 , 14F
況是不需別人照顧的
11/12 11:54, 14F
→
11/12 11:54, 5年前 , 15F
另外如果你的家人被分配到鄭傑這樣的人?
11/12 11:54, 15F
→
11/12 11:55, 5年前 , 16F
你確定你有辦法預先知道？
11/12 11:55, 16F
→
11/12 11:55, 5年前 , 17F
但是獨居老人應該很多都在偏鄉，都市
11/12 11:55, 17F
→
11/12 11:55, 5年前 , 18F
比較少一點
11/12 11:55, 18F
→
11/12 11:56, 5年前 , 19F
設身處地想想, 你真的願意跟對方住嗎?
11/12 11:56, 19F
→
11/12 11:56, 5年前 , 20F
最後如果照顧你的家人發生問題你會放過
11/12 11:56, 20F
推
11/12 11:56, 5年前 , 21F
或者說,與老人同住免房租有吸引北漂
11/12 11:56, 21F
→
11/12 11:56, 5年前 , 22F
以工換宿的年輕人？先想好這些問題吧
11/12 11:56, 22F
→
11/12 11:56, 5年前 , 23F
作為屋主的可能會面臨東西失竊, 習慣不同
11/12 11:56, 23F
→
11/12 11:56, 5年前 , 24F
北漂青年回高的動力嗎?
11/12 11:56, 24F
→
11/12 11:57, 5年前 , 25F
房客的一方則是生活有可能受到干涉
11/12 11:57, 25F
推
11/12 11:59, 5年前 , 26F
這方案如果在台北可能有效,但會加速北漂
11/12 11:59, 26F
推
11/12 12:00, 5年前 , 27F
應該說老輕共居前提是老人家生活可以自理，
11/12 12:00, 27F
→
11/12 12:00, 5年前 , 28F
只需要旁邊有人陪伴
11/12 12:00, 28F
→
11/12 12:01, 5年前 , 29F
叫年輕人當免錢看護是不可能的…
11/12 12:01, 29F
推
11/12 12:02, 5年前 , 30F
合租跟住進別人家的感覺不同
11/12 12:02, 30F
→
11/12 12:03, 5年前 , 31F
其次是這比較偏台北情況 人多屋少導致
11/12 12:03, 31F
→
11/12 12:03, 5年前 , 32F
租金過高 年輕人負擔不起 才會產生誘
11/12 12:03, 32F
→
11/12 12:03, 5年前 , 33F
因
11/12 12:03, 33F
推
11/12 12:09, 5年前 , 34F
韓總高雄的500萬人政見只要從國外引進
11/12 12:09, 34F
→
11/12 12:10, 5年前 , 35F
230萬移民就能達成，到時還怕房租不
11/12 12:10, 35F
→
11/12 12:10, 5年前 , 36F
漲？
11/12 12:10, 36F
推
11/12 12:14, 5年前 , 37F
韓的長照跟一般人的長照不一樣啊...
11/12 12:14, 37F
推
11/12 12:16, 5年前 , 38F
房租跟北部比差太多 學校又少 我要
11/12 12:16, 38F
→
11/12 12:16, 5年前 , 39F
還是學生寧願多付一點自己住
11/12 12:16, 39F
噓
11/12 12:17, 5年前 , 40F
分配到鄭捷？現在這種環境走在路上就一
11/12 12:17, 40F
→
11/12 12:17, 5年前 , 41F
堆隱性的了，擔心你自己好嗎= =
11/12 12:17, 41F
→
11/12 12:18, 5年前 , 42F
上述的問題多半都可以靠配套解決
11/12 12:18, 42F
→
11/12 12:18, 5年前 , 43F
我們會遇到的，歐美國家一樣會遇到
11/12 12:18, 43F
→
11/12 12:18, 5年前 , 44F
現在講的老青共居有一種是住在同社區但不
11/12 12:18, 44F
→
11/12 12:18, 5年前 , 45F
同戶，有一種是直接住進同一戶，完全不一
11/12 12:18, 45F
→
11/12 12:18, 5年前 , 46F
樣這要先分清楚
11/12 12:18, 46F
→
11/12 12:18, 5年前 , 47F
尤其是美國這種合法購買槍枝的國家
11/12 12:18, 47F
※ 編輯: kenlovecandy (223.139.217.84), 11/12/2018 12:20:11
推
11/12 12:22, 5年前 , 48F
在台灣 老青共居比較像是解決住宅問題
11/12 12:22, 48F
→
11/12 12:22, 5年前 , 49F
而不是長照問題
11/12 12:22, 49F
推
11/12 12:29, 5年前 , 50F
歐洲是房租高才這樣，高雄房租又不貴，年
11/12 12:29, 50F
→
11/12 12:29, 5年前 , 51F
輕人幹嘛要找自己麻煩跟陌生人共居？況且真
11/12 12:29, 51F
→
11/12 12:29, 5年前 , 52F
的要省租金，直接回老家跟爸媽或長輩住就好
11/12 12:29, 52F
→
11/12 12:29, 5年前 , 53F
。
11/12 12:29, 53F
→
11/12 12:31, 5年前 , 54F
自己父母還比較有可能，別人的就…
11/12 12:31, 54F
推
11/12 12:33, 5年前 , 55F
而且住的品質也是問題 台大附近雅房
11/12 12:33, 55F
→
11/12 12:33, 5年前 , 56F
就快一萬 超小一間 這個價錢在高雄
11/12 12:33, 56F
→
11/12 12:33, 5年前 , 57F
可以租到很不錯的
11/12 12:33, 57F
→
11/12 12:35, 5年前 , 58F
台灣在吵的長期照護偏重的在醫療面吧！
11/12 12:35, 58F
→
11/12 12:35, 5年前 , 59F
不是年輕人來同住可以幫的上忙的，來同
11/12 12:35, 59F
→
11/12 12:35, 5年前 , 60F
住的條件要照顧失智失能的，年輕人不一
11/12 12:35, 60F
→
11/12 12:35, 5年前 , 61F
定有時間耐心啊～
11/12 12:35, 61F
推
11/12 12:42, 5年前 , 62F
呃，不同的東西，老青共住，主要提供的
11/12 12:42, 62F
→
11/12 12:42, 5年前 , 63F
是陪伴，長照是指專業的長期照護，需要
11/12 12:42, 63F
→
11/12 12:42, 5年前 , 64F
整體點線面的規劃，老青共住頂多只能是
11/12 12:42, 64F
→
11/12 12:42, 5年前 , 65F
其中一部分，而且也不是每個長輩都適合
11/12 12:42, 65F
→
11/12 12:42, 5年前 , 66F
，共住的青年也得篩選。
11/12 12:42, 66F
→
11/12 12:49, 5年前 , 67F
自己的父母多少人都不想顧了還指望顧
11/12 12:49, 67F
→
11/12 12:49, 5年前 , 68F
別人的？
11/12 12:49, 68F
推
11/12 12:50, 5年前 , 69F
結論:老青共居對年輕人的誘因太少，又要篩
11/12 12:50, 69F
→
11/12 12:50, 5年前 , 70F
選的瑣碎行政流程，現實上難以推廣，頂多只
11/12 12:50, 70F
→
11/12 12:50, 5年前 , 71F
有少部分案例的示範作用。
11/12 12:50, 71F
→
11/12 12:52, 5年前 , 72F
在地青年的話直接回家住就好了，幹嘛不跟
11/12 12:52, 72F
→
11/12 12:52, 5年前 , 73F
自己爸媽住，跑去跟其他老人住還更多麻煩
11/12 12:52, 73F
→
11/12 12:52, 5年前 , 74F
?XD
11/12 12:52, 74F
→
11/12 12:53, 5年前 , 75F
配套？你就自己捫心自問，你遇上了可以
11/12 12:53, 75F
→
11/12 12:54, 5年前 , 76F
釋懷嗎？不可能100%避免的問題
11/12 12:54, 76F
→
11/12 12:58, 5年前 , 77F
原po自己的家人最後也是送養老院解決啊..
11/12 12:58, 77F
→
11/12 12:58, 5年前 , 78F
..
11/12 12:58, 78F
→
11/12 12:59, 5年前 , 79F
原因沒別的，一堆很現實的問題存在
11/12 12:59, 79F
→
11/12 13:00, 5年前 , 80F
醫院是專業醫療機構欸 不能拿來比吧
11/12 13:00, 80F
→
11/12 13:08, 5年前 , 81F
況且你舉的歐洲例子也不是老人家自己的房子
11/12 13:08, 81F
→
11/12 13:08, 5年前 , 82F
很多是老人安養院，這些地方本身就醫療功能
11/12 13:08, 82F
→
11/12 13:09, 5年前 , 83F
外來年輕人才可以壓力比較小。
11/12 13:09, 83F
→
11/13 01:09, 5年前 , 84F
那根本不是長照，韓就是個智障
11/13 01:09, 84F
推
11/13 09:49, 5年前 , 85F
其實現代年輕人跟公婆父母住都不願意了，
11/13 09:49, 85F
→
11/13 09:49, 5年前 , 86F
跟沒有血緣關係的老人同住難度更高啊.....
11/13 09:49, 86F
→
11/13 09:49, 5年前 , 87F
。若老人無法自我照顧，安養養護機構還是
11/13 09:49, 87F
→
11/13 09:49, 5年前 , 88F
比較適合....
11/13 09:49, 88F
‣ 更多 kenlovecandy 的文章
文章代碼(AID): #1RwFSeuQ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kenlovecandy 的文章
文章代碼(AID): #1RwFSeuQ (Kaohsiung)