Re: [閒聊] 各位高雄人 真的有覺得高雄這麼好?消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/22 19:47), 5年前編輯推噓-4(101436)
留言60則, 25人參與, 最新討論串40/46 (看更多)
Google 找不到 有試著Youtube看看嗎? 我還幫你找影片了,不用怕人是杜撰 https://youtu.be/NFmOm00-y_8
1:09 第一個全島免稅 第二個Casino 還是casino不是賭場的意思? 現在被罵翻了開始說沒講 跟吳敦義反駁沒說白海豚會轉彎有87分像 ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言: : 綠緊咬推動旗津蓋賭場? 韓國瑜:我禿頭不怕被拔毛 : https://news.tvbs.com.tw/politics/999588 : 選戰白熱化,高雄市長參選人韓國瑜一個多月前提出解救高雄觀光,推動旗津離島建設 : 例,被民進黨大罵他要在旗津發展賭場,說他是老千、賭場祖師爺,韓國瑜則出面澄清 : 賭場從來不是他的政見,還笑說被抹黑,自己是禿頭不怕人拔毛,而藍營也批評過去陳 : 執政接受質詢,一度認同旗津發展賭場,質疑綠營兩套標準。 : == : 我覺的反對一個人哦 : 不是不行 : 但是用說謊這種方式來賤踏自已的人格 : 我覺的很不妥 : 一直有人在那裏說韓國瑜要賭場 : 我google 了半天 : 就是google 不到韓國瑜要賭場 : 反倒是要賭場都是民進黨講的 : 然後再一堆黨工在那裏帶風向 : 什麼時候高雄版這麼噁心啊 : 講人家都不需要證據的 : 一堆黨工在那裏不停的喊韓國瑜要賭場 : 這樣抹賭給人家是對的嗎? : 要說人家要賭場,麻煩請拿證據出來好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.187.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540208870.A.1A0.html

10/22 19:48, , 1F
這票人真D可以睜眼說瞎話
10/22 19:48, 1F

10/22 19:49, , 2F
政黑大軍不是來跟你講證據的
10/22 19:49, 2F

10/22 19:50, , 3F
我覺得高雄蠻好的,但你自己要有本事
10/22 19:50, 3F

10/22 19:50, , 4F
如果再成功都可以搞得很窩囔
10/22 19:50, 4F

10/22 19:51, , 5F
還你誰都可以任意怎樣,自以為高高在上
10/22 19:51, 5F

10/22 19:51, , 6F
旗津賭場的確是民進黨先推的啊
10/22 19:51, 6F
倒是拿出陳其邁提的證據給我瞧瞧

10/22 19:51, , 7F
那就算台北也不怎樣,就算外國也不怎樣
10/22 19:51, 7F
※ 編輯: HHH888 (49.214.187.126), 10/22/2018 19:52:17

10/22 19:52, , 8F
老實講 陳其邁跟陳菊也講過賭場...
10/22 19:52, 8F

10/22 19:52, , 9F
反正綠腦最喜歡最會操錯的就是雙重標準
10/22 19:52, 9F

10/22 19:52, , 10F
賭場不就是花媽之前在推的?
10/22 19:52, 10F

10/22 19:52, , 11F
你看對你好不好 推你一下
10/22 19:52, 11F

10/22 19:52, , 12F
陳其邁就沒在做事阿 連政績都說不出來耶
10/22 19:52, 12F

10/22 19:53, , 13F
陳菊出來提賭場的時候你怎麼沒出來
10/22 19:53, 13F

10/22 19:53, , 14F
陳菊之前也講賭場怎沒看你們氣pupu
10/22 19:53, 14F
陳菊有實行?有公投? 陳菊有出來說我沒講?都抹黑? 陳菊選市長?

10/22 19:53, , 15F
我以為這大家都知道欸..
10/22 19:53, 15F

10/22 19:54, , 16F
綠腦就雙重標準最會了 還有選擇性遺忘
10/22 19:54, 16F

10/22 19:54, , 17F
搞賭場有工作機會、沒污染,不好嗎!
10/22 19:54, 17F

10/22 19:54, , 18F
lovepenghu.blogspot.com/2009/02/blo
10/22 19:54, 18F

10/22 19:54, , 19F
g-post_8373.html?m=1
10/22 19:54, 19F

10/22 19:55, , 20F
旗津做免稅區,可以吸引觀光客,不好嗎
10/22 19:55, 20F

10/22 19:55, , 21F
10/22 19:55, 21F

10/22 19:55, , 22F
看來真的崩潰了 直接把臉伸出來給人打..
10/22 19:55, 22F

10/22 19:56, , 23F
唉自己有講就有講,為啥要牽拖別人,
10/22 19:56, 23F

10/22 19:56, , 24F
是你們這票粉粉說沒講的,被打臉就要
10/22 19:56, 24F

10/22 19:56, , 25F
拖人下水阿?
10/22 19:56, 25F
※ 編輯: HHH888 (49.214.187.126), 10/22/2018 19:57:33

10/22 19:56, , 26F
師徒
10/22 19:56, 26F

10/22 19:57, , 27F
媽的 他明明就是說兩個東西不一樣 你這
10/22 19:57, 27F

10/22 19:57, , 28F
不是造謠嗎
10/22 19:57, 28F

10/22 19:57, , 29F
陳其邁這十幾年走遍基層也可以被說成沒
10/22 19:57, 29F

10/22 19:57, , 30F
有作為 為了選舉真的什麼話都講得出來
10/22 19:57, 30F

10/22 19:57, , 31F
自己看影片也不認真看?
10/22 19:57, 31F

10/22 19:58, , 32F
走遍基層跟有沒有做事是兩碼事 需邏輯!
10/22 19:58, 32F

10/22 19:58, , 33F
就算造假跟自導自演 還是一堆韓粉無視
10/22 19:58, 33F

10/22 19:58, , 34F
陳菊明明就只是說最適合蓋賭場的是旗
10/22 19:58, 34F

10/22 19:58, , 35F
我每天也走遍基層阿 哈哈哈哈哈哈哈哈
10/22 19:58, 35F

10/22 19:58, , 36F
津而已沒有要推賭場 陳也有說過不支
10/22 19:58, 36F

10/22 19:58, , 37F
持旗津蓋賭場 上面幾位是在平行時空
10/22 19:58, 37F

10/22 19:58, , 38F
10/22 19:58, 38F

10/22 19:58, , 39F
高雄經濟那麼差,還要當貧窮貴公子,真
10/22 19:58, 39F

10/22 19:58, , 40F
搞笑
10/22 19:58, 40F

10/22 19:59, , 41F
空軍聯隊耶,好壯觀喔
10/22 19:59, 41F

10/22 19:59, , 42F
氣爆5000洞負債3000億 邁粉還認為是政績
10/22 19:59, 42F

10/22 19:59, , 43F
呢 超棒的邏輯
10/22 19:59, 43F

10/22 20:00, , 44F
好好笑 剛那篇說沒要開賭場的某b就說
10/22 20:00, 44F

10/22 20:00, , 45F
的很起勁 這篇怎麼扯陳菊下來了
10/22 20:00, 45F

10/22 20:00, , 46F
我高雄工作就22k,北漂5年已經開BMW了
10/22 20:00, 46F

10/22 20:00, , 47F
說別人是空軍 自己不也是空軍 要有邏輯
10/22 20:00, 47F

10/22 20:00, , 48F
快點回答八不啦..一直跳針好爛的風向
10/22 20:00, 48F

10/22 20:01, , 49F
1996陳其邁反對韓國瑜要推動觀光賭場條
10/22 20:01, 49F

10/22 20:01, , 50F
10/22 20:01, 50F

10/22 20:01, , 51F
我覺得在高雄板是能帶什麼風向??才
10/22 20:01, 51F

10/22 20:01, , 52F
多少人...PTT看世界嗎
10/22 20:01, 52F

10/22 20:02, , 53F
是最新的殲20吧,哈哈哈,自承空軍
10/22 20:02, 53F

10/22 20:03, , 54F
麥粉這樣玩我就放心惹XDD
10/22 20:03, 54F

10/22 20:03, , 55F
小鞭:你才空軍咧,不管啦,都你在抹
10/22 20:03, 55F

10/22 20:03, , 56F
10/22 20:03, 56F

10/22 20:33, , 57F
幸福城市 ~~~~~~~~~~邏輯懂 ? XD
10/22 20:33, 57F

10/22 20:41, , 58F
10/22 20:41, 58F

10/22 20:58, , 59F
旗津免稅區?笑死人了!法咧?他說免稅
10/22 20:58, 59F

10/22 20:58, , 60F
就免喔?
10/22 20:58, 60F
文章代碼(AID): #1RpRZc6W (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 40 之 46 篇):
文章代碼(AID): #1RpRZc6W (Kaohsiung)