Re: [閒聊] 各位高雄人 真的有覺得高雄這麼好?消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/22 10:49), 5年前編輯推噓12(13125)
留言39則, 13人參與, 最新討論串21/46 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言: : 幾十年下來中央重北輕南的結果 : 民進黨在高雄執政二十年 : 陳水扁有八年 : 馬英九有八年 : 蔡英文現在二年多了 : 那請問陳水扁那八年給高雄什麼? : 好,有人說國民黨亂政 : 那能不能請分享一下,到底陳水扁八年內,有什麼對高雄有利的政策被國民黨給擋住了? 你要不要搞清楚況啊 陳水扁當時的時代背景 高雄的訴求是什麼啦??????? 不就環境差 文化沙漠 基礎建設差台北一大截?? 所以你現在看到的有完工沒完工的藝文設施 捷運不就是他當時推動給高雄的??? 奇怪了 現在又翻臉說這些都沒用了?? 當初不就你們高雄人要求的????? 產業政策??? 你倒是說說看當時高雄人有什麼要求???? 主流還不是要減少這些高汙染工廠?? 科技業???? 在那個連台南南科還算是一片荒漠的時代 你在跟我說要馬上再來高雄開闢一個園區???? : 國民黨亂政也不是重點 : 重點是民進黨要發展高雄的什麼?然後國民黨不給過? 你先解釋一下高雄配合唯一先行自貿區的計畫 為什麼送上去會被搞成五海一空 然後高階機能通通綁回去北部???? : 小英上台後,除了鬥爭國民黨跟砍勞工福利和到處騙人外 : 又給高雄推動了什麼建設? 小英兩年 華邦電 路科 橋頭新闢園區 捷運終於可以考慮新的重軌線 馬英九死要錢的台鐵路廊小英無償撥用 205兵工廠加速拆遷 港務公司跟市府合組公司解決高雄舊港市府長期無法介入規劃的問題 亞灣區納入國家總體發展計畫...等 來 換你說說看馬8年做了什麼?? : 你不要說到了選舉才開始丟錢,那還滿假的 : 再來,重北輕南,然後二千多億的負債 : 請問一下民進黨對高雄的長期戰略規劃是什麼? : 這二千多億的負債,民進黨做了什麼事讓高雄人留下來? : 一堆人整天罵國民黨過去很爛,不可信 : 我非常的認同 : 但是請先交待清楚到底這二千多億為何沒辦法讓高雄人留下來? : 欠了二千多億的債,然後要全推給國民黨 這欠債最大宗的不就是鐵路地化跟高雄捷運???? 到現在還在那裏醜化負債?? 這些不是高雄人要求的嗎???? 還是你現在覺得這些通通不是高雄人要的?? 要拆掉換錢回來?? : 我才覺的怎麼有人會這麼顛倒是非 : 還是高雄有錢到流油了,二千多億只是小錢而已呢? 顛倒是非的國民黨好嗎?? 要蓋捷運說太花錢應該通通改成滿地輕軌 現在又在主打輕軌阻礙交通??? 那國民黨你說說看 醜化負債 又酸輕軌 你黃線到底是要不要推動??? 大聲喊出來啊!! 然後在那裏酸只會推觀光低薪 結果他提的政策哪個不是圍繞在觀光?? 只有觀光客認知水準的人 要選市長??? 現在草包政策都懶得提了 乾脆靠炒新聞壯聲勢 自稱是救世主就是救世主??? 到底憑哪一點??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.208.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540176557.A.4C3.html

10/22 10:52, , 1F
國家發展計畫是賴瑞隆立委推動才有後
10/22 10:52, 1F

10/22 10:52, , 2F
太陽花真棒
10/22 10:52, 2F

10/22 10:53, , 3F
續國發副主委應允,關於此點是不可否
10/22 10:53, 3F

10/22 10:53, , 4F
坐捷運巡田水
10/22 10:53, 4F

10/22 10:53, , 5F
認賴立委推動,不過不要以為是中央自
10/22 10:53, 5F

10/22 10:54, , 6F
己主動
10/22 10:54, 6F
是賴推動啊 不過你覺得在馬英九時代沒人想提? 沒人會理你?? 而且這種功高震主的灣區計畫 可不是一下子就敢提出來的 還不是剛好在陳水扁時代 所推動的建設 然後又很剛好的落在港區 最後等通通定案不會被搞掉了 才湊一湊敢喊出亞洲新灣區的 一開始這些建設推動時 一般人的認知都是相互獨立的案子 也沒想到最後可以湊成灣區計畫的雛形

10/22 10:54, , 7F
他們會裝沒看見
10/22 10:54, 7F
※ 編輯: soooon (111.254.208.114), 10/22/2018 11:00:02

10/22 10:57, , 8F
至於軌道等問題可能跟債務有關,過去
10/22 10:57, 8F

10/22 10:57, , 9F
經常檢討馬執政舉債多,現在只是蔡新
10/22 10:57, 9F

10/22 10:57, , 10F
好奇是不是建設有喊就要弄,不用考慮
10/22 10:57, 10F

10/22 10:57, , 11F
有沒有那個利基?弄了沒那個效益到底
10/22 10:57, 11F
怎麼當初台北大興土木的時候就不是這這樣思考的?? 換到高雄就開始大力檢討效益?? 而不是基礎建設投入的發展思考?

10/22 10:57, , 12F
對城市的進步跟推動有什麼幫助?只是下
10/22 10:57, 12F

10/22 10:57, , 13F
次選戰的口號?園區的推動只是剛好沾
10/22 10:57, 13F

10/22 10:57, , 14F
到中美貿易的邊而已,另外不是有園區就
10/22 10:57, 14F

10/22 10:57, , 15F
好,沒有高端技術像台積電這樣,多的是
10/22 10:57, 15F

10/22 10:57, , 16F
風水輪流轉而已,看看之前記憶體快倒
10/22 10:57, 16F

10/22 10:57, , 17F
成什麼樣,只是近幾年剛好有需求而已,
10/22 10:57, 17F

10/22 10:57, , 18F
都是製造端的東西沒什麼好說嘴的
10/22 10:57, 18F
沒辦法啊 現在台灣還是剩下科技業還比較可以撐啊 重點人民沒耐心 要比較快補上的產業就是現成的科技業啊 其他東西還要喊轉型還要等新興產業的投入與成敗不確定性 當然不能放棄科技業只用這些還看不到是不是會成功的東西啊

10/22 10:57, , 19F
任期,大家不太關心這問題,才有空間
10/22 10:57, 19F

10/22 10:58, , 20F
發動前瞻,才連帶延伸線、黃線等部份
10/22 10:58, 20F

10/22 10:59, , 21F
不過不要對黃線期待太多,自籌快700億
10/22 10:59, 21F

10/22 10:59, , 22F
就算逐年分攤,現有上限財政局長說
10/22 10:59, 22F

10/22 11:00, , 23F
600億,所以財政還有的橋
10/22 11:00, 23F
※ 編輯: soooon (111.254.208.114), 10/22/2018 11:48:34

10/22 12:06, , 24F
推這篇
10/22 12:06, 24F

10/22 12:13, , 25F
10/22 12:13, 25F

10/22 12:38, , 26F
推這篇
10/22 12:38, 26F

10/22 12:38, , 27F
當初高雄不就是重工業林立 空氣差 居民
10/22 12:38, 27F

10/22 12:39, , 28F
要求把這些產業移出高雄 所以才做轉型
10/22 12:39, 28F

10/22 12:55, , 29F
推。記得當時痞子英雄陳菊也說要拼觀光,
10/22 12:55, 29F

10/22 12:55, , 30F
當然結果是..所以改賭場性愛摩天輪下猛藥
10/22 12:55, 30F

10/22 12:55, , 31F
再試一次...??
10/22 12:55, 31F

10/22 12:56, , 32F
肏 賴這個咖小 勞法修正還同意 垃圾
10/22 12:56, 32F

10/22 13:18, , 33F
陳菊留下的觀光和軟性建設還是蠻重要的
10/22 13:18, 33F

10/22 13:18, , 34F
城市機能。另外提前重整了一批產業用地
10/22 13:18, 34F

10/22 13:18, , 35F
和土污整治,也留給下任市長發揮的空間
10/22 13:18, 35F

10/22 13:18, , 36F
10/22 13:18, 36F

10/22 13:33, , 37F
她也是有在改進啊 這兩年也沒再說中央八成
10/22 13:33, 37F

10/22 13:57, , 38F
推,但認真文通常沒人會理你
10/22 13:57, 38F

10/22 14:47, , 39F
算了啦原作者都中離了,戰力有夠差
10/22 14:47, 39F
文章代碼(AID): #1RpJgjJ3 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 46 篇):
文章代碼(AID): #1RpJgjJ3 (Kaohsiung)