Re: [閒聊] 各位高雄人 真的有覺得高雄這麼好?消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/22 09:05), 5年前編輯推噓15(20推 5噓 48→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串16/46 (看更多)
看政見？？？ 高雄人什麼時候看政見選舉過了啊？ 剛剛去看了2014 2010陳菊提的政見 講了一堆廢話毫無重點，什麼持續推動產業升級，什麼貿易海空城，什麼建置產業客製 化 陳菊講了一堆到底是啥？？？ 如果高雄真的看政見投票 https://i.imgur.com/6mxSDT9.jpg
2014年當選的就會是楊秋興了 啊陳菊2014 2010政見打高空打了一堆什麼做到了？，高雄人還不是投她投得爽爽的 怎麼到了2018陳菊不能選了 變成一堆人跑出來呼籲選舉要看政見？ 這是2010政見啦 https://i.imgur.com/OsbzR0q.jpg
這種政見可以當選，你跟我說選舉要看政見哦？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.195.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540170351.A.00A.html ※ 編輯: aff002377 (27.246.195.135), 10/22/2018 09:06:47
推
10/22 09:07, , 1F
顏色=政見 反我dpp都9.25毛
10/22 09:07, 1F
→
10/22 09:07, , 2F
所以 全台首富?
10/22 09:07, 2F
噓
10/22 09:08, , 3F
不然看長相？看髮量？
10/22 09:08, 3F
選舉看政見可以啊，那2014楊秋興政見比陳菊全面好幾倍 在那邊嘴韓國瑜政見的兄弟們2014 2010有投楊秋興嗎？？？ ※ 編輯: aff002377 (27.246.195.135), 10/22/2018 09:10:09
推
10/22 09:10, , 4F
KMT DPP只會騙票 這已經是不爭的事實 只是
10/22 09:10, 4F
→
10/22 09:10, , 5F
高雄這一次DPP就免了吧 黨工不需要再講政
10/22 09:10, 5F
→
10/22 09:10, , 6F
策了 因為高雄人都知道高雄選舉 政策都是
10/22 09:10, 6F
→
10/22 09:10, , 7F
假的 等哪天柯P下來才會變真的吧
10/22 09:10, 7F
對啊 一堆看陳其邁要輸了，開始帶風向打韓國瑜政見 真的那麼公平要比政見，怎麼四年前沒出來呼籲別投陳菊，陳菊那鳥政見完全看不到重點 真的別那麼秀下限好不好 ※ 編輯: aff002377 (27.246.195.135), 10/22/2018 09:13:49
推
10/22 09:14, , 8F
躺著選到輸 綠軍真的把高雄人當笨蛋XDD
10/22 09:14, 8F
還一堆廠公把版友也當笨蛋 高雄選舉要比政見，真的是我高雄住幾十年來聽過最好笑的笑話
推
10/22 09:15, , 9F
78延續打高空的政策，黨工就狂推有料，工
10/22 09:15, 9F
→
10/22 09:15, , 10F
業4.0？拜託，別說竹科，先有南科的水準
10/22 09:15, 10F
→
10/22 09:15, , 11F
再提吧！沒基礎只會喊漂亮的口號騙票
10/22 09:15, 11F
※ 編輯: aff002377 (27.246.195.135), 10/22/2018 09:16:31
推
10/22 09:16, , 12F
有韓國瑜誇張嗎？他是第一個說地方又
10/22 09:16, 12F
→
10/22 09:16, , 13F
老又窮，只適合摩鐵賭場的候選人，那
10/22 09:16, 13F
→
10/22 09:16, , 14F
我找黑道來當市長就好了！
10/22 09:16, 14F
噓
10/22 09:17, , 15F
最好是要輸了才打政見 那些天馬行空
10/22 09:17, 15F
→
10/22 09:17, , 16F
的政見出來就有人看不下去了還需要黨
10/22 09:17, 16F
天馬行空的話 工業4.0 完全不知道在幹嘛的應用鏈 還有國家門戶計畫？ 升級海空城？ 這也不遑多讓 怎麼不把政見說清楚 講一堆含糊曖昧不清的字 這不知道夠不夠天馬行空？
→
10/22 09:17, , 17F
工打。2014楊的政見跟現在韓的也有過
10/22 09:17, 17F
→
10/22 09:17, , 18F
之而不及 加上他背骨的身份那時候一
10/22 09:17, 18F
→
10/22 09:17, , 19F
出線要選就知道絕對選不上了好嗎
10/22 09:17, 19F
推
10/22 09:22, , 20F
外地人也沒有long stay，參選北市失利
10/22 09:22, 20F
→
10/22 09:22, , 21F
才來高雄，不看政見看什麼？
10/22 09:22, 21F
推
10/22 09:22, , 22F
4.0就是個笑話
10/22 09:22, 22F
→
10/22 09:27, , 23F
必須說楊的政見真的比韓強
10/22 09:27, 23F
→
10/22 09:28, , 24F
陳菊的政見其實只是寫法不一樣而已
10/22 09:28, 24F
這寫法也還好，其他很多縣市的也都這樣寫 但真的要比起來 楊秋興政見根本屌打陳菊 怎麼那時候就沒人出來說選舉要看政見
→
10/22 09:28, , 25F
而且看得出都有在推，雖然完成度50%
10/22 09:28, 25F
推
10/22 09:29, , 26F
等一下 為什麼你講得楊政見很好一樣XD
10/22 09:29, 26F
推
10/22 09:30, , 27F
4.0本來就是各工廠持續在做，只要生
10/22 09:30, 27F
→
10/22 09:30, , 28F
產智慧化自動化都算，哪裡是笑話
10/22 09:30, 28F
→
10/22 09:30, , 29F
仔細看內容 很多都天馬行空呀
10/22 09:30, 29F
※ 編輯: aff002377 (27.246.195.135), 10/22/2018 09:31:12
推
10/22 09:32, , 30F
那個翻新高雄跟12年國教
10/22 09:32, 30F
→
10/22 09:32, , 31F
然後那個強化產業 也是口號
10/22 09:32, 31F
→
10/22 09:33, , 32F
所以所謂調動在哪XD
10/22 09:33, 32F
→
10/22 09:33, , 33F
屌打
10/22 09:33, 33F
跟陳比起來是很好啊很好啊 看陳菊和楊秋興的，看不出來誰講的比較好的話那我也不知道該怎麼討論了
→
10/22 09:34, , 34F
我覺得這兩個政見其實差不多
10/22 09:34, 34F
→
10/22 09:34, , 35F
沒有到你講得屌打程度
10/22 09:34, 35F
※ 編輯: aff002377 (27.246.195.135), 10/22/2018 09:35:12
→
10/22 09:35, , 36F
這次會一直提到政見 就是高雄產業轉
10/22 09:35, 36F
→
10/22 09:35, , 37F
型問題
10/22 09:35, 37F
→
10/22 09:36, , 38F
韓一直沒提出來啊
10/22 09:36, 38F
推
10/22 09:37, , 39F
真的沒有耶 楊就條列式多了點
10/22 09:37, 39F
→
10/22 09:38, , 40F
細節部分沒有比較好
10/22 09:38, 40F
噓
10/22 09:39, , 41F
可以啊，你不要講政見啊，不要講總比在
10/22 09:39, 41F
→
10/22 09:39, , 42F
那邊天馬行空唬爛好的多，你的韓可不是
10/22 09:39, 42F
→
10/22 09:39, , 43F
像你說的何必提政見，唬爛誰不會，如果
10/22 09:39, 43F
→
10/22 09:39, , 44F
一開始就說我沒有政見，上任後以省錢還
10/22 09:39, 44F
→
10/22 09:39, , 45F
債為主我還覺得有guts多了
10/22 09:39, 45F
噓
10/22 09:40, , 46F
有人逼你看政見?
10/22 09:40, 46F
推
10/22 09:55, , 47F
老實說楊秋興的政見比較有內容...但是
10/22 09:55, 47F
→
10/22 09:55, , 48F
輸到脫褲子
10/22 09:55, 48F
→
10/22 10:00, , 49F
選的那麼辛苦會讓民進黨很丟臉
10/22 10:00, 49F
→
10/22 10:13, , 50F
你直接講這麼白會有人受不了XDDDD
10/22 10:13, 50F
推
10/22 10:25, , 51F
點出事實給推
10/22 10:25, 51F
推
10/22 11:03, , 52F
你講出來幹嘛 這樣78粉還能嘴甚麼?
10/22 11:03, 52F
→
10/22 11:08, , 53F
看到一堆人崩潰 笑死
10/22 11:08, 53F
推
10/22 11:28, , 54F
有人說陳78政見比較好，結果一檢視被打臉
10/22 11:28, 54F
→
10/22 11:28, , 55F
，又改口誰要你看政見？XDD
10/22 11:28, 55F
→
10/22 11:51, , 56F
一堆邏輯死到話都說不清的要不要看一下自己
10/22 11:51, 56F
→
10/22 11:51, , 57F
到底在打什麼啊
10/22 11:51, 57F
→
10/22 11:53, , 58F
講陳菊垃圾就變成你的韓 這種程度真的不忍直
10/22 11:53, 58F
→
10/22 11:53, , 59F
視
10/22 11:53, 59F
→
10/22 11:54, , 60F
又有人在扯 自動化只是工業3.0 離4.0
10/22 11:54, 60F
→
10/22 11:54, , 61F
還遠的很 你以為生產智慧化很簡單嗎？
10/22 11:54, 61F
→
10/22 11:54, , 62F
用講的的確很簡單啦
10/22 11:54, 62F
推
10/22 12:13, , 63F
她也是有在改進啊 這兩年也沒再說中央八成
10/22 12:13, 63F
噓
10/22 12:18, , 64F
跟性愛摩天輪比起來好太多了
10/22 12:18, 64F
推
10/22 12:25, , 65F
這篇看第二次還是覺得很一針見血XD
10/22 12:25, 65F
推
10/22 12:39, , 66F
這兩年不說中央八成 XDDDD 有改進不錯
10/22 12:39, 66F
→
10/22 13:09, , 67F
一堆工廠連3.0都沒有 4.0用嘴講比較快
10/22 13:09, 67F
→
10/22 13:09, , 68F
有錢都很好做啦 補貼下去甚麼都有了 ㄏ
10/22 13:09, 68F
推
10/22 13:58, , 69F
打臉文推數好少哦，是不知道怎麼護航所以
10/22 13:58, 69F
→
10/22 13:58, , 70F
都不來推嗎？
10/22 13:58, 70F
→
10/22 15:18, , 71F
一堆國家都搶著做4.0 他們也是笑話？
10/22 15:18, 71F
→
10/22 15:32, , 72F
不談政見 陳也是比韓好啊
10/22 15:32, 72F
推
10/22 16:24, , 73F
推打的好
10/22 16:24, 73F
‣ 更多 aff002377 的文章
文章代碼(AID): #1RpI9l0A (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 aff002377 的文章
文章代碼(AID): #1RpI9l0A (Kaohsiung)