Re: [閒聊] 各位高雄人 真的有覺得高雄這麼好?消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/22 02:46), 5年前編輯推噓168(197推 29噓 656→)
留言882則, 127人參與, 最新討論串12/46 (看更多)
六年級前段班的來發言 高中前的高雄肯認真就有機會 2000年後的高雄是拼爹的年代 可是不是每個高雄年輕人都有好爸爸 更多的是只能靠自己打拼的 我們那年代大學真的不好考 跟七年級那種都有學校念的年代 真的不一樣，但是肯拼會有機會 重點來了 我周遭親友同學（同學家境都很一般沒有爸靠）現在混的出名堂的沒人在高雄混出來的都 是在北部不然海外 我自己也是，10年前沒去對岸謀生 我在高雄還是個領3萬不到的苦逼上班族（一樣工作內科給我起薪3萬6，高雄開2萬6） 不才在對岸有賺到錢也回台置產2千萬房子貸款3年還清還有bmw也是現金一次繳清，重點 是我們沒爸靠沒有父輩留公司留土地給我們去拼都是白手起家 請問為什麼在高雄我沒法翻身？一定要離開這才有機會？ 這是不是證明高雄不管求職還是創業都不是很好？ 民進黨高雄管幾年了，如果真的好怎麼賣菜的出來亂竟然聲勢高漲 民進黨都沒想過自己做錯什麼嗎？ 不，你們不會這樣想 因為你們始終如一的都在怪別人！ 當年那些牽手護台灣的同學大多跑到對岸工作都是年薪200萬以上的經理級人物，他們以 前真的超綠 現在你只要跟他們講到民進黨 每個都搖頭 黨工們自己想吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.112.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540147566.A.2D6.html ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 10/22/2018 02:49:46
推
10/22 02:48, , 1F
所以韓提出什麼具體政見來改變高雄呢
10/22 02:48, 1F
→
10/22 02:48, , 2F
？
10/22 02:48, 2F
推
10/22 02:49, , 3F
想想十年前MTK碩士起新四萬多而已耶
10/22 02:49, 3F
→
10/22 02:49, , 4F
tsmc應該也四萬元而已:~
10/22 02:49, 4F
→
10/22 02:50, , 5F
韓的聲勢高漲明明就是韓粉+特定名嘴特
10/22 02:50, 5F
→
10/22 02:50, , 6F
定媒體大肆炒作的
10/22 02:50, 6F
不是這樣看的 高雄已經積了一股很深的怨氣，求職難待遇低要離鄉背景 剛好人家來見縫插針完全打中民進黨死穴，就算韓是個草包 光民怨就能推他一波了 但是你們有想說這民怨是怎來的嗎？ 沒有！現在還死不承認自己的錯 還辦什麼反併吞遊行 根本搞笑 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 10/22/2018 02:54:40
推
10/22 02:51, , 7F
賭場和性愛摩天輪、南海挖石油
10/22 02:51, 7F
→
10/22 02:52, , 8F
10/22 02:52, 8F
推
10/22 02:52, , 9F
為啥突然聲勢高漲?一對黨工跟買新聞
10/22 02:52, 9F
→
10/22 02:52, , 10F
天天洗阿，他講的話到底有哪句是沒有
10/22 02:52, 10F
→
10/22 02:52, , 11F
漏洞的?
10/22 02:52, 11F
推
10/22 02:52, , 12F
十多年前sunplus做個電子雞都能年薪n百萬
10/22 02:52, 12F
推
10/22 02:54, , 13F
年薪200萬？去中國才這樣，真的該檢討
10/22 02:54, 13F
不要只會嘴炮 他們都是沒爸靠的 你要不要秀你的收入來比 對了如果你是靠爸族就不用了 我妹夫靠爸族賣建國博愛兩塊地四億多現金，我根本比不了 ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 10/22/2018 02:56:44
→
10/22 02:55, , 14F
如果只要年薪兩百，真的可以不用去中國
10/22 02:55, 14F
推
10/22 02:56, , 15F
modulate大年薪二百蠻多了:~在日本也中間
10/22 02:56, 15F
→
10/22 02:56, , 16F
水平之上了
10/22 02:56, 16F
→
10/22 02:57, , 17F
我是說只有200就去中國，真的不值得
10/22 02:57, 17F
推
10/22 02:57, , 18F
其實沒錯 韓的確有點出問題
10/22 02:57, 18F
推
10/22 02:57, , 19F
老實講、我也覺得那場遊行很多餘
10/22 02:57, 19F
→
10/22 02:57, , 20F
elless不要這樣氣，有時運也很重要
10/22 02:57, 20F
→
10/22 02:57, , 21F
但韓並沒有提出解法 所以我不支持他
10/22 02:57, 21F
→
10/22 02:57, , 22F
有跟你同年紀的專科layout遇到公司上市
10/22 02:57, 22F
→
10/22 02:58, , 23F
馬上就千萬身價了:~
10/22 02:58, 23F
我們不是靠股票 土地 我們是實扎實打的賺現金 跟你說了要比那些虛的 我今年一年期貨就賺20萬美金了 但是那種東西別拿出來講 會被做實業的笑
推
10/22 02:58, , 24F
韓就打對痛處了不然哪有這麼容易翻盤
10/22 02:58, 24F
※ 編輯: elless (106.1.112.186), 10/22/2018 03:00:57
→
10/22 02:59, , 25F
回原PO，不要有人多拿一點就說靠爸族
10/22 02:59, 25F
→
10/22 02:59, , 26F
對我來說，200去大陸真的不值得
10/22 02:59, 26F
推
10/22 03:00, , 27F
不過不管怎樣 韓的出現給民進黨警惕
10/22 03:00, 27F
→
10/22 03:00, , 28F
對高雄肯定是好事 這我很樂見
10/22 03:00, 28F
推
10/22 03:00, , 29F
民進黨能上位也是靠對KMT的怨啊，不然你
10/22 03:00, 29F
→
10/22 03:00, , 30F
以為他們是提出過什麼好政見了
10/22 03:00, 30F
→
10/22 03:01, , 31F
至少確定陳選上 應該也是皮繃緊做4年
10/22 03:01, 31F
推
10/22 03:01, , 32F
沒有虛的呀，也是老實在公司賺錢呀.運氣
10/22 03:01, 32F
→
10/22 03:02, , 33F
他也沒賣買期貨股票呀:~
10/22 03:02, 33F
那他身價上千萬是什麼鬼？ ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 10/22/2018 03:02:57
→
10/22 03:02, , 34F
高雄確實有很多急需改善的地方，就業
10/22 03:02, 34F
還有 808 則推文
還有 4 段內文
→
10/22 15:37, , 843F
我自嘲靠爸你們還當真就算了要你們出來面
10/22 15:37, 843F
→
10/22 15:37, , 844F
對面求真假又不敢
10/22 15:37, 844F
→
10/22 15:37, , 845F
話是不是都你們在講？
10/22 15:37, 845F
→
10/22 15:38, , 846F
現在是在講高雄就業發展機會你們去扯我靠
10/22 15:38, 846F
→
10/22 15:38, , 847F
爸真的很好笑
10/22 15:38, 847F
→
10/22 15:39, , 848F
解決不了問題的時候就解決提出問題的人
10/22 15:39, 848F
→
10/22 15:39, , 849F
重點我要大家出來看我是不是靠爸你們又不
10/22 15:39, 849F
→
10/22 15:39, , 850F
敢出來面對 真服了你們
10/22 15:39, 850F
→
10/22 15:40, , 851F
難怪我死都不投民進黨
10/22 15:40, 851F
→
10/22 15:41, , 852F
沒一個有膽識跟負責的整天只會抹黑噴屎
10/22 15:41, 852F
推
10/22 15:45, , 853F
不投藍綠是不會投4號嗎
10/22 15:45, 853F
→
10/22 15:46, , 854F
我愛美鳳姐
10/22 15:46, 854F
噓
10/22 16:36, , 855F
講謊話 把謊話當做自己立論依據 被抓包
10/22 16:36, 855F
→
10/22 16:36, , 856F
扯東扯西
10/22 16:36, 856F
→
10/22 16:37, , 857F
論述這麼強 說謊幹嘛
10/22 16:37, 857F
→
10/22 16:39, , 858F
就說講出當面怎麼對質瞭解真相 結果說去
10/22 16:39, 858F
→
10/22 16:39, , 859F
問左鄰右舍 你幫幫忙好嗎
10/22 16:39, 859F
→
10/22 16:39, , 860F
誰知道你一定要當面是不是想找人打我啊
10/22 16:39, 860F
→
10/22 16:39, , 861F
請問這篇文章裡 我那裡說謊？不就是要來
10/22 16:39, 861F
→
10/22 16:39, , 862F
驗證這篇文真假，是誰打迷糊仗？
10/22 16:39, 862F
→
10/22 16:40, , 863F
打你不會告我嗎？你法律這麼行XD
10/22 16:40, 863F
→
10/22 16:41, , 864F
我財產好幾千萬你一定要的到錢的
10/22 16:41, 864F
噓
10/22 16:41, , 865F
挖 告有個屁用 都被打了
10/22 16:41, 865F
→
10/22 16:41, , 866F
被打就有錢拿 不錯啊
10/22 16:41, 866F
→
10/22 16:42, , 867F
自己發的文章怪別人是怎樣
10/22 16:42, 867F
→
10/22 16:42, , 868F
我沒缺錢都要被打拿錢耶
10/22 16:42, 868F
→
10/22 16:42, , 869F
虧你法條這麼會引用 連賠錢討債也不懂 真
10/22 16:42, 869F
→
10/22 16:42, , 870F
是的
10/22 16:42, 870F
→
10/22 16:42, , 871F
自己講很多人認識你的帳號 對啊我認識 印
10/22 16:42, 871F
→
10/22 16:42, , 872F
象深刻
10/22 16:42, 872F
噓
10/22 16:43, , 873F
說賣菜的是出來亂，結果要投給出來亂
10/22 16:43, 873F
→
10/22 16:43, , 874F
的？
10/22 16:43, 874F
→
10/22 16:43, , 875F
我懂不懂不想浪費時間跟你講
10/22 16:43, 875F
→
10/22 16:44, , 876F
連對質怎麼澄清都講不出一直要邀見面
10/22 16:44, 876F
噓
10/22 16:58, , 877F
一個黑道菜蟲9.2愛到魂牽夢縈 笑死
10/22 16:58, 877F
推
10/22 18:08, , 878F
花了20年執政失敗的政府 你還敢相信推出
10/22 18:08, 878F
→
10/22 18:08, , 879F
的政策 腦袋跟吸毒沒兩樣了
10/22 18:08, 879F
推
10/22 18:40, , 880F
再推一次 某些鄉民的邏輯思考跟他們最愛嘲
10/22 18:40, 880F
→
10/22 18:40, , 881F
笑的對岸屁民們一樣，也太奇葩了吧呵呵 ！
10/22 18:40, 881F
→
10/22 18:40, , 882F
跟有人批評中共時護航的言論有87%像XDD
10/22 18:40, 882F
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #1RpCbkBM (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #1RpCbkBM (Kaohsiung)