Re: [閒聊] 現在高雄捷運黃線的設計沒問題嗎?

看板Kaohsiung作者 (231)時間7年前 (2017/06/11 12:14), 7年前編輯推噓57(66推 9噓 70→)
留言145則, 65人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言： : ※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言： : : 剛剛在隔壁板 : : 看到了黃線的規畫圖 : : 才赫然發現 : : 衛武營 跟 前鎮高中都沒轉乘 : : 我整個無言了 : : 想說黃線蓋好了去草衙道 也會比較快 : : 現在南高雄的人搭橘線想轉到黃線 還找不到地方轉 : : 如果我要去草衙道 想轉黃線還要走個幾百公尺?? : : 那我幹嘛不橘線轉紅線就好?? : : 大家真的覺得這種設計沒問題嗎? : https://www.facebook.com/KaohsiungHTROC/ : 你說的沒錯耶 : 而且不只那站 : 所謂的黃線與紅、橘、台鐵、輕軌各兩站的轉乘點 : 通通站外拉~~~~~~ : 十全路用歪的 轉乘也站外 : 高雄市政府讚啦~~~ 看到這樣的軌道設計 真的很佩服台北市長柯P說的 "感覺你們不是想做事，只是想花錢" 黃線跟其他路線的交會站無法直接轉乘 還要出站步行60公尺去接駁 這樣的設計 凸顯當初規劃蓋捷運的市府 完全不以提升交通運輸做考量 而是突發奇想 哪裡有選票就蓋哪裡 一開始宣布的黃綠藍棕這些路線都是喊假的 市府也心裡清楚這些線根本蓋不出來 只是選舉的精神口號而已 有鄉民護航說 經費就是這樣 當然先把路網畫出來 紅橘線完工了 再慢慢把其他路線加進去 OK退一步想 假設市府真的只是因為沒錢 分階段爭取經費 分階段把路網建設起來 那你告訴我 為什麼新加入的線 跟原本的舊線無法共構? 因為預留空間不足? 為什麼預留空間不足? 就是當初蓋紅橘線時 前鎮高中、三多商圈、衛武營 這些站不認為會加蓋新路線 才沒有預留空間阿 不然當初紅線開通，美麗島站橘線封閉等完工是封假的嗎? 有人說日本地鐵也需要出站轉乘阿 觀光客、當地人也沒有抱怨 換成高捷就我們意見最多 拜託，他們同站要轉乘是因為路線興建與營運是不同公司欸 當地市政府蓋的，跟私人公司建造的，跟鐵路公司蓋的 當然可以沒有共構阿 就像捷運跟台鐵也不一定有共構阿 但是紅橘線跟黃線都是高雄市政府捷運局興建跟營運的餒 如果當初路網畫出來 很確定紅橘線某些站 在未來會跟其他新路線交會 根本沒有理由推託當初設計沒有預留空間 除非新路線就是原本設計規畫之外冒出來的 有人再護航說 當初規劃的路線都是20年前的事 有些產業或市鎮都會變化 當然有可能會產生現在這狀況阿 那這是市政府的問題 都市規劃牽扯到產業、人口、交通......等數十年的變化考量 需要專業的評估與科學數據模擬 才能下決定 當年出爐的捷運路網是經過專業評估後才確定 竟然可以因為這樣的理由，產生這樣的設計瑕疵 或是 當年的路網只是首長官員 預算經費花不完才天馬行空決定要蓋 不管哪種情況 說真的很難讓人接受 核心來講 今天市府沒有通盤考量高雄未來的定位與方向 或是下了重本研究評估，規劃了方向 卻可以因為一時的熱潮口號或選票金援 而分散資源，隨興建設 (興達港、愛河左岸、遊艇文化、產業園區、新創基地、輕軌) 建設完工卻發揮不了既定成效 這樣子金玉其外的高雄 還是幸福宜居城市!? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1497154496.A.E43.html
推
06/11 12:18, , 1F
跟花粉講話絕對不能說什麼退一步之類的
06/11 12:18, 1F
推
06/11 12:19, , 2F
(s? )你知道的太多了... 有xxx聲明了嗎？
06/11 12:19, 2F
推
06/11 12:22, , 3F
你會被某w某q某t噓 先幫補
06/11 12:22, 3F
→
06/11 12:23, , 4F
半套的建設
06/11 12:23, 4F
→
06/11 12:24, , 5F
又很愛拿來當政績講 呵
06/11 12:24, 5F
→
06/11 12:24, , 6F
做球給648 讓她跳出來解決 民調井噴
06/11 12:24, 6F
推
06/11 12:26, , 7F
真的是腦殘政府啊
06/11 12:26, 7F
推
06/11 12:26, , 8F
三多應該是有預留空間
06/11 12:26, 8F
→
06/11 12:26, , 9F
整天只會喊運量67萬 這種設計還真前瞻呢
06/11 12:26, 9F
→
06/11 12:27, , 10F
而且以現在的工程技術來說，就算一開始沒留，後來
06/11 12:27, 10F
→
06/11 12:27, , 11F
還是弄的出來
06/11 12:27, 11F
推
06/11 12:28, , 12F
勸原po最近不要搭直升機 要搭就自己開就好
06/11 12:28, 12F
→
06/11 12:29, , 13F
看衛武營的地下連通道就是後來加上去的
06/11 12:29, 13F
→
06/11 12:29, , 14F
講得真好 我覺得應該把高雄捷運的錢全部都給台北蓋
06/11 12:29, 14F
→
06/11 12:29, , 15F
這樣才是真正的集中資源發展 南部騎機車就夠了
06/11 12:29, 15F
→
06/11 12:31, , 16F
另外也應該整合園區的資源 別再蓋高雄浪費錢了
06/11 12:31, 16F
→
06/11 12:31, , 17F
我覺得應該繼續全部蓋在台北新竹
06/11 12:31, 17F
推
06/11 12:32, , 18F
樓上講真的 與其這樣亂蓋 還不如把錢給台北蓋 哈哈
06/11 12:32, 18F
推
06/11 12:38, , 19F
菊的黑暗兵法啦，到時候讓648出來處理，選票getget
06/11 12:38, 19F
這麼推648會解決!?好，如果政見有寫明:暫停軌道建設重新評估 或 公車路網班距捷運化， 我請鄉民雞排不辣不切648份XDD ※ 編輯: hansontest12 (163.32.125.235), 06/11/2017 12:49:46
推
06/11 12:50, , 20F
排1
06/11 12:50, 20F
推
06/11 12:51, , 21F
排2
06/11 12:51, 21F
推
06/11 12:52, , 22F
排3
06/11 12:52, 22F
推
06/11 12:55, , 23F
排4
06/11 12:55, 23F
推
06/11 12:55, , 24F
排5
06/11 12:55, 24F
推
06/11 12:56, , 25F
說實話先幫你補血，等下騎士團會來森77
06/11 12:56, 25F
推
06/11 12:58, , 26F
黃線沒有共乘真的說不過去!!!!!
06/11 12:58, 26F
→
06/11 12:58, , 27F
順便排6
06/11 12:58, 27F
→
06/11 12:59, , 28F
轉
06/11 12:59, 28F
噓
06/11 12:59, , 29F
有捷運的對沒捷運的說你們不需要，呵呵
06/11 12:59, 29F
→
06/11 12:59, , 30F
排7
06/11 12:59, 30F
推
06/11 12:59, , 31F
我也要雞排 不辣不切胡椒就好
06/11 12:59, 31F
推
06/11 13:00, , 32F
一次做好 怎麼追加預算 垃圾不分藍綠
06/11 13:00, 32F
推
06/11 13:01, , 33F
好 你信仰不夠
06/11 13:01, 33F
推
06/11 13:02, , 34F
錯誤的無腦決策跟貪汙一樣糟糕
06/11 13:02, 34F
推
06/11 13:06, , 35F
我猜他們想蓋地下道商圈
06/11 13:06, 35F
噓
06/11 13:06, , 36F
黃線規劃轉乘很爛 但可以扯到預留空間就知道
06/11 13:06, 36F
→
06/11 13:07, , 37F
又是個沒料的 高雄捷運規劃之初的時空背景
06/11 13:07, 37F
→
06/11 13:07, , 38F
跟現在一樣？ 澄清路以前是什麼地方需要講出
06/11 13:07, 38F
還有 67 則推文
推
06/11 17:51, , 106F
啊就模擬城市2017啊
06/11 17:51, 106F
推
06/11 17:54, , 107F
我只希望柯P要活久一點，他真的擋到太多人財路了
06/11 17:54, 107F
推
06/11 18:24, , 108F
比國外晚建設還能看到這麼扯的捷運轉乘設計，長知識
06/11 18:24, 108F
噓
06/11 18:29, , 109F
笑慘 世大運還不是一樣燒一堆錢 對台北有好處嗎?
06/11 18:29, 109F
推
06/11 18:32, , 110F
不覺得某id只會轉新聞 在推文宣導政令 又不回文說
06/11 18:32, 110F
→
06/11 18:32, , 111F
為什麼
06/11 18:32, 111F
推
06/11 18:34, , 112F
酷果汁在捷運版崩潰完再來高雄版裝懂頗呵
06/11 18:34, 112F
推
06/11 19:50, , 113F
護菊大隊很森7 幫補充
06/11 19:50, 113F
推
06/11 20:11, , 114F
648..積極過頭了
06/11 20:11, 114F
推
06/11 20:20, , 115F
因為你們高雄只會灑錢，我們台北才是真正為了國家進
06/11 20:20, 115F
→
06/11 20:20, , 116F
步在努力
06/11 20:20, 116F
推
06/11 20:58, , 117F
其實真心希望有柯P來高雄市長。光看到日月1億事件
06/11 20:58, 117F
→
06/11 20:58, , 118F
跟齊導的不捨超無奈...
06/11 20:58, 118F
→
06/11 21:05, , 119F
說笑嗎台北努力治水治了二十年都治到哪去還為了國家
06/11 21:05, 119F
→
06/11 21:05, , 120F
進步？20年薪剩韓半？為了房價努力嗎？
06/11 21:05, 120F
→
06/11 21:07, , 121F
從我小時候就不斷聽媒體說台北在防洪了
06/11 21:07, 121F
→
06/11 21:16, , 122F
你們台北這麼努力的話，麻煩把工廠遷回總公司~~
06/11 21:16, 122F
推
06/11 21:25, , 123F
世大運郝龍斌那時候就爭取要辦了 難道要毀約變國際
06/11 21:25, 123F
→
06/11 21:25, , 124F
笑話？！
06/11 21:25, 124F
推
06/11 23:50, , 125F
有個問題, 高雄捷運規劃路線難道不請專家來做規劃?
06/11 23:50, 125F
→
06/11 23:50, , 126F
市府的人有能力規劃?
06/11 23:50, 126F
推
06/11 23:55, , 127F
高雄隨便規劃一下丟到中央就過了
06/11 23:55, 127F
→
06/11 23:55, , 128F
柯p說的真的沒錯
06/11 23:55, 128F
推
06/11 23:58, , 129F
中肯!!! 事實就真的是先撈再說~ 沒想到還可再撈..XD
06/11 23:58, 129F
推
06/12 00:01, , 130F
應該是有能力規劃從他家附近經過
06/12 00:01, 130F
推
06/12 00:33, , 131F
這路線打從一出來就很不喜歡，覺得很投機，現在連
06/12 00:33, 131F
→
06/12 00:33, , 132F
轉乘都有問題，真的很認同柯批講的那句話，只想花
06/12 00:33, 132F
→
06/12 00:33, , 133F
錢讓民眾開心的的政府根本不在意人民福祉，掌權才是
06/12 00:33, 133F
→
06/12 00:33, , 134F
首要目的吧，唉
06/12 00:33, 134F
推
06/12 00:42, , 135F
但我還是覺得不管高雄或台中都比首善之都有資格繼
06/12 00:42, 135F
→
06/12 00:42, , 136F
續建構捷運路網（不侷限重軌MRT），但軌道系統是百
06/12 00:42, 136F
→
06/12 00:42, , 137F
年建設，還是要經過專業評估和遠見規劃才行，而不是
06/12 00:42, 137F
→
06/12 00:42, , 138F
急著為了當某人的政見而已
06/12 00:42, 138F
推
06/12 01:31, , 139F
睡菊現在就只想著交棒給劉世芳 市政完全不放心上
06/12 01:31, 139F
噓
06/12 03:06, , 140F
能力就這樣而已，還能要求什麼
06/12 03:06, 140F
→
06/12 04:16, , 141F
怎麼還會有人覺得軌道=現代? 軟體能做的比硬體更好
06/12 04:16, 141F
推
06/12 08:16, , 142F
好奇站外轉乘的話 搭乘費用會不會比較貴
06/12 08:16, 142F
推
06/12 12:13, , 143F
相關工作的小心說話喔 局長很不爽 要大家閉嘴><
06/12 12:13, 143F
推
06/12 14:40, , 144F
有種叫局長自己上來PTT解釋反駁啊，只會躲在後面
06/12 14:40, 144F
→
06/12 14:41, , 145F
他的專業在哪裡?
06/12 14:41, 145F
‣ 更多 hansontest12 的文章
文章代碼(AID): #1PFCF0v3 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hansontest12 的文章
文章代碼(AID): #1PFCF0v3 (Kaohsiung)