[新聞] 十全路打通案北移 果菜市場保住了

看板Kaohsiung作者 (鮮榨萊姆juice)時間7年前 (2017/04/22 09:51), 編輯推噓13(29推 16噓 42→)
留言87則, 53人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
十全路打通案北移 果菜市場保住了 〔記者蔡清華／高雄報導〕高雄市十全路打通計畫已開始動工，原計畫道路用地會通過十 全果菜市場，市場必須重建，但遭到多數業者反對，經協調後市府決定將道路北移，果菜 市場確定保留，並新增立體停車場，省下約十億元工程費。 第一期工程 預計七月可以完工 高雄市主要幹道十全路與覺民路，長年被果菜市場阻斷，果菜市場牴觸戶去年全數拆遷後 ，延宕四十四年的十全路打通連接覺民路工程，第一期工程終在四月動工，預計七月可以 完工。 未來十全路將闢為廿五米寬道路，連通覺民路，以紓解十全路、九如路、建工路、建國路 一帶的車流量。 不過，原計畫道路用地將吃掉果菜市場一半，市場勢必重建，但十全果菜市場佔地七千五 百坪，每日蔬果批發量高達五百公噸，約佔全市一半，為全市最大的果菜批發市場，四百 多位承銷業者多希望工程最好不要影響市場營運。 農局協調保留市場 並加蓋停車場 經農業局協調後，確定原市場保留，變更計畫將道路北移，並加蓋一座可容納二百五十輛 車位的立體停車場，第二期滯洪池公園也將一併進行，農業局表示，原本市場重建經費高 達十多億元，變更設計後，將可省下十億元工程經費。 果菜市場附近寶珠溝沿岸一帶每逢颱風就淹水，市長陳菊參考國外「微滯洪概念」，一樓 以上作為新的果菜市場停車用地，地下室則設置容量六．七萬噸的滯洪池，可使愛河寶珠 溝的排水水位降低十九公分。 (自由時報) http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1096394 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.86.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1492825897.A.B66.html
噓
04/22 09:52, , 1F
04/22 09:52, 1F
→
04/22 09:53, , 2F
高雄好像很多滯洪池?
04/22 09:53, 2F
噓
04/22 09:53, , 3F
那當初徵收是在幹嘛？
04/22 09:53, 3F
→
04/22 09:53, , 4F
陳菊呵呵
04/22 09:53, 4F
噓
04/22 09:55, , 5F
刁民勝利
04/22 09:55, 5F
噓
04/22 09:59, , 6F
政治啊~~~~
04/22 09:59, 6F
推
04/22 09:59, , 7F
十全通覺民,多了滯洪池和停車場,還少花十億,不錯啊
04/22 09:59, 7F
推
04/22 10:00, , 8F
這個還行啊 幹嘛噓= =
04/22 10:00, 8F
推
04/22 10:01, , 9F
徵收和這不衝突 和刁民也無關 只是本來要拆的市場
04/22 10:01, 9F
→
04/22 10:01, , 10F
不拆了而已
04/22 10:01, 10F
推
04/22 10:04, , 11F
前面幾位在幹麼阿? 文章沒看清楚的喔
04/22 10:04, 11F
→
04/22 10:05, , 12F
這個版還不習慣 應該說ptt地方版 也該習慣風格了
04/22 10:05, 12F
→
04/22 10:05, , 13F
一定和當地的民情 文化 都相反的
04/22 10:05, 13F
→
04/22 10:06, , 14F
當地人想要啥 這個板就反對 當地人不想要
04/22 10:06, 14F
→
04/22 10:06, , 15F
地方版就偏要贊成
04/22 10:06, 15F
推
04/22 10:07, , 16F
十全打通比較重要
04/22 10:07, 16F
→
04/22 10:09, , 17F
不過三民東區規劃有夠差
04/22 10:09, 17F
→
04/22 10:10, , 18F
北移？ 那路口不就歪歪的？
04/22 10:10, 18F
推
04/22 10:18, , 19F
看到高雄先噓是酸民每日作業
04/22 10:18, 19F
→
04/22 10:27, , 20F
04/22 10:27, 20F
→
04/22 10:27, , 21F
有一點點歪沒錯
04/22 10:27, 21F
推
04/22 10:29, , 22F
有聽進人民的聲音
04/22 10:29, 22F
噓
04/22 10:30, , 23F
原本是全部規劃重建現在是四不像
04/22 10:30, 23F
推
04/22 10:34, , 24F
北移是多北？跟四維路通到了光華這樣怪嗎？
04/22 10:34, 24F
推
04/22 10:36, , 25F
重蓋還要多花錢 何必呢
04/22 10:36, 25F
推
04/22 10:41, , 26F
這樣與徵地目的不符 被撤銷原來處分的機率
04/22 10:41, 26F
→
04/22 10:41, , 27F
會變很大 市政府到底在幹嘛 當初果菜市場鬧
04/22 10:41, 27F
推
04/22 10:41, , 28F
還真的歪歪
04/22 10:41, 28F
→
04/22 10:42, , 29F
這麼大 結果到頭來又搬石頭砸自己腳......
04/22 10:42, 29F
推
04/22 10:49, , 30F
好蝦
04/22 10:49, 30F
→
04/22 10:51, , 31F
當初鬧這麼大，為了徵收把房子毀了，現在又退，那拆
04/22 10:51, 31F
→
04/22 10:51, , 32F
房子是在幹嘛？台面下有問題。
04/22 10:51, 32F
推
04/22 10:52, , 33F
竟然是陸去配合果菜市場~~~這一改就是好幾十年的事
04/22 10:52, 33F
→
04/22 10:52, , 34F
為了這10億？
04/22 10:52, 34F
推
04/22 10:52, , 35F
做球給自己人打
04/22 10:52, 35F
推
04/22 10:57, , 36F
高雄酸民太多了
04/22 10:57, 36F
推
04/22 11:15, , 37F
規劃要看長遠 真是有夠短視
04/22 11:15, 37F
推
04/22 11:24, , 38F
這就是幸福城市
04/22 11:24, 38F
推
04/22 11:28, , 39F
看那變更有夠醜 眼光有夠短
04/22 11:28, 39F
推
04/22 11:33, , 40F
與徵收目的不符...
04/22 11:33, 40F
→
04/22 11:34, , 41F
qooisgood大..不行啊..你護航市府 護的那麼大.
04/22 11:34, 41F
→
04/22 11:34, , 42F
這種行徑以現在的土地徵收法來說，必須發還土地
04/22 11:34, 42F
→
04/22 11:34, , 43F
現在變節可以嗎?
04/22 11:34, 43F
→
04/22 11:35, , 44F
可是這裡是 PTT高雄版 無條件支持花媽的..
04/22 11:35, 44F
→
04/22 11:35, , 45F
不過這塊地也不是第一天跟原始徵收目的不符XD
04/22 11:35, 45F
→
04/22 11:38, , 46F
qooisgood大 撐住啊..你不是無條件支持花媽的嗎??
04/22 11:38, 46F
→
04/22 11:43, , 47F
當初是在鬧幾點的？
04/22 11:43, 47F
→
04/22 11:45, , 48F
Uram大 soscoco大 快來支援 qooisgood大啊 ..快啊.
04/22 11:45, 48F
→
04/22 12:03, , 49F
qoo還在ceca那篇亂扯啊 法院支持強拆咧 連權狀都搞
04/22 12:03, 49F
→
04/22 12:03, , 50F
不定還支持
04/22 12:03, 50F
推
04/22 12:05, , 51F
強佔公有地 跟中廣有87像
04/22 12:05, 51F
推
04/22 12:06, , 52F
法院本來就判定拆遷沒敗訴..自己跟法官講啊.
04/22 12:06, 52F
噓
04/22 12:07, , 53F
按錯補噓
04/22 12:07, 53F
→
04/22 12:12, , 54F
本來就該拆了..
04/22 12:12, 54F
→
04/22 12:13, , 55F
歪成這樣，又跟果菜市場門口湊一起，到時候變成十大
04/22 12:13, 55F
→
04/22 12:14, , 56F
XX路口都不奇怪了
04/22 12:14, 56F
→
04/22 12:14, , 57F
不用變成 現在已經是十大了…
04/22 12:14, 57F
噓
04/22 12:33, , 58F
爛死了 短視近利
04/22 12:33, 58F
推
04/22 12:35, , 59F
所以會有一座滯洪池公園嗎？ 如果是的話 那邊環
04/22 12:35, 59F
→
04/22 12:35, , 60F
境變得很好
04/22 12:35, 60F
→
04/22 12:37, , 61F
不好吧 請打通覺民路十全路 不想走建工路啦
04/22 12:37, 61F
噓
04/22 12:38, , 62F
...
04/22 12:38, 62F
推
04/22 12:59, , 63F
這些菜市場根本就不應該出現市區好嗎？三民、十全
04/22 12:59, 63F
→
04/22 12:59, , 64F
路口，開在交通要道旁邊要害死多少無辜市民 ??
04/22 12:59, 64F
推
04/22 12:59, , 65F
很好啊
04/22 12:59, 65F
→
04/22 13:00, , 66F
法院是對拆遷 有效無效部份 "沒判決" 不是沒敗訴
04/22 13:00, 66F
推
04/22 13:45, , 67F
法院發還政府機關內部解決
04/22 13:45, 67F
噓
04/22 13:57, , 68F
垃圾高雄市政府，短視到一個不行
04/22 13:57, 68F
→
04/22 14:26, , 69F
可是高雄版的鄉民 很支持高雄市政府
04/22 14:26, 69F
推
04/22 14:45, , 70F
推 彎一點無所謂能省大錢比較好
04/22 14:45, 70F
噓
04/22 14:54, , 71F
...
04/22 14:54, 71F
推
04/22 15:11, , 72F
這一段將來肯定還是菜市場的"停車場"，違停用的~~
04/22 15:11, 72F
→
04/22 15:40, , 73F
搞屁阿~我們要的是直直的十全路通到覺民~不是彎彎的
04/22 15:40, 73F
推
04/22 15:44, , 74F
去年不是有一群花系議員還連署痛批拆遷戶,現在臉都
04/22 15:44, 74F
→
04/22 15:44, , 75F
腫了,尤其裡面還一位三民區選出來
04/22 15:44, 75F
→
04/22 15:52, , 76F
我們要這樣直直的十全路http://imgur.com/a/oZSjI
04/22 15:52, 76F
噓
04/22 16:12, , 77F
路 就是一條 直直的
04/22 16:12, 77F
推
04/22 16:42, , 78F
當初徵收不是為了要蓋新的市場吧？
04/22 16:42, 78F
→
04/22 16:43, , 79F
現在不蓋在徵收地了，政府決策髮夾彎
04/22 16:43, 79F
噓
04/22 17:50, , 80F
徵收目的不符 彎來彎去能看嗎
04/22 17:50, 80F
噓
04/22 18:07, , 81F
搞什麼鬼
04/22 18:07, 81F
噓
04/22 18:56, , 82F
垃圾政府
04/22 18:56, 82F
→
04/22 20:03, , 83F
將來經過那的時候大家就小心點囉
04/22 20:03, 83F
噓
04/22 20:31, , 84F
刁民勝利 耶
04/22 20:31, 84F
噓
04/23 09:00, , 85F
鐵皮屋市場拆掉重建好嘛！ 政黨輪替啦！
04/23 09:00, 85F
→
04/23 14:57, , 86F
徵收土地的原則是 "需要多少徵多少"? 不能亂徵收
04/23 14:57, 86F
→
04/23 14:58, , 87F
你不能把人民的土地徵起來變成公有地 放著不用40年
04/23 14:58, 87F
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1O-hSfjc (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1O-hSfjc (Kaohsiung)