Re: [問題] 大家看好大魯閣草衙道嗎??????

看板Kaohsiung作者 (強森)時間8年前 (2016/05/07 11:19), 編輯推噓17(20推 3噓 25→)
留言48則, 32人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
大家都忘了以前夢時代有一間萵苣嗎？ 看看下場如何？ 現在統一自己吸收轉型，看起來人潮還是一般般。 跟大家評估這附近的情形，小港是藍領的地盤，就算比較有消費能力的人也是錙銖必較， 飲食跟飲料的店基本上價格高過某個平均值的話一陣子就消失了，只有多拿滋地點太好例 外。 基本上會去mld、夢時代跟大魯閣這個三角地帶"消費"的必然是假日小港以北區域的人居 多，交通絕對是一大罩門，而gym地域性很重，幾本上是跟mld一樣打該區未來居民的如意 算盤，而該區域的發展是政策面導向，不是靠工作機會跟移入的人口漸漸撐起來的，以高 軟目前的薪資水準根本不足以支撐這麼高的房價，有錢退休的也不會選離小港過近的地方 （pm2.5還可以聽到飛機在天上飛） 又大魯閣主打年輕人與運動主題，這下可好，有先研究過高雄年輕人的平均薪資嗎？就算 為了省停車費用，天天坐捷運去gym真的方便嗎？保齡球館夜店風，真的吸引得到去lamp 的台客族群嗎？ 我覺得在戰略地點上在那邊先佈局是正確的，但主打的面向是錯誤的，我的觀察高雄百貨 提袋率還是偏低，基本上還是要靠飲食撐人潮，不然就是要跟漢神一樣vip導向，真正有 吃到金字塔頂端的客群，否則就是要跪著祈禱520以後高軟跟政策面的新型產業做的起來 。 ※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言： : 我看影響最大。是健身工廠吧。 : 健身工廠這種健身房，圖方便，距離近。停車方便。 : 如果沒有辦法吸引到本地的客戶。那麼草衙的投資就應該是虧錢的。 : 當地的人不方便停車，還要算停幾小時。像我這種一窩健身工廠六小時的人， : 一點都不會吸引我。而且在交通繁雜的入口。 : 現在健身房到處都有開，圖的就是方便跟距離近。 : 看板友的留言，我看健工的草衙廠應該會虧本。太不方便了。 : 初期招募也不太多人。也應該是這樣一回事。不方便。 : 聽說是健工跟大魯閣各出一半的資金。健工應該這次投資地點有問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.219.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1462591189.A.BE8.html
推
05/07 11:24, , 1F
獅甲的gym有提供停車場地嗎？
05/07 11:24, 1F
→
05/07 11:37, , 2F
不用替他們擔心,過一陣子就會知道到底是人多或人少
05/07 11:37, 2F
推
05/07 11:39, , 3F
萵句的下場如何？
05/07 11:39, 3F
→
05/07 11:40, , 4F
不是找到新地點搬家了嗎
05/07 11:40, 4F
→
05/07 11:46, , 5F
萵苣是公司問題吧，不分位置都爆光了
05/07 11:46, 5F
推
05/07 11:48, , 6F
草衙道表示：我都不擔心了 你們瞎操心個什
05/07 11:48, 6F
→
05/07 11:53, , 7F
萵苣轉到寶成這
05/07 11:53, 7F
噓
05/07 12:13, , 8F
沒錢的人替有錢的人煩惱
05/07 12:13, 8F
→
05/07 12:13, , 9F
不是客群的人 替目標客群煩惱
05/07 12:13, 9F
→
05/07 12:14, , 10F
草衙道 : 笑笑而已
05/07 12:14, 10F
→
05/07 12:16, , 11F
夢時代 : 草衙道你乖 當初我開也被唱衰半年必倒
05/07 12:16, 11F
→
05/07 12:17, , 12F
所以說賺錢永遠是少數人的權利 千古不變的道理
05/07 12:17, 12F
推
05/07 12:18, , 13F
版友的意見最不準，當初夢時代還是不說一年半必倒
05/07 12:18, 13F
推
05/07 12:31, , 14F
請問小港有星巴克嗎
05/07 12:31, 14F
→
05/07 12:31, , 15F
夢時代合併營收都百億左右了 當初應該不少人臉很腫
05/07 12:31, 15F
→
05/07 12:36, , 16F
星巴克在機場吧…
05/07 12:36, 16F
→
05/07 12:37, , 17F
夢時代內櫃位不知道換過幾輪了,原先有的店都不見了
05/07 12:37, 17F
推
05/07 12:52, , 18F
當初一堆人唱衰夢時代 聽鄉民的話高雄什麼都開不了
05/07 12:52, 18F
→
05/07 12:53, , 19F
萵苣是自己公司問題吧！名聲超臭
05/07 12:53, 19F
推
05/07 13:00, , 20F
蟹老闆表示：歡迎大家來草衙道玩
05/07 13:00, 20F
→
05/07 13:03, , 21F
五甲這邊騎車過去只要十分鐘，滿方便的
05/07 13:03, 21F
噓
05/07 13:12, , 22F
一年後看這篇文就哈哈大笑了 莫忘夢時代
05/07 13:12, 22F
推
05/07 13:15, , 23F
裡面有國賓撐住 應該是OK的 如果沒電影院的話
05/07 13:15, 23F
→
05/07 13:15, , 24F
我想情況就會比較不同了
05/07 13:15, 24F
噓
05/07 14:22, , 25F
按照你的思維，高雄永遠都不用建設進步了。乾脆高
05/07 14:22, 25F
→
05/07 14:22, , 26F
雄獨立成共產國家，產品統一價，薪水政府發，工作政
05/07 14:22, 26F
→
05/07 14:22, , 27F
府安排。
05/07 14:22, 27F
推
05/07 14:25, , 28F
小港沒有星8顆！最近的是夢時代或遠百裡的
05/07 14:25, 28F
推
05/07 14:27, , 29F
機場明明就有星巴克 想喝幹嘛跑去夢時代
05/07 14:27, 29F
→
05/07 14:29, , 30F
頗ㄏ 當年夢時代不也ㄧ堆人看衰
05/07 14:29, 30F
推
05/07 14:36, , 31F
小港明明就有星巴克，還營業到晚上12點呢！
05/07 14:36, 31F
推
05/07 14:47, , 32F
我好想看夢時代當年被看衰的文 有人有嗎？
05/07 14:47, 32F
推
05/07 14:50, , 33F
台北東區的高級餐廳也不是給一般上班族去當正餐吃
05/07 14:50, 33F
→
05/07 14:50, , 34F
的啊，草衙道務必和小港區消費能力有啥直接關聯？
05/07 14:50, 34F
推
05/07 14:53, , 35F
想辦法開一條地下街連到機場會更好~~
05/07 14:53, 35F
推
05/07 15:03, , 36F
夢時代有免費停車所以有優勢，沒有免費停車單靠捷運
05/07 15:03, 36F
→
05/07 15:03, , 37F
能不能吸引的相當的人就要靠內容了
05/07 15:03, 37F
→
05/07 16:25, , 38F
請問SXuan大 ～ 能否告知小港星巴克在哪裡？
05/07 16:25, 38F
→
05/07 16:29, , 39F
小港機場內算是小港區吧…
05/07 16:29, 39F
推
05/07 17:35, , 40F
義大也被看衰過喔 現在業績也不差
05/07 17:35, 40F
→
05/07 19:05, , 41F
義大推出當時,台灣還沒有類似的賣場,現在類似的賣
05/07 19:05, 41F
→
05/07 19:07, , 42F
場分散掉客群...
05/07 19:07, 42F
→
05/07 19:16, , 43F
草衙道建工會員3小時免費
05/07 19:16, 43F
推
05/07 19:58, , 44F
小港的星巴克在機場裡面 。
05/07 19:58, 44F
推
05/08 15:52, , 45F
萵苣問題絕對跟地區沒關係XD 這間本來就黑到發亮
05/08 15:52, 45F
推
05/08 17:59, , 46F
萵苣就換地點而已呀，另外小港雖然有星巴克了，在
05/08 17:59, 46F
→
05/08 17:59, , 47F
機場裡也不太方便啦
05/08 17:59, 47F
推
05/08 21:34, , 48F
獅甲那間萵苣可以停寶成大樓地下停車場,免$
05/08 21:34, 48F
‣ 更多 ohlong 的文章
文章代碼(AID): #1NBLxLle (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ohlong 的文章
文章代碼(AID): #1NBLxLle (Kaohsiung)