Re: [問題] 大家看好大魯閣草衙道嗎??????
一年後看這篇文就哈哈大笑了 莫忘夢時代
推 auskin : 獅甲的gym有提供停車場地嗎？ 05/07 11:24
→ hantulee : 不用替他們擔心,過一陣子就會知道到底是人多或人少 05/07 11:37
推 jackshen32 : 萵句的下場如何？ 05/07 11:39
→ jackshen32 : 不是找到新地點搬家了嗎 05/07 11:40
→ winiS : 萵苣是公司問題吧，不分位置都爆光了 05/07 11:46
推 okada8752886: 草衙道表示：我都不擔心了 你們瞎操心個什 05/07 11:48
→ nifi : 萵苣轉到寶成這 05/07 11:53
噓 sakula248 : 沒錢的人替有錢的人煩惱 05/07 12:13
→ sakula248 : 不是客群的人 替目標客群煩惱 05/07 12:13
→ sakula248 : 草衙道 : 笑笑而已 05/07 12:14
→ sakula248 : 夢時代 : 草衙道你乖 當初我開也被唱衰半年必倒 05/07 12:16
→ sakula248 : 所以說賺錢永遠是少數人的權利 千古不變的道理 05/07 12:17
推 rustyjay31 : 版友的意見最不準，當初夢時代還是不說一年半必倒 05/07 12:18
推 cjo4fu31219 : 請問小港有星巴克嗎 05/07 12:31
→ windward : 夢時代合併營收都百億左右了 當初應該不少人臉很腫 05/07 12:31
→ hantulee : 星巴克在機場吧… 05/07 12:36
→ hantulee : 夢時代內櫃位不知道換過幾輪了,原先有的店都不見了 05/07 12:37
推 modjo : 當初一堆人唱衰夢時代 聽鄉民的話高雄什麼都開不了 05/07 12:52
→ anniebo : 萵苣是自己公司問題吧！名聲超臭 05/07 12:53
推 yjhaoo : 蟹老闆表示：歡迎大家來草衙道玩 05/07 13:00
→ odq0810 : 五甲這邊騎車過去只要十分鐘，滿方便的 05/07 13:03
噓 roxiang : 一年後看這篇文就哈哈大笑了 莫忘夢時代 05/07 13:12
推 newhsun : 裡面有國賓撐住 應該是OK的 如果沒電影院的話 05/07 13:15
→ newhsun : 我想情況就會比較不同了 05/07 13:15
噓 alskdj : 按照你的思維，高雄永遠都不用建設進步了。乾脆高 05/07 14:22
→ alskdj : 雄獨立成共產國家，產品統一價，薪水政府發，工作政 05/07 14:22
→ alskdj : 府安排。 05/07 14:22
推 Monicayan02 : 小港沒有星8顆！最近的是夢時代或遠百裡的 05/07 14:25
推 dokutenshi : 機場明明就有星巴克 想喝幹嘛跑去夢時代 05/07 14:27
→ tetsu0401 : 頗ㄏ 當年夢時代不也ㄧ堆人看衰 05/07 14:29
推 SXuan : 小港明明就有星巴克，還營業到晚上12點呢！ 05/07 14:36
推 WCTB : 我好想看夢時代當年被看衰的文 有人有嗎？ 05/07 14:47
推 chrisfollen : 台北東區的高級餐廳也不是給一般上班族去當正餐吃 05/07 14:50
→ chrisfollen : 的啊，草衙道務必和小港區消費能力有啥直接關聯？ 05/07 14:50
推 sleepyrat : 想辦法開一條地下街連到機場會更好~~ 05/07 14:53
推 kaletra : 夢時代有免費停車所以有優勢，沒有免費停車單靠捷運 05/07 15:03
→ kaletra : 能不能吸引的相當的人就要靠內容了 05/07 15:03
→ talentsu : 請問SXuan大 ～ 能否告知小港星巴克在哪裡？ 05/07 16:25
→ hantulee : 小港機場內算是小港區吧… 05/07 16:29
推 Qweilun : 義大也被看衰過喔 現在業績也不差 05/07 17:35
→ hantulee : 義大推出當時,台灣還沒有類似的賣場,現在類似的賣 05/07 19:05
→ hantulee : 場分散掉客群... 05/07 19:07
→ apxd : 草衙道建工會員3小時免費 05/07 19:16
推 mokakami : 小港的星巴克在機場裡面 。 05/07 19:58
推 NewFighterZR: 萵苣問題絕對跟地區沒關係XD 這間本來就黑到發亮 05/08 15:52
推 mah0919 : 萵苣就換地點而已呀，另外小港雖然有星巴克了，在 05/08 17:59
→ mah0919 : 機場裡也不太方便啦 05/08 17:59
推 alains : 獅甲那間萵苣可以停寶成大樓地下停車場,免$ 05/08 21:34
※ 引述《ohlong (強森)》之銘言：
: 大家都忘了以前夢時代有一間萵苣嗎？
: 看看下場如何？
: 現在統一自己吸收轉型，看起來人潮還是一般般。
: 跟大家評估這附近的情形，小港是藍領的地盤，就算比較有消費能力的人也是錙銖必較
，
: 飲食跟飲料的店基本上價格高過某個平均值的話一陣子就消失了，只有多拿滋地點太好
例
: 外。
: 基本上會去mld、夢時代跟大魯閣這個三角地帶"消費"的必然是假日小港以北區域的人
居
: 多，交通絕對是一大罩門，而gym地域性很重，幾本上是跟mld一樣打該區未來居民的如
意
: 算盤，而該區域的發展是政策面導向，不是靠工作機會跟移入的人口漸漸撐起來的，以
高
: 軟目前的薪資水準根本不足以支撐這麼高的房價，有錢退休的也不會選離小港過近的地
方
: （pm2.5還可以聽到飛機在天上飛）
: 又大魯閣主打年輕人與運動主題，這下可好，有先研究過高雄年輕人的平均薪資嗎？就
算
: 為了省停車費用，天天坐捷運去gym真的方便嗎？保齡球館夜店風，真的吸引得到去lam
p
: 的台客族群嗎？
: 我覺得在戰略地點上在那邊先佈局是正確的，但主打的面向是錯誤的，我的觀察高雄百
貨
: 提袋率還是偏低，基本上還是要靠飲食撐人潮，不然就是要跟漢神一樣vip導向，真正
有
: 吃到金字塔頂端的客群，否則就是要跪著祈禱520以後高軟跟政策面的新型產業做的起
來
: 。
: ※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: : 我看影響最大。是健身工廠吧。
: : 健身工廠這種健身房，圖方便，距離近。停車方便。
: : 如果沒有辦法吸引到本地的客戶。那麼草衙的投資就應該是虧錢的。
: : 當地的人不方便停車，還要算停幾小時。像我這種一窩健身工廠六小時的人，
: : 一點都不會吸引我。而且在交通繁雜的入口。
: : 現在健身房到處都有開，圖的就是方便跟距離近。
: : 看板友的留言，我看健工的草衙廠應該會虧本。太不方便了。
: : 初期招募也不太多人。也應該是這樣一回事。不方便。
: : 聽說是健工跟大魯閣各出一半的資金。健工應該這次投資地點有問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.10.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499767648.A.406.html
→
07/11 18:08, , 1F
07/11 18:08, 1F
→
07/11 18:10, , 2F
07/11 18:10, 2F
→
07/11 18:10, , 3F
07/11 18:10, 3F
推
07/11 18:14, , 4F
07/11 18:14, 4F
→
07/11 18:26, , 5F
07/11 18:26, 5F
噓
07/11 18:28, , 6F
07/11 18:28, 6F
你老婆一年有60%晚上跟別人睡 也還是你老婆啊>_^
※ 編輯: ohlong (42.77.10.89), 07/11/2017 18:30:08
推
07/11 18:33, , 7F
07/11 18:33, 7F
推
07/11 18:38, , 8F
07/11 18:38, 8F
→
07/11 18:38, , 9F
07/11 18:38, 9F
樓上專業 以這樣表現新營運算很正常
甚至可圈可點
但為何要賣我想大家心知肚明
※ 編輯: ohlong (42.77.10.89), 07/11/2017 18:41:03
噓
07/11 18:45, , 10F
07/11 18:45, 10F
推
07/11 18:52, , 11F
07/11 18:52, 11F
推
07/12 00:47, , 12F
07/12 00:47, 12F
→
07/12 00:47, , 13F
07/12 00:47, 13F
討論串 (同標題文章)
