Re: [新聞]CECA簽後再審?王金平:怎監督

看板KMT作者 (tt)時間17年前 (2009/02/27 22:40), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 最新討論串30/43 (看更多)
你很奇怪 扯什麼立法行政分際問題幹麻 根本文不對題 為何CECA必須要公投? 再次重新闡述一遍 由於立法跟行政權都來自於人民 歐美先進國家都有公投制度 就是要讓人民對於重大政策意見紛歧時 讓人民來做決定的一個重要機制 現在t台民調 CECA贊成與反對各有29% 31% 顯示民意對此意見頗不一致 再加上CECA對國家整體經濟 以及人民就業影響頗鉅 因此舉辦公投是必須的 也是解決此一爭端的最好方式 ※ 引述《CrazyMarc (Dark Blue)》之銘言: : 釋字第613號 : ooxx....違反責任政治暨權力分立原則。 : 釋字第585號 : 侵害行政權的檢察權違反『權力分力』 : 前兩次立院意圖把手伸到行政權 : 不知道是哪一群人哭哭地去聲請釋憲? : 在野了就換了腦袋? : 要說公投 : 哪來『非公投不可』的理由? : 代議為原則,直接民主為補充 : 除非代議民主本身效能不彰,或出現了政治危機, : 代議民主已失去功效,否則代議民主實係民主的常態, : 而直接民主則係補充性、暫時性的舉措。 : 把補充性的的東西拿出來玩是DPPer的好習慣? : ※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言: : : 我覺得你很好笑說 : : 請問中華民國憲法 : : 哪一條告訴你 簽條約前 : : 不能夠先舉辦公投 來避免國內的爭端? : : TVBS最新民調29%贊成CECA 31%反對CECA : : 另外馬跟劉支持度又再度跌破3成 : : 人民對這政策意見分歧 : : 對政府信任度也很低 : : 你馬政府難道不應該先尊重民意 用公投先決定? : : 現在重點是 : : 到底怎嚜作對台灣好的問題嘛 : : 你今天卻把所有討論confine在你自以為是的法律學理上面 : : 但事實上法律面來看並沒有哪邊的說法是比較好的 : : 政治不就是眾人之事嗎 : : 你今天CECA讓台灣大多數的勞工農民 : : 充滿了疑慮及恐懼 : : 再加上之前大三通毫無成效 : : 觀光客 砂石輪 中國外資? : : 結果後來都證明台灣吃虧或是沒得到利益 : : 你馬還有臉說"現在不做 明天就後悔"? : : 你上次大三通前可不也說過"跟著我就對了"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107 ※ 編輯: exboy11 來自: 114.198.180.107 (02/27 22:41)

02/27 22:42, , 1F
聯署 聯署 公投要辦 請聯署 謝謝
02/27 22:42, 1F

02/27 22:42, , 2F
文不對題?閣下看看標題好嗎XD
02/27 22:42, 2F

02/27 22:42, , 3F
快去發動連署啊 人數夠了 沒人可以擋啦
02/27 22:42, 3F

02/27 22:42, , 4F
黃仁宇說 用法律跟技術可以解決的問題
02/27 22:42, 4F

02/27 22:44, , 5F
就不要用道德
02/27 22:44, 5F

02/27 22:44, , 6F
e你也不必訴諸道德 有實力?展現出來啊!科
02/27 22:44, 6F

02/28 06:07, , 7F
謝謝喔! o大你可要站在公理這邊喔
02/28 06:07, 7F

02/28 07:48, , 8F
根據樓上過去的言行,公理絕對不在樓上
02/28 07:48, 8F

02/28 07:48, , 9F
這邊,謝謝樓上提供『不是公理』的判斷
02/28 07:48, 9F

02/28 07:49, , 10F
標準讓大家有個依歸
02/28 07:49, 10F

02/28 08:31, , 11F
被民意唾棄的絕對不會是正義的 27席?滾!
02/28 08:31, 11F

02/28 09:50, , 12F
哈 辯不過就生氣了阿 ... 別氣別氣
02/28 09:50, 12F

02/28 12:56, , 13F
就選舉來看 EX的立場絕對是跟公理啊 多
02/28 12:56, 13F

02/28 12:57, , 14F
數啊 沒什麼關係的
02/28 12:57, 14F
文章代碼(AID): #19f_jhmE (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 30 之 43 篇):
文章代碼(AID): #19f_jhmE (KMT)