Re: [討論] 白海豚與國民黨的命運
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 白海豚與國民黨的命運
: 時間: Sun Jul 11 19:37:04 2010
:
: 取自IUCN網站
: http://cmsdata.iucn.org/downloads/cetacean_table_for_website.pdf
: Sousa chinensis Eastern Taiwan Strait
: Eastern Taiwan Strait humpback dolphin
: subpopulation
: Critically Endangered (CR)
:
: 不過我想PTT的鄉民懂的一定比IUCN多的
: 請IUCN不要再盲目挺綠造謠生事了
: 也請底下這些人不要逢藍必反，泛政治化
:
: ◆ From: 98.194.210.24
: → mapleone:你貼的資料並沒有回答任何問題啊 24.68.49.118 07/11 21:22
: → mapleone:重要的是台灣地區白海豚是否為新的亞種。 24.68.49.118 07/11 21:23
: 推 justlazy:證明了是台灣獨特的亞種，不是嗎 114.32.61.176 07/11 21:34
: → Scion:IUCN是把他視作subpopulation啊，我是不知道 98.194.210.24 07/11 21:36
: → Scion:吳敦義有沒有比IUCN懂啦 98.194.210.24 07/11 21:36
恕刪。
我提出質疑是因為 IUCN 網站直接認定台灣白海豚是亞種，
卻沒有提出任何證據。
無論是從分類學、解剖、生化分析或是任何來源的實驗數據都可以，
但是該網站並未提供任何證據。也不一定要nature這種等級，隨便稍
有公信力，經過peer review的 paper 都可以。但網站上均未提供。
這等於是要我們直接相信 IUCN 這個「名字」當作證據。
就因為是iucn認定，所以不會錯誤。這種信任本身就是非常不科學的
行為。而且就iucn本身的立場而言，無法提供這樣強大的信服力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.49.118
→
07/11 23:57, , 1F
07/11 23:57, 1F
→
07/11 23:58, , 2F
07/11 23:58, 2F
→
07/12 00:03, , 3F
07/12 00:03, 3F
→
07/12 00:03, , 4F
07/12 00:03, 4F
→
07/12 00:03, , 5F
07/12 00:03, 5F
→
07/12 00:04, , 6F
07/12 00:04, 6F
→
07/12 00:04, , 7F
07/12 00:04, 7F
→
07/12 00:05, , 8F
07/12 00:05, 8F
→
07/12 00:06, , 9F
07/12 00:06, 9F
→
07/12 00:06, , 10F
07/12 00:06, 10F
多謝說明。
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.49.118 (07/12 02:02)
推
07/12 08:41, , 11F
07/12 08:41, 11F
討論串 (同標題文章)