Re: [討論] 白海豚與國民黨的命運
※ 引述《tft897 (......)》之銘言：
: ※ 引述《tft897 (......)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 220.136.157.43
: : → tft897:還是subpalpulation 不是特有種? 220.136.157.43 07/11 21:41
: : → tft897:還是環團全都為反對國光石化而製造假議題? 220.136.157.43 07/11 21:42
: : → tonyd:國光石化跟白海豚 是零和遊戲嗎？有國光石化 114.25.172.253 07/11 21:53
: : → tonyd:就沒有白海豚？有白海豚就沒有國光石化？ 114.25.172.253 07/11 21:54
: 為什麼最近大家會注意到這個議題
: 因為吳敦義說:"海豚會轉彎"
: 如果這種"海豚"不重要...那幹嘛還訓練她轉彎?
事實上他本來就會轉彎 從香港機場設立前後研究
甚至我們六輕填海造地後 照樣看得到海豚在周邊出沒
(http://ecology.org.tw/data/doc/image/blog2010-2c.jpg)
: 國光廠設置與否...民眾看得是政府對環境重視的態度
: 因為我們都不是專家
: 吳揆說法讓很多人覺得政府態度並不注重環境
: 加上過去政府給人觀感就是...為了利而犧牲環境
: 然後後果全民買單...
: 國光石化能不能蓋...有點重視環保的民眾都是看環評
: 今天許多學者...都希望國光石化另覓設廠地點
: 那在民眾眼裡...這個設廠點應該就是有影響生態的地方
: 而且可能無法補救
當地民眾其實很兩極 反對的很反對支持的很支持
支持的居民甚至火大到直嗆環團不顧當地人生活要他們別鬧了XD
環保當然要顧 但如何在經濟發展&環保間抓到一個平衡是重點
可是環團三不五時就丟：白海豚會滅亡啦、兩天死一人啦、生態浩劫啦
好像不照環團要求的全面停建 環境就會大崩壞一樣XD
當地要求發展的居民權益呢？誰在乎了？
(方明耀：「只顧白海豚，我們討海人要吃什麼？」)
話說漁網也會造成白海豚死亡 是不是一併把西海岸漁業全部禁掉呢？
: 所以才會希望審慎考慮...而不是看到政府跳出來說...海豚會轉彎,石化沒問題
: 當有很多人質疑環評內容寫得不夠詳細...不夠完整的時候
: 我希望看到的是國光提出更完整更細節的報告
: 畢竟我不是專家...我看得到的只有"做事態度"
: 今天如果海豚不重要...也不會滅絕...那也不用提轉彎之說
: 就因為沒人可以掛保證...這種物種一定不會滅絕
請問 國光石化興建後白海豚一定滅絕嗎？
: 所以才有人問...
: 國光有辦法設廠後,當海豚數減少的時候,提出停止興建或應變的方法嗎?
台灣正式研究白海豚是在2002年香港白海豚研究團體來台灣後
才有了正式紀錄 也就是說這以前的紀錄&研究幾乎等於一片空白
但環團很不誠實的在霉體上總會說"數量只剩XX隻"、"數量減少到剩XX隻"
事實上 台灣西海岸到底有幾隻白海豚都還是個大問號
更別說還能丟出"剩下"幾隻這種跟以前空白記錄比較後的結論...XD
且白海豚是一種遷徙動物 據香港研究每年春天數量會降到70隻上下
但到了秋冬會回升到超過200隻 每年週而復始不斷循環ing
甚至香港新機場興建後白海豚出沒的數量也沒減少
再思考一下我們的六輕
據環團研究六輕填海造地後白海豚照樣悠遊過去不受影響
白海豚一樣能遊過雲林到嘉義補食
而這次八輕沒道理就會撞斃
環團只能丟出片面的口號式結論來拒絕八輕 這點完全無法說服人！
: 如果沒有...是否再設廠前就應該更審慎考慮??
: 興建一個石化廠的影響...絕對不只是只有海豚
: 六輕周圍居民的罹癌率增加的原因...都還沒有個結果
: 這種傳統大家認為高污染的產業...
: 本來就是需要企業跟政府多方說明來減輕大家疑慮
八輕這項投資案太大對台灣太重要
不可能慢慢等還沒有結論的各項研究
現在我們能要求的就是---在建廠之初就把環保標準做好做確實、該買的設備
、該做的措施確實落實下去---
絕對好過現在這種沒意義的空轉！
--
民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張
無論政黨色彩 無論國家稱號
跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.172.253
※ 編輯: tonyd 來自: 114.25.172.253 (07/11 23:00)
討論串 (同標題文章)