Re: [討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言:
: ※ 引述《rogue (壞人)》之銘言:
: : 絕對能阿,馬英九一直說大陸對台灣釋放不少善意(飛彈對台變多算善意?)
: 是啊,不光飛彈變多,我也可以幫你補充戰鬥機(殲十一、十)變多
: 潛艦(039、041)等也變多了
: : 馬英九一直說他會全力的維護主權
: : 在大陸放善意,馬英九護主權的情況下,當然都能用中華民國
: : 除非馬英九跟大陸都是欺騙台灣人民
: 所以加入WTO不用中華民國,想必是當朝不愛台灣吧
: : 很多人都說不該只拘泥在字眼
: : 那請大陸跟馬英九有大格局一點,改成FTA吧,
: : 證明大陸跟馬英九尊重民意不拘泥在ECFA四個讓民進黨跟部份民眾反對的字
: : 這樣也有助於合約的簽定,不是很好嗎?
: : 實在不懂為何改幾個字能幫助簽定對雙國民黨跟大陸是這麼難的事
: : 有人能說明一下為什麼改個字這麼難?
: 因為有人不知道ECFA本來叫CECA
: 叫CECA時,民進黨反對;改為ECFA,民進黨還是要反對
: 那有改沒改有什麼差別?
: 話說連ECFA改過名都不知道,你有做過功課嗎
CEFA又如何,ECFA又如何,FTA其實也不大對
就改成
中華民國與中國之經濟合作協議不就好了嗎(民進黨爭主權版)
如果覺的名稱不恰當,有賣台之嫌,
那能改成 中華民國與中華民國大陸地區之經濟合作協議(憲法版)
畢竟現在法律上說了 對岸是大陸區
再不然就改成 中華民國與其判亂三十四省之經濟合作協議(國民黨蔣介石版)
要主權有主權
這樣子民進黨就不會反對啦
不是很好嗎!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.1.84
→
05/09 20:01, , 1F
05/09 20:01, 1F
→
05/09 20:12, , 2F
05/09 20:12, 2F
→
05/09 20:12, , 3F
05/09 20:12, 3F
→
05/09 20:13, , 4F
05/09 20:13, 4F
→
05/09 20:17, , 5F
05/09 20:17, 5F
討論串 (同標題文章)