Re: [討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
※ 引述《rogue (壞人)》之銘言：
: 為什麼不肯用FTA?
像你們這種傢伙一直整天抓著名字做文章，我也只能說，拜託，現實一點
國際社會是有「現實」這玩意的，不過像某些人會宣稱當觀察員叫做喪權辱國
我想這些人的腦袋裡面應該是沒有現實這玩意才對
: 馬英九跟大陸為何要力爭一個「字眼」而不是爭取實際的經濟利益？
你用從哪看來馬英九跟大陸爭的是字眼而不是經濟利益？
原來兩邊殺來殺去的早收清單你都當作沒看到就對了
: 如果說ECFA是政治問題,那就更不能簽了,代表馬英九跟大陸都唬弄我們
: 如果不是政治問題,那換成FTA又何彷?
: 如果大陸那邊不肯用 FTA這個字眼,那代表FTA是政治問題
: 代表ECFA其實是喪權辱國,代表大陸認為是區與區之間的關係
不喜歡？去修法，中華民國法律規定目前台海兩岸就是區與區關係
當然在一個中國的原則之下，馬英九是中華民國總統，對岸那位則是「大陸地區領導人」
你喜歡叫他區長也可以
當然，我不知道為啥某些人急著承認共匪對吾國之宗主權，應和著一直叫自己的總統區長
只能說為了消滅中華民國，某些人還真是無所不用其極，科科
: 代表馬英九不爭主權
繞了半天，其實你的重點是這句話吧
就像以前寫文章的結論都是「反攻大陸解救大陸同胞」一樣
爾等的文章結論一定是馬英九賣台，國民黨無能喪權辱國
老實說，這等結論和爾等最痛恨的共匪倒是如出一轍
我越來越堅信某黨只是共產黨的下游組織而已，三合一敵人現在看來果然是真知灼見
: 同意同意
: 這就像當初返聯公投一樣,公民都不拿票向世界喊聲了,
: 國民黨都鼓吹不拿投票了,所以自然全世界都以為台灣不屑加入聯合國
: 這就跟國民黨當初退出聯合國一樣,還讓退出聯合國的人當總統
我曾經跟人說過，假如說中國近代史叫做「三國志」的話
那國民黨的歷史就叫三國演義，三分假七分真，但終究還算是比較真實的
共產黨的歷史叫做三國無雙，七分假三分真，偶爾會倒裝一些歷史元素達成劇情效果
那民進黨呢？民進黨的近代史叫做真三國無雙MR，除了名字以外就是隨心所欲了
我們是被趕出聯合國的，再說一次，我們是被趕出聯合國的
所謂漢賊不兩立只不過是對內藉口的托詞，就像當年喊以德報怨事實上是不得已一樣
要喊聲以前，先把歷史念熟再來，如果是大話新聞教你的歷史，還是扔了吧
: 自然全世界都以為台灣不屑加入聯合國
: 如果不是國民黨的蔣中正亂搞,還輪的到中共來侵占我國領土
沒有蔣中正，宋時輪就會是你歷史課本上的第一任行政長官
不知道宋時輪是誰，還有他幹過什麼事情，請自行google，我沒有教你的義務吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.195.117
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 118.171.195.117 (05/08 10:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：