看板 [ KMT ]
討論串[討論] 為何要跟大陸簽ECFA而非FTA
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者rogue (壞人)時間14年前 (2010/05/08 02:23), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我想請問為何不是簽FTA. 畢竟FTA才是代表國與國之間的協議. 馬總統口口聲聲說要尊嚴要主權. 如果將ECFA改成FTA不就是真的要尊嚴要主權. 大陸跟國民黨說ECFA是單純的經濟協議無關政治. 那就簽FTA不是更好嗎?. 也能減少民進黨跟部份人對其ECFA沒主權的聲浪. 換個字而已很難嗎?. 還

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mapleone (mapleone)時間14年前 (2010/05/08 02:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
你上面問「換個字而已很難嗎?」. 答案是:「真的很難」. 現實狀況是我們需要和大陸簽訂經濟協議來對抗全亞洲的經濟結盟. 風潮,但是大陸那邊不肯用 FTA這個字眼。那你到底是要力爭一個. 「字眼」,還是要爭取實際的經濟利益?. 送你一個類似的問題。. 現實狀況是我們不可能用「台灣」這個名字參加奧運,但
(還有49個字)

推噓4(4推 0噓 12→)留言16則,0人參與, 最新作者rogue (壞人)時間14年前 (2010/05/08 03:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
為什麼不肯用FTA?. 馬英九一直跟我們說ECFA是經濟問題無關政治. 大陸也一直跟我們說ECFA是經濟問題無關政治. 馬英九一直跟我們說ECFA很急. 大陸也一直跟我們說ECFA很急. 如此迫切的情況下. 馬英九跟大陸為何要力爭一個「字眼」而不是爭取實際的經濟利益?. 如果說ECFA是政治問題,那
(還有176個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Iser1ohn (虎!虎!虎!)時間14年前 (2010/05/08 10:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
像你們這種傢伙一直整天抓著名字做文章,我也只能說,拜託,現實一點. 國際社會是有「現實」這玩意的,不過像某些人會宣稱當觀察員叫做喪權辱國. 我想這些人的腦袋裡面應該是沒有現實這玩意才對你用從哪看來馬英九跟大陸爭的是字眼而不是經濟利益?原來兩邊殺來殺去的早收清單你都當作沒看到就對了不喜歡?去修法,中華
(還有531個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者houkoferng (槍斃岡田救日本!!)時間14年前 (2010/05/08 10:14), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
http://www.epochtimes.com/b5/10/5/1/n2893602p.htm. 100%反中共政權的大紀元報新聞. 標題「 印日加速CEPA磋商今年稍晚實現自由化」. 哪一個國際規約規定FTA才是國與國之間的協議. http://www.coolloud.org.tw/node
(還有10個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁