Re: [轉錄]能驗0.01ppm機器至少30台,卻說測不到?
先下架檢驗合格你也要能夠讓人家上架
否則人家合格了你憑什麼不讓人家上架？
檢驗時間當然是決策合理與否的重要依據
訂定一個無法在時間內完成檢驗的標準是問這跟銷毀有什麼兩樣?
注意現在談的不是未來進口而是現在既存的產品，這些原料都
是合法進口的貨品，已經有風險發生，你有疑慮當然可以命下架檢查，
但是你要在合理期限內檢查恢復合格者上架，如果不能那請問一下
期間損失誰要負擔？這還牽涉的是信賴利益的保護
另外也涉及到產品的廣度及深度，歐美現在幾乎不太擔心
為什麼?人家不是沒進就是自給自足的環境，他們根本不必
擔心檢驗能量不足的問題.
新加坡不是一個完全的民主社會，政府還是握有相對高權的
如果是兩蔣時代，我相信要這樣做不太難
不然你怎麼不學中國大陸政府要幹什麼就幹什麼更有效率.....
※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: 2.儀器不夠也不能合理化2.5ppm標準
: 精確度可達0.01ppm的「液相層析串聯質譜儀」，即使數量不足，也不能合理化2.5ppm的
: 標準。新加坡先把所有大陸乳製品，都先全部下架，台灣就不行嗎？
: 政府怕下架，難道就不怕選民憤怒嗎？
: ---------------------------------------------------
: 你的推論都不能替2.5ppm卸責，因為這並不是唯一的解決方式。
: 採用「液相層析串聯質譜儀」即使速度緩慢，
: 也不代表一定要用2.5ppm左右解析度的高速相層析法 (HPLC)，才能保障消費者安全，
: 有誰規定，一定檢驗合格，才能下架？
: 還是有高風險的乳製品，無法證實為安全，就應該下架呢？
: 被檢驗合格，才能上架？
: 學學新加坡先把所有大陸乳製品，都先全部下架，台灣就不行嗎？
: 你的推論附加了多少預設立場？
: 這些問題新加坡就不怕嗎？
: 為什麼新加坡可以，台灣就不行？
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 重點在能動用於檢測的有多少台，多少人力
: : 以及最重要的檢測速度，
: : 到底有多少教授跟學生願意承擔到法院當專家證人
: : 或是更倒楣可能成為被告的責任？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
推
09/27 05:49, , 1F
09/27 05:49, 1F
銷毀產品的又不是大陸，你也沒驗出人家有毒，另外中國大陸不賠你
反正台灣廠商倒光沒關係科科....
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/27 06:15)
推
09/27 06:22, , 2F
09/27 06:22, 2F
如果是一家、兩家、十家、百家?千家？萬家? 十萬家?
這樣的話跳樓的死比較多比較快還是吃2.5ppm 多跟快?
→
09/27 06:22, , 3F
09/27 06:22, 3F
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/27 06:29)
推
09/27 09:37, , 4F
09/27 09:37, 4F
討論串 (同標題文章)