Re: [轉錄]能驗0.01ppm機器至少30台,卻說測不到?

看板KMT作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間15年前 (2008/09/28 01:25), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 5人參與, 5年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《totorro (想要讓一個人幸福)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 61.219.18.192 : : 推 totorro:一個危害到其他人的人民，就算他是無心 59.112.211.4 09/27 09:39 : : → totorro:政府是要為了保護他而危害更多人嗎？ 59.112.211.4 09/27 09:40 : : → totorro:你或許搞不清楚民主自由就是限制少部分人 59.112.211.4 09/27 09:40 : : → totorro:的自由而去保護更大部分人的自由，限制的 59.112.211.4 09/27 09:41 : : → totorro:同時提出補償，卻絕對不是放任那些少數人 59.112.211.4 09/27 09:41 : : → totorro:危害大眾 59.112.211.4 09/27 09:41 : : 你怎麼知道受牽連的廠家家庭會比較少？ 還有你有足夠的銀蛋去賠償嗎？ : : 如果食品工業全趴結果經濟蕭條被中國接收你也接受？ : : 如果是這樣的代價跟短期內(ex:半年)接受2.5ppm 檢驗標準 : : 你還是寧願前者？ : 只問你一句話，美國現在禁不禁目前在架上的金車？ 依報導美國警告勿食用的是金車七款產品 這是哪七款？ 就是在台灣驗出有含6xppm 的七款金車產品，並且宣佈回收的那七款! 並非所有金車產品都被警告不要食用 : 就算台灣沒驗或是用2.5ppm標準驗..... : 美國驗出禁不禁?? 美國現在就沒對他們的乳製品進行三聚氰氨的檢驗 因為對他們來說壓根也沒想到會有人在食物添加這種東西 而且他們對中國乳製品的依賴度低， 所以目前他們根本不擔心國內產品的檢驗 你吃米會檢查有沒有含三聚氰氨嗎？？ : 要做的該是危機處理讓這個驗出的衝擊最小， : 用適合的標準作為把關,再影響擴及全面之前及時做處理 : 而不是把頭埋在沙子裡面 : 認為我們2.5ppm全球就會認同你 : 然後就別人不禁你 : 你自己說2.5可以過，別人照禁你國內產業還是受衝擊 事實上我們出口產品以水產品來說 輸日的標準跟國內的標準本來就不是一致的 : 反而像金車這種全面回收的會讓之後別國更容易認同 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 金車只回收七款污染產品，金車可沒有回收他們市佔率達六成 的常溫罐裝咖啡! : 像中國黑心的說都慶沒驗出，但是其他驗出的會不會禁 : 韓國禁不禁？美國禁不禁？ : 繼續做各沒良心國家只會讓產業衝擊更嚴重 : 大白兔軟糖和三鹿就是最佳借鏡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192
→
09/28 01:28, , 1F
不過金車應該是全面檢測所有商品了
09/28 01:28, 1F
→
09/28 01:29, , 2F
如果其他都沒問題 幹嘛全面回收 你以為金車
09/28 01:29, 2F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
09/28 01:29, , 3F
錢多到可以無視任何程度的虧損
09/28 01:29, 3F
現在的氛圍就是不計任何經濟損失 安全至上
→
09/28 01:30, , 4F
不過如果有金車罐裝咖啡其實有毒的八卦
09/28 01:30, 4F
→
09/28 01:30, , 5F
請爆出來讓大家知道 會感激你的
09/28 01:30, 5F
不對喔，現在的氛圍是，沒有證明無害就是不行上架？！ 台灣只要用2.5ppm 其他產品就會無法出口在國外會被下架! ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 01:33)
推
09/28 01:32, , 6F
我現在只問你美國驗出會不會下架？
09/28 01:32, 6F
→
09/28 01:32, , 7F
還是你堅持只要台灣不驗美國也懶得驗?
09/28 01:32, 7F
美國不會對食物驗三聚氰氨含量，除非有人特別去申驗 但是我們現再是一堆產品要去檢驗才可以上架 美國是產品都不需要驗三聚氰氨
→
09/28 01:33, , 8F
還是倘若台灣不驗美國驗出以後發現台灣都
09/28 01:33, 8F
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 01:35)
→
09/28 01:34, , 9F
不做管控到時把台灣列入跟中國一樣的食品
09/28 01:34, 9F
→
09/28 01:34, , 10F
管控危險國家，到時哪個傷害大?
09/28 01:34, 10F
你吃米有對每一種毒物都檢驗才可以賣嗎？
推
09/28 01:35, , 11F
不計任何經濟損失 安全至上?
09/28 01:35, 11F
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/28 01:36)
→
09/28 01:36, , 12F
那為何政府還改2.5ppm跟零驗出,還不說標
09/28 01:36, 12F
→
09/28 01:36, , 13F
準?
09/28 01:36, 13F
→
09/28 01:36, , 14F
金車是送那邊驗啊？
09/28 01:36, 14F
推
09/28 01:39, , 15F
FDA有在抽樣做檢驗喔.......
09/28 01:39, 15F
→
09/28 01:39, , 16F
愛吃毒就讓他們吃毒嘛,愛幫品管差賣毒物
09/28 01:39, 16F
→
09/28 01:40, , 17F
的廠商護航就讓他護嘛,吃死了就不會護了
09/28 01:40, 17F
推
09/28 01:41, , 18F
說不定他都吃外國的...
09/28 01:41, 18F
推
09/28 01:43, , 19F
如果毒米如同日本這次驗出中國工業用毒米
09/28 01:43, 19F
→
09/28 01:44, , 20F
那也是不准食的，還是你會去吃那種米?
09/28 01:44, 20F
推
09/28 01:45, , 21F
廠商無良活該銷毀還幫廠商說話呢
09/28 01:45, 21F
推
09/28 01:46, , 22F
重點是短視經濟利益，以為學中國用爛東西
09/28 01:46, 22F
→
09/28 01:46, , 23F
不被抓到就可以偷笑，完全無視爆發後可能
09/28 01:46, 23F
→
09/28 01:47, , 24F
性全盤影響，怎麼會有這麼短視的人
09/28 01:47, 24F
→
09/28 01:47, , 25F
希望他去賣場參考看看...有沒有人會買那些
09/28 01:47, 25F
→
09/28 01:48, , 26F
驗出低於2.5ppm但仍有驗出值的產品
09/28 01:48, 26F
→
09/28 01:48, , 27F
並且看他自己會不會買
09/28 01:48, 27F
推
09/30 08:51, , 28F
有人就愛喝毒奶嘛,讓他喝到死就不會喝了
09/30 08:51, 28F
→
11/09 02:35, , 29F
如果毒米如同日本這次驗 https://daxiv.com
11/09 02:35, 29F
→
01/02 11:45, 5年前 , 30F
還是你堅持只要台灣不驗 https://daxiv.com
01/02 11:45, 30F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #18tcoPki (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #18tcoPki (KMT)