看板
[ KMT ]
討論串能驗0.01ppm機器至少30台,卻說測不到?
共 15 篇文章
內容預覽:
http://news.ftv.com.tw/Read.aspx?type=Air&sno=2008926S01M1. 能驗0.01ppm 機器至少30台 2008/09/26. 【訊息】. 衛生署對三聚氰胺訂出2.5ppm的標準，原因是考量各機關儀器好壞不一，對2ppm以下. 的含量，往往檢測結果
(還有1025個字)
內容預覽:
這篇才30台啊. 數字版還有一篇250台的. 重點在能動用於檢測的有多少台，多少人力. 以及最重要的檢測速度，. 如果一台一天可以驗一萬個樣本，那搞不好不用10台就搞定了. 如果一台一天只能處理一個樣本，你有250台處理一萬個樣本也要驗個四十天. 然後這些檢驗報告未來都是可能要上法院的，. 到底有多
(還有12個字)
內容預覽:
1.前衛生署長提出的2.5ppm標準在毒理上就是錯誤的. 把”有害物質”當作”食品添加物”，進行運算，才會認為2.5ppm標準是合理的。. 衛生署最大的錯誤所在它把一個有害物質用食品添加物的邏輯來管理. #18tJhNQD. 首先不能不提到的就是某些文中對於ppm和TDI的計算, 在那些文. 中以衛
(還有1453個字)
內容預覽:
先下架檢驗合格你也要能夠讓人家上架. 否則人家合格了你憑什麼不讓人家上架？. 檢驗時間當然是決策合理與否的重要依據. 訂定一個無法在時間內完成檢驗的標準是問這跟銷毀有什麼兩樣?. 注意現在談的不是未來進口而是現在既存的產品，這些原料都. 是合法進口的貨品，已經有風險發生，你有疑慮當然可以命下架檢查，
(還有341個字)
內容預覽:
你這種論述邏輯就是政府被人罵翻的理由之一，. 決策被廠商的利益綁架，滿腦子想保護商業利益，無視於全體消費者的安全。. 就是這種經濟優於毒害的錯誤思想，不負責任的推論，助長兩岸的毒害。. 2.5ppm既然已經是”毒理上錯誤”的不正確判準，. 這個濃度驗出來的東西就不能當作健康的食物來食用。. 你這麼支
(還有2241個字)