Re: [討論]綠卡
※ 引述《namtar (找一個新開始 N)》之銘言：
: 你是不是搞錯什麼？
: 連美國這種講究人權的國家
: 在你要擔任他們重要職務的時候
: 都會要求你放棄綠卡以外的國籍向美國效忠
: 李遠哲當初在美國曾經被邀請擔任某科學研究要職
: 卻因為不肯放棄台灣國籍而作罷
: 請問這些綠卡政府是要怎麼效忠我國
: 他們擔任的可是能接觸機密的層級
: 掌握全國的發展
: 還是戰爭爆發的時候部長都可以被美軍撤僑
: 綠卡的事一碼歸一碼 民進黨做不到是民進黨的事
: 你國民黨做不到 就應該接受檢驗
: ※ 引述《kasinagi (小熊)》之銘言：
不不不, 也許我們應該討論更高層次的東西
國籍, 或是綠卡, 這是中華民國政府對自己官員的要求
反正只要透過立法院, 要訂再怎樣弊叟自珍的法都可以
但是對於"曾經"擁有過綠卡或公民這件事
否定人的過去是一件很蠢的事
講極端點, 不要說這些黃皮膚的假美國人
就算是金髮碧眼真洋人來當中華民國官員, 我都歡迎
講白點, 香港被英國人統治, 經濟痛宰台灣
大話新聞念茲在茲的日本統治台灣時期, 政績也是嚇嚇叫
甚至連被原子彈夷平的廣島長崎, 至今經濟還是比台灣好
所以愛台灣, 對台灣忠誠, 那台灣人生活就會過的好
以上那句話, 實在一點歷史基礎都沒有
對於這樣愚蠢的基礎上發展出來的愛台灣, 反綠卡理論
我實在無法認同, 當然更不會支持
提這種論調的立委, 我也會不會選他
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (06/10 11:31)
推
06/10 11:39, , 1F
06/10 11:39, 1F
→
06/10 14:37, , 2F
06/10 14:37, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
4
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
3
9
討論
3
4
完整討論串 (本文為第 14 之 32 篇)：
討論
4
14
討論
1
1
討論
1
4
討論
2
4
討論
1
1
討論
1
1