Re: [討論]綠卡
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 標題: [討論]綠卡
: 時間: Tue Jun 10 10:17:27 2008
: → kaky:參考 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4377732.shtml 06/10 10:31
: → kaky:自己可以看電子新聞台中劉院長對記者的回答 06/10 10:32
: → kaky:平面媒體可能會覺得記者改寫或引用的不好這一兩天應該新聞會 06/10 10:33
: 推 DSNT:如果以該文第三段來說，我覺得他並沒有說錯 06/10 10:33
: 我批的又不是國家不能有國際觀人才?
: 把兩個沒有相關的東西扯在一起.....
: → kaky:再重播出現 06/10 10:33
: → DSNT:僅僅將他的話以「綠卡=有國際觀」一句作結，我覺得並不適合 06/10 10:34
: 推 downtoearth:須要有國際觀的人才化約成綠卡=國際觀 真的說得過去? 06/10 10:37
: 科科 國際關根有沒有綠卡根本無關
: 就算他說出去外國工作這些可以接受
: 有很多的人出國工作也沒有綠卡
: 難道在外國工作申請了綠卡是有國際觀沒有申請就沒國際觀?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不知道你從你所給的那篇文章裡的哪段解讀出這個結論，
能不能請你指教一下？
有關劉兆玄的話，我覺得重點在你所給的文章的第三段：
「劉揆說，這是國際化的時代，人才必須和國際接軌，這些人才當中，有些人
在外國有工作經驗，持有綠卡，這是工作所需。」
在國外留學過工作過的人 => 劉兆玄認為這些人比較有國際觀，
而「有些」人因為工作需要而去申請綠卡 => 這是工作所需
我想他的話沒有那麼難解讀吧，還是你從別段或別的文章解讀出你的結論？
: 你如果說這些人在外國工作久了申請居留証比較方便工作、工作比較有保障
: 所以有綠卡無可厚非，這樣子OK啊..但是國際觀? 科科...
: 那去申請 TV 居留權會比較有國際觀?
我實在看不出來哪段有 綠卡=有國際觀 ，
他說的我想夠清楚，他認為有在國外留學過工作的人比較有國際觀，
而這些人裡有些人去申請綠卡，That's all ..
對了，為了避免你又來個莫名其妙反推論，
我先說我可沒有說沒出過國留學或工作的人沒有國際觀喲..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.246.28.138
推
06/10 11:00, , 1F
06/10 11:00, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
14
以下文章回應了本文：
討論
1
4
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：
討論
4
14
討論
1
1
討論
1
4
討論
2
4
討論
1
1
討論
1
1