Re: [討論]綠卡
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 很簡單一句話
很簡單一句話，所以剛剛所有的指証解讀就可以跳過不提忘記？？
: 我要你不可以讓有綠卡的人當官
為什麼？憑什麼？憑人民觀感不佳？還是依哪條法律？
: 你跟我說就算我不當院長，也不可以沒有國際觀的人才
: 對綠卡根這樣的回應沒有關係的話
以上是你的解讀？？？
「現在我招攬入閣的人都是我覺得的人才，
其中有些人我覺得他們是有國際觀的人才，
而這些人裡面有人因為工作需要之前申請過綠卡，
要因為法律沒有規定不行的綠卡問題要求這些國際觀的人才離開，
我不答應，就算我不當院長，也不可以沒有國際觀的人才。」
這是我的解讀，你覺得勒...
: 所以院長就根本不是要回答那問題
: 他只是神來一筆突然想到....
他是不是神來一筆我不知道，倒是你好像知道的樣子...
: ※ 引述《DSNT (世紀三小井之家版主)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我不知道你從你所給的那篇文章裡的哪段解讀出這個結論，
: : 能不能請你指教一下？
: : 有關劉兆玄的話，我覺得重點在你所給的文章的第三段：
: : 「劉揆說，這是國際化的時代，人才必須和國際接軌，這些人才當中，有些人
: : 在外國有工作經驗，持有綠卡，這是工作所需。」
: : 在國外留學過工作過的人 => 劉兆玄認為這些人比較有國際觀，
: : 而「有些」人因為工作需要而去申請綠卡 => 這是工作所需
: : 我想他的話沒有那麼難解讀吧，還是你從別段或別的文章解讀出你的結論？
: : 我實在看不出來哪段有 綠卡=有國際觀 ，
: : 他說的我想夠清楚，他認為有在國外留學過工作的人比較有國際觀，
: : 而這些人裡有些人去申請綠卡，That's all ..
: : 對了，為了避免你又來個莫名其妙反推論，
: : 我先說我可沒有說沒出過國留學或工作的人沒有國際觀喲..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.246.28.138
推
06/10 11:34, , 1F
06/10 11:34, 1F
討論串 (同標題文章)