[討論]綠卡
今天有某位立委說美國之所以強大
就是有綠卡這種制度招納各國人才
所以我們拿綠卡做文章很無聊
不過這樣的說法是很有問題的
如果要對比持有綠卡根招募人才這件事的話
應該是我國對其他各國公民發給我國居留証招募這些人才來台
即對於"外國籍人士"給予在我國的永久居留，而不是我國人持有綠卡....
回到我國公職人員拿綠卡這件事來說
目前國家法律上禁止雙重國籍者任部分公職
但是不禁止具他國居留權之我國國民任公職，
如果國人認為取得外國居留者亦不應服公職，
這也可以討論可以法制化但是未法制化前?
另外行政院長說有綠卡是有國際觀更是不知所謂何來?
外國居留權跟國際關間有什麼邏輯必然存在?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
推
06/10 10:20, , 1F
06/10 10:20, 1F
→
06/10 10:31, , 2F
06/10 10:31, 2F
→
06/10 10:32, , 3F
06/10 10:32, 3F
→
06/10 10:33, , 4F
06/10 10:33, 4F
推
06/10 10:33, , 5F
06/10 10:33, 5F
我批的又不是國家不能有國際觀人才?
把兩個沒有相關的東西扯在一起.....
→
06/10 10:33, , 6F
06/10 10:33, 6F
→
06/10 10:34, , 7F
06/10 10:34, 7F
推
06/10 10:37, , 8F
06/10 10:37, 8F
科科 國際關根有沒有綠卡根本無關
就算他說出去外國工作這些可以接受
有很多的人出國工作也沒有綠卡
難道在外國工作申請了綠卡是有國際觀沒有申請就沒國際觀?
你如果說這些人在外國工作久了申請居留証比較方便工作、工作比較有保障
所以有綠卡無可厚非，這樣子OK啊..但是國際觀? 科科...
那去申請 TV 居留權會比較有國際觀?
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 10:47)
推
06/10 10:55, , 9F
06/10 10:55, 9F
→
06/10 10:55, , 10F
06/10 10:55, 10F
→
06/10 10:56, , 11F
06/10 10:56, 11F
→
06/10 10:56, , 12F
06/10 10:56, 12F
是誰? 自己去看新聞畫面，
對啊沒"直接"說綠卡就是國際觀，人家也沒有說直接收禮卷啊....
若沒有關係，"國際觀"這三個字不是別人幫他說的...也不是人家問他的..
人家只問他綠卡....
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:00)
→
06/10 11:02, , 13F
06/10 11:02, 13F
→
06/10 11:02, , 14F
06/10 11:02, 14F
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:10)
討論串 (同標題文章)