Re: [建議] 李慶安~~
晚上睡不著來亂入一下....
: → somedoubt:他沒了最好，看他有沒有繳稅就知道。 05/22 17:55
: → somedoubt:講的那麼容易，搞不好她還是美國欠稅大戶勒 05/22 17:56
: → somedoubt:如果他是欠稅大戶，就代表在美國眼裡他依舊是國民 05/22 17:59
: 推 somedoubt:不知道是您邏輯爛還是看我看得太扁，請問我所說的 05/22 18:10
: → somedoubt:何時可以推出有繳稅給美國的就是美國人？ 05/22 18:11
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你自己看一看上面三行，尤其是第三行喔！
: → somedoubt:我說的是李慶安的美國籍沒消失，所以美國有權要他繳稅 05/22 18:11
: → somedoubt:這個條件句很難懂嗎？ 05/22 18:12
不難懂啊！可是跟你前面說的不一樣啊，我在幫你複習一下
1. 如果他是欠稅大戶，就代表在美國眼裡他依舊是國民
2. 李慶安的美國籍沒消失，所以美國有權要他繳稅
若A則B 會等於 若B則A??????
還有『李慶安的美國籍沒消失』是你說了就算？
還是你認為、你覺得、你的認知？
: → somedoubt:記錄不合理？有腦的都不會這樣吧？況且查稅務記錄還可 05/22 21:53
: → somedoubt:以知道他是繳境外收入還是境內收入。這才是重點。 05/22 21:54
: → somedoubt:口黏喔～ 05/22 21:54
好啊！撇開你之前矛盾的邏輯，那麼按照你所謂的『重點』
請問你已經掌握到 李慶安在美國曾為了境外(台灣)收入繳稅 的證據嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.167.225.242
→
05/26 20:27, , 1F
05/26 20:27, 1F
→
05/26 22:16, , 2F
05/26 22:16, 2F
→
05/26 22:16, , 3F
05/26 22:16, 3F
→
05/26 22:46, , 4F
05/26 22:46, 4F
→
05/26 22:47, , 5F
05/26 22:47, 5F
→
05/26 22:48, , 6F
05/26 22:48, 6F
→
05/26 22:49, , 7F
05/26 22:49, 7F
推
05/26 22:53, , 8F
05/26 22:53, 8F
→
05/26 22:54, , 9F
05/26 22:54, 9F
→
05/26 22:55, , 10F
05/26 22:55, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
建議
16
63
以下文章回應了本文：
建議
13
91
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
建議
24
49
建議
16
63
建議
7
8
建議
5
13
建議
3
5
建議
5
7
建議
5
8
建議
1
10
建議
13
91