Re: [建議] 李慶安~~

看板KMT作者ginshop (照鏡子找去，看的到嗎？)時間16年前 (2008/05/23 10:58)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言： : 國籍法第二十條的規定: : 中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時， : 應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起一年內完 : 成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定者，從其規定。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 即使李慶安委員宣誓完畢即喪失美國國籍，但是她沒有完成"一年內取得証 : 明文件"的動作，所以還是違法了。這一條，是在李慶安第一次擔任公職之後才公布的國籍法這一部份的修正在民國90年6月，李慶安在民國83年就開始當市議員換句話說，當這條法律公布時，按李慶安的說法，她已經不具有美國國籍如果有興趣可以去找一下維基百科，裡面關於國籍法的沿革介紹的很詳細由於台灣是沿用中華民國的法律所以在那遙遠的年代，很多法律是不充分的譬如說，當李慶安第一次就職的時候，她所適用的國籍法其實是民國18年的老古董沒錯！！就是民國18年，你沒有看錯裡面關於雙重國籍～～～～隻字未提如果各位有記憶的話國籍法會日漸完備，主要就是靠著民進黨與當時外圍的人權團體這也是為什麼陳師孟會被國民黨的市議員質疑其雙重國籍的原因雖然陳師孟所適用的國籍法一樣是民國18年的喪屍法律所以李慶安回答記者說，這是心態問題，其實也是合理的因為不是法律問題但是李慶安質疑陳師孟，卻沒有用相同一把尺來量秤自己這是令人比較感到不滿的並且，我們已經知道，陳師孟真的已經沒有美國國籍而李慶安呢？她的心態長成怎樣？憑她空口白話就該相信嗎？現在不是選舉期間，我們多的是時間來關注這件事就算正如李慶安所說，她在宣誓就職，就已經視同放棄但是有誰知到他是不是仍舊持有護照，大玩兩面遊戲呢？尤其是她的下一代就在國外當民意代表「利己」的性格毫不掩飾時，她其實已經該離開這個位置了我是覺得李慶安自己請辭了吧，從1994到2008，這麼多年的公職對於人生來說，也很精彩了何苦在這邊硬凹，憑著泛藍死忠保全著立委位置這與520之前那些靠著鐵桿死撐的政務活寶，差異何在？ -- And you can see the coming battle You pray the drums will never cease And you may win this war that’s coming But would you tolerate the peace? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.174.19

推

N321O

05/23 11:04, , 1^F

05/23 11:04, 1^F

推

Luis

05/23 11:10, , 2^F

05/23 11:10, 2^F

→

ginshop

05/23 11:10, , 3^F

05/23 11:10, 3^F