Re: [建議] 李慶安~~

看板KMT作者 (明星黯月)時間16年前 (2008/05/22 17:41), 編輯推噓16(16推 0噓 47→)
留言63則, 4人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
幾個層面 1.雙重效忠? 外國籍是一種權利,也是義務 由於可能發生雙重效忠義務問題, 所以美國才訂出對外國宣誓效忠即喪失美國籍的法律 有了那一條法律,當美國要求其履行效忠義務時 李慶安就可以依據該法喪失國籍規定拒絕履行對美國義務 至於潛在雙重權利部分,並不直接影響公職適任性 2.還錢? 請問立委薪資是基於忠誠的獎金,還是基於其職務履行的報酬? 如果是"無他國籍獎金"那他該退還 否則只要他有履行立委職責,就沒有要他退錢道理 3.範圍? 助理薪資算是立委收入嗎? 如果立委當作自己收入這才違法吧 但這是另一回事 4.利用職權? 立委薪資好像不是立委自己,甚至李慶安一人可以決定的 這不能算是李慶安的職權 5.隱瞞消極條件與製造積極條件不同 積極條件者如學歷,得票而當選,其中部分涉及第三人或機構出具之文(證)書 故偽造文書或行使偽造之文書會有罪 但鮮有因為單純隱瞞消極條件而獲罪者(無使第三人製造不實文書) 即便漏稅也以行政罰為主 否則檢察官遇到嫌疑犯就請他先簽個無罪切結書 一旦查明有罪,就加控一條偽造文書罪..... -- 生命財產第一, 別逼我們上戰場 民生經濟第二, 別讓我們餓死 民主自由第三, 我們來公投 民族主義第四, 願中國統一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.130.67
推
05/22 17:43, , 1F
寫那麼多你是把國籍法放在哪？
05/22 17:43, 1F
→
05/22 17:45, , 2F
民國幾年修定的呀? 說來聽聽 !
05/22 17:45, 2F
→
05/22 17:47, , 3F
國籍法可沒說要追繳依法支付的薪資喔
05/22 17:47, 3F
推
05/22 17:50, , 4F
http://0rz.tw/2949k 民國18年版
05/22 17:50, 4F
→
05/22 17:51, , 5F
05/22 17:51, 5F
→
05/22 17:51, , 6F
既然依美國國籍法, 李在對外國政府宣示效忠時已喪失美國籍.
05/22 17:51, 6F
→
05/22 17:52, , 7F
#17zuLz9w 看看誰沒把國籍法放眼裡
05/22 17:52, 7F
→
05/22 17:52, , 8F
05/22 17:52, 8F
→
05/22 17:52, , 9F
國籍法哪一版哪一條說要追繳依法支付的薪資?
05/22 17:52, 9F
→
05/22 17:53, , 10F
89年就不准立委有雙重國籍了ㄟ～
05/22 17:53, 10F
→
05/22 17:53, , 11F
這就對啦! 民國89年時,李早已喪失美國籍多年囉 !!
05/22 17:53, 11F
→
05/22 17:54, , 12F
你哪隻眼睛看到我說要追繳薪資？我只說要除名補選
05/22 17:54, 12F
→
05/22 17:54, , 13F
這種法律就像沒有罰責的法條一樣
05/22 17:54, 13F
→
05/22 17:55, , 14F
他沒了最好，看他有沒有繳稅就知道。
05/22 17:55, 14F
→
05/22 17:55, , 15F
他前一任立委甚至議員宣誓時就已喪失國籍
05/22 17:55, 15F
→
05/22 17:55, , 16F
此任立委當選時依美國法律早已沒有美國籍
05/22 17:55, 16F
→
05/22 17:56, , 17F
講的那麼容易，搞不好她還是美國欠稅大戶勒
05/22 17:56, 17F
→
05/22 17:57, , 18F
閣下可以考慮對上一屆立委除名補選...
05/22 17:57, 18F
推
05/22 17:57, , 19F
一樓可能是大話新聞看太多, 搞不清楚實情...
05/22 17:57, 19F
→
05/22 17:58, , 20F
搞不好?這就牽涉到法律保留原則,執法者是否可以進行
05/22 17:58, 20F
→
05/22 17:58, , 21F
超出法律授權的查證行為?
05/22 17:58, 21F
→
05/22 17:58, , 22F
看大話似乎可以是解釋，可惜不為真。我不看大話
05/22 17:58, 22F
→
05/22 17:59, , 23F
如果他是欠稅大戶，就代表在美國眼裡他依舊是國民
05/22 17:59, 23F
→
05/22 18:00, , 24F
重點是法律連要求填寫授權國籍查證的條款都沒有
05/22 18:00, 24F
→
05/22 18:01, , 25F
刑事訴訟法中有羈押,有偵訊,但沒有要求"授權書"這項
05/22 18:01, 25F
推
05/22 18:01, , 26F
對啊，犯國籍法沒有罰則，所以要他辭職不是法律上必須
05/22 18:01, 26F
→
05/22 18:04, , 27F
民主國家更應該尊重程序正義
05/22 18:04, 27F
推
05/22 18:05, , 28F
程序正義的必要性是有條件的。
05/22 18:05, 28F
推
05/22 18:06, , 29F
聽說外國人在美國置產不必繳稅 ??
05/22 18:06, 29F
→
05/22 18:06, , 30F
至少採取的蒐證措施必須是法律有授權的
05/22 18:06, 30F
→
05/22 18:07, , 31F
聽說美國人的境外收入要繳稅
05/22 18:07, 31F
→
05/22 18:08, , 32F
簡單的說,他只要拒填授權書,有哪項文件證明目前"仍有"
05/22 18:08, 32F
→
05/22 18:09, , 33F
美國籍或者他是不是欠稅大戶?
05/22 18:09, 33F
推
05/22 18:09, , 34F
所以有在美國置產繳稅的就是美國人 ?? 王健民該擔心了...
05/22 18:09, 34F
→
05/22 18:09, , 35F
而且目前也沒有法律說拒填授權書就視同具外國籍
05/22 18:09, 35F
→
05/22 18:10, , 36F
針對他量身修法則更有違程序正義
05/22 18:10, 36F
推
05/22 18:10, , 37F
不知道是您邏輯爛還是看我看得太扁，請問我所說的
05/22 18:10, 37F
→
05/22 18:11, , 38F
何時可以推出有繳稅給美國的就是美國人？
05/22 18:11, 38F
→
05/22 18:11, , 39F
我說的是李慶安的美國籍沒消失，所以美國有權要他繳稅
05/22 18:11, 39F
→
05/22 18:12, , 40F
這個條件句很難懂嗎？
05/22 18:12, 40F
推
05/22 18:20, , 41F
美國現在也有權要求王建民繳稅呀! 那又怎樣 ??
05/22 18:20, 41F
推
05/22 18:21, , 42F
那又怎樣？我怎麼知道你想怎樣？
05/22 18:21, 42F
推
05/22 18:23, , 43F
我說的是王建民的美國籍沒消失，所以美國有權要他繳稅.
05/22 18:23, 43F
→
05/22 18:23, , 44F
美國政府不會要王建民因其境外所得繳稅
05/22 18:23, 44F
→
05/22 18:23, , 45F
幫你改幾個字也通喔 !! XD
05/22 18:23, 45F
→
05/22 18:23, , 46F
若李慶安具有美國籍，他在台灣的收入要被課稅
05/22 18:23, 46F
→
05/22 18:24, , 47F
怎麼感覺你很喜歡打稻草人？
05/22 18:24, 47F
→
05/22 18:25, , 48F
所以說啦, 欠稅不表示就是美國人就是了. 要欠"境外所得"才算
05/22 18:25, 48F
→
05/22 18:26, , 49F
然後勒？你想澄清的就是這個？
05/22 18:26, 49F
推
05/22 18:30, , 50F
現在連李是否是美國人都沒人有證據可證明, 居然還去擔心人家
05/22 18:30, 50F
→
05/22 18:31, , 51F
在美國有沒有殺人 放火 繳稅咧 .....
05/22 18:31, 51F
推
05/22 18:59, , 52F
顯然你真的無法理解當中的理由關係，檢視他是否有繳稅
05/22 18:59, 52F
→
05/22 19:00, , 53F
記錄就可以知道他是否還保有美國籍。您可以不要那麼愛
05/22 19:00, 53F
→
05/22 19:00, , 54F
打稻草人或裝笨嗎？
05/22 19:00, 54F
→
05/22 19:02, , 55F
所以政府有權去查他有沒有繳稅嗎?
05/22 19:02, 55F
推
05/22 19:04, , 56F
我就說啦 王建民也有在美國的繳稅紀錄哩 !!
05/22 19:04, 56F
推
05/22 19:08, , 57F
自己紮個稻草人猛K , 有夠沒意思.
05/22 19:08, 57F
推
05/22 21:52, , 58F
有沒有那種一邊狂用非演繹推論，一邊批人用非演繹推論
05/22 21:52, 58F
→
05/22 21:53, , 59F
不合理的人的八卦？邊猜測別人大話看太多，邊說人查繳稅
05/22 21:53, 59F
→
05/22 21:53, , 60F
記錄不合理？有腦的都不會這樣吧？況且查稅務記錄還可
05/22 21:53, 60F
→
05/22 21:54, , 61F
以知道他是繳境外收入還是境內收入。這才是重點。
05/22 21:54, 61F
→
05/22 21:54, , 62F
口黏喔～
05/22 21:54, 62F
→
05/23 00:46, , 63F
慶安是牆頭草 看了就想吐 快滾出國民黨 跟周息委一起走
05/23 00:46, 63F
‣ 更多 moondark92 的文章
文章代碼(AID): #18DJ_FAj (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
建議
24
49
[建議] 李慶安~~ 李慶安~~
halu0915
16年前, 05/22
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 moondark92 的文章
文章代碼(AID): #18DJ_FAj (KMT)