Re: [討論] 歷史教科書會再修改嗎?
※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: 這跟高中學微積分，但大多數職業都用不到，是一樣的。
: 最好菜農屠夫需要知道巴爾幹，商販勞工需要知道伊斯蘭。
: 夠，與不夠；本來就是假的。
: 改選修，讓學生學想學的，才是重要的。
基本上，菜農屠夫如果不須要知道巴爾幹或是伊斯蘭
那我想他應該更不需要知道那些北洋軍閥各系的詳細歷史
台灣的歷史教育問題就出在這裡
今天那些高中生，以後要踏入大學，他以後或許會到世界各地去學習、經商或是旅遊
他對世界各地歷史梗概和政治概況的需要
一定大過那些過於鎖屑的中國史的需要
我今天也不是否定中國史教育的需要
而是我認為，現在這種比例沒什麼不好，不必回到過去那樣教那麼多
: 因為你拿四百年與三千年相比，而這個三千年與世界史一樣，比例都會有落差。
今天一個事實是
不管你管台澎金馬這個政治實體叫中華民國還是台灣國
不論你投票、上ptt論辯政治、還是後當公務員從政要做決策
你思考的"單位"就是"台灣"，而不會連黑龍江省的東北姑娘的飯碗或生活都考慮到
因為這個現實，你需要夠了解台灣史
了解台灣過去的歷史定位，了解台灣典章制度還有各地社會風貌的來源與變遷
所以，雖然台灣史不多，但正是因為需要深入了解
所以份量當然不能太少太簡略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.45.228
推
05/05 01:02, , 1F
05/05 01:02, 1F
→
05/05 01:02, , 2F
05/05 01:02, 2F
討論串 (同標題文章)