看板
[ KMT ]
討論串[討論] 歷史教科書會再修改嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
中國史？. 就我的認為，民進黨完全把意識形態放在教育裡面的作法是不對的！. 中華民族五千年的歷史完全被抹煞掉完全不對！. 就算是把它濃縮成一冊也是不對。. 中華民國到現在也才九十七年的歷史，. 現在能把中國歷史各朝代寫出來的22歲大學畢業生有多少？. 我們可以不承認中華人民共和國，. 但是卻不能不承
(還有38個字)
內容預覽:
小弟念的文組. 對於以前的歷史課本，我只覺得...... 『x的可不可以不要再要學生背什麼朝代出現椅子啦！』. 有那個時間去背這種毫無用處，上了大學就忘光的的中國文化史. 還有啥人文地理. （雖念的文組，可小弟超級痛恨中國文化史跟啥人文地理還有國文的國學常識）. 有那個時間去念這些死人骨頭，. 不如
(還有225個字)
內容預覽:
其實不是過度精簡. 而是不夠精簡 所以很難教. 你可以用台灣史來看一下. 台灣史在新版的被灌水成一冊 大約分成四章 各章三節 總計十二個小節. 中國史在新版被精減成一冊 各章總計十六小節. 如果『台灣史』是適量的話 (一學期以18週計 扣掉3週的期中考 再扣掉一假日. 12小節算是剛剛好而已). 那
(還有222個字)
內容預覽:
堅持中國史一定要有多少份量，恐怕也是另一種意識形態罷了!. 我不否認了解台灣主流漢文化來源的重要. 但歷史教育本來該做的，就是給學生一個大綱概要. 而非在意那些"份量""篇幅"，把一些過度記誦性的東西丟給學生. 給學生讀中國史的"方法"和"大綱". 讓大家往後接觸華人文化歷史的東西比較好入手，不致毫
(還有307個字)