Re: [討論] 薪水還沒漲,倒是稅與民生所得率先調漲
※ 引述《khan (雙重標準的惡習！)》之銘言：
: ※ 引述《Landsburg (蘭斯德堡格)》之銘言：
: : 我其實很反對馬英九只用國民所得3萬當目標
: : 達到3萬 就OK了嗎?
: : 633的政策只講到了一半
: : 只講了平均所得要達到多少 但是沒有要考慮到所得分配要控制在幾倍
: : 目前最前端跟後端所得差距約為6倍 但參考香港對大陸開放後所得倍數急劇擴大
: : KMT應及早說請楚 講明白
: : 若是3萬的達成是讓富者更富來達成平均所得增加
: : 底層的人其實沒增加或是因為工作流失反而所得減少
: : 那根本就失去了意義
: : 而且也違背了國民黨所謂孫中山的理想-均富
: 講到馬英九跟謝長廷這次選舉政見辯論最大的差距了...
: 很多泛藍黨徒都說謝長廷都抄馬英九的政見....這跟本就是沒弄清楚兩人著重的重點
: 根本就是天差地遠，一個追求富、一個追求均，天差地遠阿...
喔...因為台灣自經濟奇蹟以來就非常的"均"
直到最近十年貧富差距才開始顯著起來
所以很多人覺得只要富起來就好了...
因為他們並沒有感受過不均的滋味...有啦..如你所說這兩年批扁有感受到..
不過我看不出來追求富跟追求均是天差地遠
這都是國家領導者一定要做的事情
就算謝長廷當選,也不只要求均而已...,
我看到幸福經濟裡面有寫到不丹的例子,我是深深覺得不以為然
因為台灣人已經被資本主義玷汙了,已經被欲望和享受所控制了
求到一個均貧如同不丹那樣有什麼用??
馬英九在選舉的時候沒有強調均的事情,根據我的猜測
是因為,求均---這是國家領導人一定要做的事情,這幾乎是廢話了!!
ㄧ個執政者不拯救先天弱勢的貧苦百姓...不為了普羅大眾的生活著想
難道是去為了那些有錢人著想嗎?
所有的投資案平均起來,勞方可以獲得70%的獲利,而資方只能獲得30%
如果任何投資案都因為怕被罵說圖利特定廠商或特定地區
導致什麼事情都不做,對於政府這麼大的公權力來說是ㄧ種浪費
明明政府可以好好的幫各種產業做不同的規劃,讓大家都有錢賺
卻因為政治上怕被罵,而袖手旁觀讓民間廠商如同一盤散沙...
這樣如何發展經濟呢?
最後你又說到漲價,這種東西本來就有ㄧ定程度使用者付費的精神
中油和台電的虧損為什麼要由全民買單?
我們沒用那麼多油,沒用那麼多電,...
為什麼我們納的稅要去補貼那些用電(油)大戶?
那些大戶嫌電價油價貴....它們自己要想辦法,而不是直接讓全民買單
如果他們決定要轉嫁到消費者身上,那他們就必須要考量是否會減少銷售量...
總之一定程度要回歸到市場機制...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.0.141
推
04/23 04:47, , 1F
04/23 04:47, 1F
→
04/23 04:49, , 2F
04/23 04:49, 2F
→
04/23 04:50, , 3F
04/23 04:50, 3F
推
04/23 05:09, , 4F
04/23 05:09, 4F
→
04/23 05:10, , 5F
04/23 05:10, 5F
推
04/23 05:18, , 6F
04/23 05:18, 6F
→
04/23 05:19, , 7F
04/23 05:19, 7F
→
04/23 05:21, , 8F
04/23 05:21, 8F
→
04/23 05:23, , 9F
04/23 05:23, 9F
推
04/23 07:48, , 10F
04/23 07:48, 10F
推
04/23 07:55, , 11F
04/23 07:55, 11F
→
04/23 07:56, , 12F
04/23 07:56, 12F
推
04/23 10:42, , 13F
04/23 10:42, 13F
推
04/23 13:07, , 14F
04/23 13:07, 14F
推
04/23 21:21, , 15F
04/23 21:21, 15F
推
04/23 22:34, , 16F
04/23 22:34, 16F
→
04/23 22:35, , 17F
04/23 22:35, 17F
推
04/23 22:42, , 18F
04/23 22:42, 18F
→
04/25 13:51, , 19F
04/25 13:51, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：