Re: [討論] 薪水還沒漲,倒是稅與民生所得率先調漲

看板KMT作者 (突如一夜春風來)時間16年前 (2008/04/22 22:13), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 2人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《chensi777 (777)》之銘言： : 我真不該知道如何說才好 : 好像在這版上評論馬英九就得被很多人指成民進黨 : 然道在這裡不能評論馬英九? 可以評論啊，用「感覺，認為，應該」還是就「消息」而言? 事實是，馬還沒做，就先抹黑他而已。 : 而且都說是就消息而言了 : 我只是單純認為 : 目前馬英九的政府明顯偏向資方 : 勞方沒有看到任何的牛肉 對於勞方，就是保障。 保障他應有權益不受侵害。 您認為馬應該怎樣做會更好，那可以提出來，讓大家知道馬需要做什麼。 而不是單純認為馬犧牲勞方權益。 : 只會挑我別字,這有意義嗎? 我只是「單純認為」那個字錯了。 : 我也不知道甚開幾好?什麼叫開幾好? : 還是比想說的是開幾號? 是啊，這樣才能吸引您的注意嘛。 重點在於，大家都不是算命仙，既然無法鐵口直斷的話，與其看到黑影就開槍， 學民進黨那一套；為什麼不做些有用的事呢? 您認為這部份，馬沒有顧到勞方權益；那您認為該怎麼顧呢? 或是該說，如果需要端出牛肉來吸引資方的同時，馬應該如何配套才能確保勞方權益? : 我不是鐵口直斷 : 都說了是消息上新聞上由他們嘴裡說出來的都是偏向資方為主 : 這有錯嘛? 現在在吸引資金與外資來台，新聞不著重在這個，那要著重在哪裡? 最好奧運的時候，台灣頭條是八旬老翁環球一週，這樣就會愛台灣了嗎? 你把新聞的偏好拿來當作是馬犧牲勞方權益的方式，是有公道嗎? 拿證據來釘馬，讓七百萬人都知道馬有做不對的地方，自然會有壓力讓馬去更正與 調整他的政策方向。 而不是連黑影都沒有就在開槍。 : 如果說這版上不能評論國民黨不好的一面 : 那就直說吧 要栽贓抹黑又要言論自由，會不會太自由? -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.225.21
→
04/22 22:17, , 1F
要栽贓抹黑?這樣就叫做要栽贓抹黑?
04/22 22:17, 1F
→
04/22 22:18, , 2F
民進黨三神器「認為，應該，覺得」，你「得」字還打錯了
04/22 22:18, 2F
→
04/22 22:18, , 3F
你一開始就用這句話暗喻我是民進黨
04/22 22:18, 3F
→
04/22 22:18, , 4F
是誰抹黑誰阿
04/22 22:18, 4F
→
04/22 22:20, , 5F
打錯字就說是吸引注意?那我是否也要說是吸引你注意?
04/22 22:20, 5F
→
04/22 22:19, , 6F
當然是希望您能像在DPP板發言的「就事論事」的態度啊。
04/22 22:19, 6F
→
04/22 22:20, , 7F
馬哪裡不夠好，可以提出您的看法啊，光是嫌，有用嗎?
04/22 22:20, 7F
→
04/22 22:21, , 8F
您可以說馬應該怎麼做會符合您對他的要求，來尋求支持啊
04/22 22:21, 8F
→
04/22 22:22, , 9F
這樣會比單純的引戰文還好吧?同時能夠說明你的理念。
04/22 22:22, 9F
推
04/22 22:23, , 10F
誠信兩字即是要求之一阿
04/22 22:23, 10F
→
04/22 22:23, , 11F
你一開始就暗喻我是民進黨,這不就是要筆戰嘛?
04/22 22:23, 11F
推
04/22 22:25, , 12F
有誰不希望台灣好?大家都睡好吃飽過的安穩
04/22 22:25, 12F
→
04/22 22:26, , 13F
是的，人人都希望台灣好；那馬應該怎麼做才符合你的期待
04/22 22:26, 13F
→
04/22 22:26, , 14F
重點是，你希望馬怎麼做，而不是看到黑影就開槍啊。
04/22 22:26, 14F
→
04/22 22:26, , 15F
第一點,請兌現所有的政見
04/22 22:26, 15F
→
04/22 22:27, , 16F
他哪裡沒兌現?
04/22 22:27, 16F
→
04/22 22:27, , 17F
第二點,請將所有配套措施都做好,在發表相關議題
04/22 22:27, 17F
→
04/22 22:28, , 18F
你不是說希望他要如何做才符合我的期望嘛?
04/22 22:28, 18F
→
04/22 22:28, , 19F
這就是他未來需要做的
04/22 22:28, 19F
→
04/22 22:28, , 20F
應該說 這就是我的期望
04/22 22:28, 20F
→
04/22 22:28, , 21F
這是馬蕭團隊發表的，還是「據消息人士透露」?
04/22 22:28, 21F
→
04/22 22:29, , 22F
有些政見需要的是時間不是嘛?你現在就說哪裡沒兌現?
04/22 22:29, 22F
→
04/22 22:29, , 23F
是啊，但這消息不是馬蕭團隊發的啊，別人請客，馬蕭付錢
04/22 22:29, 23F
→
04/22 22:29, , 24F
這樣不對吧?如果馬蕭團隊這樣發，那你罵，我也會跟著罵
04/22 22:29, 24F
→
04/22 22:30, , 25F
http://0rz.tw/7b3Ti 所以這新聞是假的囉?
04/22 22:30, 25F
→
04/22 22:30, , 26F
如果是假的,那就是我錯了
04/22 22:30, 26F
→
04/22 22:30, , 27F
但為何不馬上滅火,給民眾不好的觀感呢?
04/22 22:30, 27F
→
04/22 22:30, , 28F
問題是，有人藉著放消息來給馬蕭壓力；這時候需要當真嗎
04/22 22:30, 28F
→
04/22 22:31, , 29F
所以這新聞是假的嘛?因為沒看到把蕭團隊否認
04/22 22:31, 29F
→
04/22 22:34, , 30F
我GOOGLE了一下，報導是講蕭「準備」...卻沒有提到是在
04/22 22:34, 30F
→
04/22 22:35, , 31F
何時或是何處...
04/22 22:35, 31F
推
04/22 22:36, , 32F
政見上是說不開放大陸勞工來台?又何需準備呢?
04/22 22:36, 32F
→
04/22 22:36, , 33F
這不就是黑影了嘛?
04/22 22:36, 33F
→
04/22 22:36, , 34F
我知道大家都是希望台灣過的好,只是我比較激動,很抱歉
04/22 22:36, 34F
→
04/22 22:37, , 35F
正因為google到的消息都沒有能指出蕭在何時何地說的...
04/22 22:37, 35F
→
04/22 22:38, , 36F
所以連黑影都不是啊...
04/22 22:38, 36F
→
04/22 22:38, , 37F
我不能聊了,要先忙,很抱歉@_@
04/22 22:38, 37F
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #183VAV1l (KMT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #183VAV1l (KMT)