Re: [討論] 薪水還沒漲,倒是稅與民生所得率先調漲消失
※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: 馬英久很幸運的當選了
: 三萬美金每個人都期待著
: 但在現在的消息除了
: 開放大陸勞工搶飯碗
: 歡迎大路富豪將房地產炒作更高點
: 油價電價要調漲
: 還多了一個能源稅
: 總覺的這三萬美金只是讓上面的有錢人賺的更有錢
: 並非讓中產階級富起來
: 何時才能看到對勞方的牛肉呢
: 何時才看的到對資方下手呢?
: 只看到對前政府跟未來的政府都在拍資方馬屁
→
04/22 21:26,
04/22 21:26
→
04/22 21:27,
04/22 21:27
→
04/22 21:27,
04/22 21:27
→
04/22 21:28,
04/22 21:28
推
04/22 21:52,
04/22 21:52
→
04/22 22:19,
04/22 22:19
推
04/22 23:10,
04/22 23:10
→
04/22 23:10,
04/22 23:10
→
04/22 23:13,
04/22 23:13
→
04/22 23:13,
04/22 23:13
→
04/22 23:13,
04/22 23:13
→
04/22 23:14,
04/22 23:14
看到mstory這些話真令人心酸
你說的話就如同有人常用台北的觀點來看民進黨的支持者一樣
比如 支持民進黨的都是中南部低知識水平者啦
坦白說 這是一種地區歧視 以偏概全
有人討厭民進黨的本土論述 但我更討厭這種自以為是
沒錯 有競爭力的人不用怕大陸勞工來
但是這個社會還是存在許多弱勢者
有些是先天的弱勢 或是後天弱勢(環境、地區)
像李家同先生就是長期關注先天上資源不足的地區的教育問題
要發展經濟 當然你可以不管弱勢人的死活
但是他們是支持社會最脆弱的一環 若無法好好照顧他們造成所得不均嚴重
社會可能會有崩解的危機
如同現在的中國 貧富差距嚴重 官方都很怕底下起來作亂
我其實很反對馬英九只用國民所得3萬當目標
達到3萬 就OK了嗎?
633的政策只講到了一半
只講了平均所得要達到多少 但是沒有要考慮到所得分配要控制在幾倍
目前最前端跟後端所得差距約為6倍 但參考香港對大陸開放後所得倍數急劇擴大
KMT應及早說請楚 講明白
若是3萬的達成是讓富者更富來達成平均所得增加
底層的人其實沒增加或是因為工作流失反而所得減少
那根本就失去了意義
而且也違背了國民黨所謂孫中山的理想-均富
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.95
※ 編輯: Landsburg 來自: 140.112.215.95 (04/23 01:50)
※ 編輯: Landsburg 來自: 140.112.215.95 (04/23 01:51)
推
04/23 02:03, , 1F
04/23 02:03, 1F
推
04/23 05:06, , 2F
04/23 05:06, 2F
→
04/23 05:06, , 3F
04/23 05:06, 3F
→
04/23 05:06, , 4F
04/23 05:06, 4F
→
04/23 05:07, , 5F
04/23 05:07, 5F
→
04/23 05:08, , 6F
04/23 05:08, 6F
推
04/23 07:55, , 7F
04/23 07:55, 7F
推
04/23 09:24, , 8F
04/23 09:24, 8F
→
04/23 09:25, , 9F
04/23 09:25, 9F
→
04/23 09:26, , 10F
04/23 09:26, 10F
→
04/23 09:27, , 11F
04/23 09:27, 11F
→
04/25 13:49, , 12F
04/25 13:49, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：