Re: [討教] 玄鐵劍獨孤九劍實戰威能差距為何如此大?

看板JinYong作者 (燕鴻)時間12年前 (2013/08/11 16:41), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 3人參與, 最新討論串20/24 (看更多)
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : ※ 引述《jumboicecube (大冰塊)》之銘言: : : 那15人的強度和這4人能比嗎?至少差到兩階耶 : : 岳不群以一敵四都不落下風,當時的封不平和十三太保等人可是和岳不群同等級的強手 : 那15人,2人聯手就能和寧中則纏鬥,3人聯手就贏了 : 15人聯手時,比5個寧中則還強,也許有7個寧中則戰力 : 或許還比不上那4人聯手,但說能比嗎差到兩階啥的,我到不覺得有那麼大差距 岳不群是在以1敵8擊傷2人後,以1敵6然後受傷下仍能擊傷1人, 然後對方再補成6人圍攻後才落敗。 這樣看來,岳不群若是單純以1敵6,也未必不能勝出。 更別說岳不群還一直被周圍的敵手以燈光妨礙視線。 而以1敵6的話,段延慶和蕭峰的差距都沒有這麼大咧。 也就是這15人平均約是岳不群的1/3功力, 若考慮這15人並非在聯手上沒有默契, 這個功力差距還要更大。 怎麼也說不上是只差了一階。 : : 封不平能躲開,而15人躲不開的原因也很簡單:功力差太多 : : 這15人的單人水準就只有1/4岳不群而已,他們躲不開封不平能躲的招式並不奇怪 : 15人都躲不開就有問題了 : 那15人早就在旁邊看了老半天,令狐沖出招速度多快心裡應該有底啊 : 如果破箭和破劍速度差不多的話,代表令狐冲之前就展現過 : 那15人絕對閃不過的劍速。怎麼可能敢逼近令狐冲? : 應該照你講的,從遠距離扔武器過去才對啊 練全了降龍十八掌的郭靖,之所以會閃不過歐陽克的靈蛇拳, 難道是因為靈蛇拳的拳速遠快過歐陽克之前的招式嗎? 只要破箭式的出招手法超乎那十五人的料想,自然人人都躲不過去。 就像黃鐘公所想的:「倘若真的性命相搏,他第一招便能用玉簫點瞎了我的雙目。」 黃鐘公的水平和發揮得淋漓盡致的九劍=任我行的劍術水平的差距就有這麼大。 任我行>>岳不群>>15人,而黃鐘公比起岳不群也未必就弱了。 我們無法知道令狐沖那一招破箭式發揮到什麼程度, 但至少那15人比起九劍的巔峰是天差地遠,隨便被秒也沒什麼意外。 除了武功水平的差距會造成無法招架外, 那15人當時已有5人負傷,傷在肩1人的不論,1人斷臂重傷,2人傷腿,1人斷肋骨, 這4人行動明顯是會受傷勢影響,也就是要靠移動閃躲就會有所不及。 何況「岳不群聽他們口音南北皆有,武功更雜,顯然並非一個門派, 但『趨退之餘,相互間又默契甚深』」 這個默契甚深的結果,就會讓15人不會一見到危險就想著自己逃命。 就像天罡北斗陣施展時得齊進齊退一樣,15人的默契就會造成限制。 綜上所述,不需要什麼外卦bug,那15人被打到瞎眼本就沒什麼不合理。 讀者會覺得陷入危機,只是因為還不知道九劍相較一般「高手」的差距有多大, 或者說是笑傲裡一般高手的招式水平有多低而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.6.91

08/11 17:10, , 1F
毒菇酒劍=洗版大招
08/11 17:10, 1F

08/11 19:51, , 2F
我想問題在於"速度"是絕對性的,但招式強弱是相對的
08/11 19:51, 2F

08/11 19:51, , 3F
速度差太多就會發生 "A刺B,卻被B先刺了一劍再架開"
08/11 19:51, 3F

08/11 19:52, , 4F
的這種狀況。這種情況幾乎沒有正面交戰獲勝的方法
08/11 19:52, 4F

08/11 19:52, , 5F
B立於不敗之地。九劍與破箭式都不是實際上大幅提升速
08/11 19:52, 5F

08/11 19:53, , 6F
度的招式,wfelix一直堅持這點實在很無謂
08/11 19:53, 6F

08/12 17:45, , 7F
破箭式沒有大幅提昇才奇怪
08/12 17:45, 7F

08/12 17:45, , 8F
金庸都寫「出劍實在太快」,幾乎同時擊中了
08/12 17:45, 8F

08/12 17:46, , 9F
小龍女瞬間刺12下,速度很快
08/12 17:46, 9F

08/12 17:46, , 10F
破箭式瞬間刺30劍,沒有大幅提昇速度?
08/12 17:46, 10F

08/12 17:47, , 11F
黃鍾公可以被一招點瞎,跟一招點瞎15人眼睛是差很多的
08/12 17:47, 11F

08/12 17:48, , 12F
那15人水平再麼差,範圍就是很大,一個連移動都有困難的人
08/12 17:48, 12F

08/12 17:49, , 13F
可以同時朝15個方向刺出去(他是被團團圍住的)
08/12 17:49, 13F
文章代碼(AID): #1I1qubRz (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1I1qubRz (JinYong)