Re: [討教] 九陽九陰的境界

看板JinYong作者wfelix (清雲)時間11年前 (2012/09/30 08:00)推噓18(19推 1噓 503→)

留言523則, 15人參與討論串28/33 (看更多)

※ 引述《sleveldeity (風中之神)》之銘言： : ※ 引述《lijay (流雲)》之銘言： : : 先提出「張無忌有閱讀障礙」這觀點的可是你， : : 幾篇下來你完全沒有證明過， : : 反而不斷要求板友證明「張無忌沒有閱讀障礙」， : : 還要符合你亂訂的一堆鬼扯標準。 : : 你顯然不懂什麼叫「舉證責任」， : : 舉證是「提出論點者」所需要做的事， : : 你卻將此責任推給「質疑論點者」， : : 這已經犯了很基本的邏輯謬誤。 : 光是這點就有問題，當然你已經在上面推文承認你是辯論比賽外行人， : 這也不怪你，那我就告訴你正式辯論，判准如何，以及你的觀點錯在哪? : 首先上面有錯錯的很離譜，質疑論點者若是來推翻論點，當然要負舉證責 : 任，因為你是要來推翻別人的論點。再者說到提出論點者，要端看他提的 : 論點是否需舉證。 : 就拿這次的辯論攻防來說就犯了很大的辯論攻防錯誤。 : 1.首先，本人主張符合三條件的人不存在，結果你要我舉證，這本來就是 : 啼笑皆非的事，因為既然我認為現實不合理，既然不合理就不可能存在 : ，既然不存在還舉證啥? 空氣嗎? 所以才得證(張無忌識字上的不合理性)。 : 回到這是辯論的主題(張無忌識字的合理性)。你這根本是大笑話有人創作出一個人物，你認為這樣的人不存在然後自行設計實際上還沒有完全發現的的人物條件說一定要符合這個條件，不然這個人就不存在而且條件還超嚴苛，有人找出來你就硬凹，說這個條件和張無忌差幾天你這豈不是搞笑？就算歷史傳記也不會像小說一樣把某段經歷寫的這麼詳細你去哪裡找到和張無忌一樣天數的人？就好比四歲到十歲，正常說來是頂多差6年左右你就要凹說這樣可以差7年你這是啥討論態度？別忘了，你是講「絕無可能」，論證者只要證明「有可能」即可而且你還強調一件事情，金庸重合理性，請問你是金庸嗎？你知道金庸怎麼判斷歐陽修的傳記的？好比金庸看了歐陽修的經歷他認為歐陽修5.6歲開始劃沙，8歲開始看書，10歲就能讀懂韓愈文集（這樣解讀完全和歐陽修的史料符合）你有那個證據能認為金庸這樣的解讀是「錯誤」的？沒的話憑什麼說金庸依照這樣的判斷寫出張無忌的經歷（給他劃沙5年，讀書接近6年則閱讀無礙這樣的經歷不合理？）劃沙兩年讀書3年就能懂韓愈，那放大兩倍已經算很寬鬆了別忘了這樣的經歷，比「大多數」歐陽修可能的經歷還好只略遜於極端值而已，但金庸既然注重合理性所謂的合理性，只要可能性大就夠啦你講的極端條件，既然是極端，就是可能性最低的不予考慮只是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.46.222

→