Re: [討教] 九陽九陰的境界

看板JinYong作者 (愚者)時間11年前 (2012/10/01 15:21), 編輯推噓10(11推 1噓 55→)
留言67則, 11人參與, 5年前最新討論串33/33 (看更多)
※ 引述《sleveldeity (風中之神)》之銘言： 貼一下前文： 您先正面回答清楚嘛…… 誰點您對錯句？ 我哪有點您對錯句？ 您憑甚麼說我點您對錯句？ 拜託您要回應就正面回應嘛！ 如果您不正面回答的話，我下一篇光追問這問題就好啦！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 整篇文章落落長，若連第一個議題您都閃的話……只能說，失敗！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.69.111
→
10/01 15:23, , 1F
吵成這樣已經無關小說內容了 失敗
10/01 15:23, 1F
是的，汗顏。 然而，我很願意討論小說內容啊。 但是討論總是要互動嘛！ 遇到無中生有、指鹿為馬，把自己說的話當成我說話的對象， 總要先釐清，才能成功進入正常討論！對吧？ 只能當……失敗為成功之母囉！ ※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/01 15:30)
→
10/01 15:33, , 2F
請問這篇和金庸有什麼關係?
10/01 15:33, 2F
Ｇ板友提出問題，謹在此回應。 是和金庸板（本板）之本標題的討論串有關係。 ※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/01 15:40)
→
10/01 15:41, , 3F
我的原文是: 偏偏又點出"可能"是我對錯句。
10/01 15:41, 3F
→
10/01 15:41, , 4F
你會反問我這些問題，你會問對錯哪句? 誰對錯句?
10/01 15:41, 4F
→
10/01 15:41, , 5F
不就代表有"可能"對錯句的問題? 我也只是說"可能"
10/01 15:41, 5F
→
10/01 15:42, , 6F
我有說是你"咬定"，說我對錯句嗎? 我已經說的很清楚
10/01 15:42, 6F
→
10/01 15:42, , 7F
我只是把問題的"可能"。講出來而已。
10/01 15:42, 7F
回應失敗。 您這裡是回應說：「我可能」點出您對錯句。 但是您前文是說：我點出「您可能對錯句」。 答非所問，故云，回應失敗。 ※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/01 15:46)
→
10/01 15:43, , 8F
可以私信解決嗎? 板主帶頭濫用看板,該怎麼說呢...
10/01 15:43, 8F
→
10/01 15:44, , 9F
"可能"就表示"不一定"。這是彈性用語，沒有問題。
10/01 15:44, 9F
推
10/01 15:45, , 10F
版規太寬鬆導致這種人一直亂版阿...
10/01 15:45, 10F
噓
10/01 15:46, , 11F
辯論也叫亂版嗎?你定義?
10/01 15:46, 11F
推
10/01 15:47, , 12F
推板大^^
10/01 15:47, 12F
→
10/01 15:47, , 13F
你才是敗，你會問這問題，就表示也對錯句的"可能"。
10/01 15:47, 13F
推
10/01 15:47, , 14F
讓人看得不順眼還被連噓爆n篇不是亂版 只是討人厭
10/01 15:47, 14F
→
10/01 15:48, , 15F
你會問我那幾個問號問題，就表示有"可能"對錯句。
10/01 15:48, 15F
推
10/01 15:49, , 16F
好吧 討人厭XDDD
10/01 15:49, 16F
→
10/01 15:50, , 17F
對板大"可能"對錯句，可能就表示不一定，只是有可能。
10/01 15:50, 17F
→
10/01 15:51, , 18F
所以說法無誤，板大"可能"對錯句。沒說一定!
10/01 15:51, 18F
論證失敗。 原文為： sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 我指的是C大那句: (不可能是隻字片語問題)，請勿對錯句。 F00L (Wed Sep 26 15:22:50 2012) 誰對了您哪一句？ 誰對錯句？ sleveldeity (Fri Sep 28 11:23:45 2012) 因為你說你一項都沒舉，偏偏又點出可能是我對錯句， ^^^^^^ 您已經明確指稱「我點出」您可能推錯句。 您不能證明我有對您進行這項指責，就是造謠的行為。 而且這句話明明是您指責我的，現在故意倒反角色混淆之，其惡意更為明顯。 通常，只有內容論證無力的一方，才會用這種賴皮伎倆！！ 您還好意思扯啥「辯士」！！！？？ 不知道是所謂的「辯士」，就是做這種賴皮行為的程度？？ 還是您這種賴皮行為的程度，根本不是「辯士」所屑為？？
→
10/01 15:59, , 19F
我是不反對討論啦...但討論成這樣不需要多開幾篇吧
10/01 15:59, 19F
→
10/01 16:00, , 20F
推文或私信水球就好了...已經無關金庸跟文章了
10/01 16:00, 20F
推
10/01 17:31, , 21F
不會阿~我還蠻喜歡看辯論的，我更喜歡看人每字都錙銖必較
10/01 17:31, 21F
推
10/01 18:14, , 22F
真的辯論比賽對證據力要求是非常嚴謹的，你不舉證就表示沒
10/01 18:14, 22F
→
10/01 18:16, , 23F
有可能，所以在沒舉證的狀況下你的理解錯誤，辯論失格
10/01 18:16, 23F
推
10/01 18:27, , 24F
→ sleveldeity:"罪証"一定要"確實" wwwwwww
10/01 18:27, 24F
※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/02 12:31)
→
10/02 21:41, , 25F
你會問對錯哪一句? 不就是指出我"可能"對錯句?故無誤!
10/02 21:41, 25F
^^^^^^^^^^^^^^
→
10/02 21:43, , 26F
所以點出那幾個問題，不就是點出我有"可能對錯句"問題
10/02 21:43, 26F
您哪一隻眼睛看到有人問「您對錯哪一句？」 F00L (Wed Sep 26 15:22:50 2012) 誰對了您哪一句？ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 在這裡，您 sleveldeity板友是「被動受格」，是「被人家對句子的人」。 sleveldeity (10/02 21:41) 你會問對錯哪一句? 不就是指出我"可能"對錯句? ^^^^^^^^^^^^^^^ 在這裡，您 sleveldeity板友是「主動主格」，是「對錯人家句子的人」。 主詞受詞都分不清，哪來的資格跟人咬文嚼字？ 自己說啥都扯不清，還好意思扯「辯士」，真的令人捧腹……XDDDDD 原來，這樣子就可以打辯論了……！！！？？？ 這樣打辯論還有機會贏！！！？？？ 原文為： sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 我指的是C大那句: (不可能是隻字片語問題)，請勿對錯句。 F00L (Wed Sep 26 15:22:50 2012) 誰對了您哪一句？ 誰對錯句？ sleveldeity (Fri Sep 28 11:23:45 2012) 因為你說你一項都沒舉，偏偏又點出可能是我對錯句， ^^^^^^ 誰點您了？ 您愛回，我就再追！！ 看這樣拗也挺有趣的…… 加油！ 臨走前如果可以的話，請換幾招新的，搞不好能重建大家對您的印象喔～ 例如這個也超好笑……XDDDDDDDD 原文： 張無忌將書收起，說道：「俞三伯和殷六叔傷勢大好了，我們明日便首途蝴蝶谷去。 sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 文中是說余代嚴傷復過程花6個月 sleveldeity (Thu Sep 27 09:34:17 2012) 不管你怎麼加加減減，就是無法確實證明他呆了半年。 F00L (Thu Sep 27 16:49:43 2012) 誰說他待了半年？ 我一開始就是寫「近半年」 我是說「近半年」，講「六個月」的，根本是您自己！XDDDDDDD 「辯士」！！！？？？ 哇～「辯士」耶～
推
10/02 21:55, , 27F
F的截稿日已經過了，敝人勸您還是看開一點。
10/02 21:55, 27F
→
10/03 00:25, , 28F
算了，既然已成定局，就接受他吧。
10/03 00:25, 28F
推
10/03 00:32, , 29F
既然已成定局，我也就對你明言，根據我的計算，你的懺悔
10/03 00:32, 29F
→
10/03 00:33, , 30F
文只要有16個id推了，就可以得救，實在該試試的 ^^~~~~
10/03 00:33, 30F
您計算就計算，幹嘛講出來刺激人呢？ 門檻這麼低就讓他過，他都還能嗆人沒誠意！？ 罷了，算是白給他機會啦！ ※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/03 06:25)
→
10/03 10:46, , 31F
不是吧! "誰對了您哪一句？"不就表示在我的認知裡
10/03 10:46, 31F
^^^^^^^^^^^^^^^^ 寫句子的人是「誰」，您是被「誰」寫句子去對應的人。
→
10/03 10:46, , 32F
我有"可能"對錯句，所以你才問我這問題?是你弄不清
10/03 10:46, 32F
^^^^^^^^^^^^^^^^ 寫句子的人是「您」。
→
10/03 10:47, , 33F
語意吧! 因為你問那句不就是有個可能是: 我"可能"對錯
10/03 10:47, 33F
→
10/03 10:48, , 34F
句，所以導致你不明白我所問的對錯句是對錯哪一句?
10/03 10:48, 34F
→
10/03 10:49, , 35F
我是指這樣的因果關係，是你沒理解完整!
10/03 10:49, 35F
照這種拗法…… 罵完髒話，也可以拗說是稱讚及問候人家母親，是對方沒理解完整…… 唉～ 身為「辯士」，應該身負各種辯論絕活啊…… 若只剩下「重播」這一招，就乏味了…… 還有……若是對自己論點這麼有信心， 您可以發一篇冠冕堂皇、義正辭嚴的結辯文來震懾四方啊！！！ 這一樣可以改變大家對您的印象喔～ 我相信您口中的「賈某」，是有能力發這樣令所有人激賞文章的！ 如果還是沒能力發如此好文，豈不有負您自稱「辯士」之名？ 如果還是沒誠意發正評好文，豈不徒顯您沒有誠意為以往的負評文章洗脫？
→
10/03 10:50, , 36F
近半年不就是近6個月?問題是近6個月說法瑕疵太大!
10/03 10:50, 36F
問題是…… 說六個月的人……是您自己！XDDDDDDD 原文： 張無忌將書收起，說道：「俞三伯和殷六叔傷勢大好了，我們明日便首途蝴蝶谷去。 sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 文中是說余代嚴傷復過程花6個月
→
10/03 10:51, , 37F
也不算門檻低吧，說實話你都說負評也列任抵扣了，
10/03 10:51, 37F
→
10/03 10:52, , 38F
如果是單純16正評也許還OK。
10/03 10:52, 38F
就是要求您必須展現誠意，「化解」負評啊！ 若您誠意夠，新文章自然就不會有負評了…… 難道……您嗆人沒誠意…… 其實骨子裡是……您自己沒有道歉誠意？？？
推
10/03 11:37, , 39F
假如您今年高三，60歲以前還是有機會回來發表高見，珍重~
10/03 11:37, 39F
推
10/03 11:52, , 40F
然後我實在太善良了，看到你這樣我不禁有惻隱之心
10/03 11:52, 40F
→
10/03 11:52, , 41F
幫你查了一些板的劣文標準 您在#1GGuFMNj (JinYong)文中
10/03 11:52, 41F
→
10/03 11:54, , 42F
說 反正也未到八卦板的發言標準(該文第五頁)，可是經過這
10/03 11:54, 42F
→
10/03 11:54, , 43F
亂戰，其實您的篇數和次數都夠了，所以兩篇劣文，會讓您
10/03 11:54, 43F
→
10/03 11:55, , 44F
晚一年上八卦板大戰場
10/03 11:55, 44F
→
10/03 11:55, , 45F
現在比較實際的問題是 您連健身板都發不了言了
10/03 11:55, 45F
我想…… 也許打定主意重練新帳號……就能坦然、釋懷了吧！？
→
10/03 11:57, , 46F
如果我是您 那兩篇文再怎樣柔軟身段 動員親朋好友 也要拼
10/03 11:57, 46F
→
10/03 11:58, , 47F
幫您做了點功課 也算是這陣子您帶給我那些爆笑時光的小小
10/03 11:58, 47F
→
10/03 11:58, , 48F
回報 再見
10/03 11:58, 48F
請看他 #1GJfpmam道歉文的態度，您怎麼會期望他願意低頭認錯道歉呢？ 或許……爭執一下那兩篇道歉文的判罰標準與條件， 搞不好反而可以藉此抓到小辮子，得到一些上訴可用的事證收穫呢～ 總之，好心給他改過自新的機會最終結果是無用…… 只要他誠心悔過，那正評門檻真的很低，時間上與計算上也對他超有利！ ※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/03 17:05)
→
10/03 16:58, , 49F
所以不果是在敘述是你或我的部分我都用"可能"阿。
10/03 16:58, 49F
→
10/03 16:58, , 50F
不就是"不一定"，所以我在描述我跟你兩造時才都用可能
10/03 16:58, 50F
→
10/03 17:00, , 51F
所以用與根本無誤，我都用的很保守，我兩造都是說
10/03 17:00, 51F
那根本是兩回事。 【誰對錯您的句子】與【您對錯句】，內容根本講不同人的行為。 主詞根本不一樣！！！ 我實在很好奇…… 以您展現出的這種國文程度，是要怎麼去補習班教學生？ 以您展現出的這種國文程度，是要怎麼打辯論？？ 辯士！！？？ 我實在不理解…… 與其跳針一直反覆「重播」。 您為何不好好發個道歉文，展現您所謂的道歉誠意？ 再不然，您要是真的認為自己的說法很有說服力，幹嘛不發一篇結辯文讓大家認可？ 難道您認為您口中的「賈某」，他沒這種讓大家佩服給正評的能耐麼？ 躲在推文裡反覆「重播」…… 只是更讓人感到您對您論點的沒自信、更讓人感到莞爾而已啊！ 若是進沒膽堅持立場發文！？ 若是退不敢反省自己道歉！？ 那如此上不上、下不下的處境，豈不是更讓人給看輕了！？ 對了，辯士！？辯論家！？ 六個月那段呢？ 直接無視了麼？ 還是……您承認自己說六個月……形同自打嘴巴了！？ 說六個月的人……是您自己！XDDDDDDD 原文： 張無忌將書收起，說道：「俞三伯和殷六叔傷勢大好了，我們明日便首途蝴蝶谷去。 sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 文中是說余代嚴傷復過程花6個月
→
10/03 17:01, , 52F
"可能"。 再說了，如果你能保證這樣的評估制度，能夠
10/03 17:01, 52F
→
10/03 17:02, , 53F
杜絕有對人不對事的情況，那我也支持你的標準。
10/03 17:02, 53F
→
10/03 17:03, , 54F
但是，若不能，當然我也會覺得你的條件不是很好。
10/03 17:03, 54F
^^^^^^^^^^^^ 您這樣問是在搞笑麼？ 按板規，討噓文要被罰，又不是說板主最大，說不罰就可以不罰…… 若要板主不罰，那也要「板上的民意認可」，同意您的發文不是討噓的文章。 讓您重來一次， 就是給您機會，重新說服這些噓過您文的人，讓他們感受您的誠意，別再給您負評。 更進一步來說， 您要展現您的誠意，去打動板上大多潛水未表態的板友，讓他們認同您。 您自己都強調了，照您自己的認定，噓文的人不多，就那幾個而已。 那奇怪，給您機會，去爭取更多隱性板友的正評，您也一樣沒信心？ 若是真的有道歉誠意，才不會小鼻子小眼睛的算計咧～ 但求誠意道歉，若真的到不了門檻，也會坦然接受！ 這種心態才是真心誠意發道歉文。 真給人家感受到這種心態發文，那麼低的門檻，我就不信過不了！ 而更糟糕的是…… 您居然還嗆說人家「沒真心給您機會」、「沒啥給機會的誠意」！？？ 光是您顯現這種態度，我瞧就很難過關了！ 怪東怪西…… 為何您不怪自己態度不佳？ 為何您不怪自己誠意不夠？ 最後，對確立的判決文，可以有不懂的地方，也可以解釋其內容。 但是去講「判決標準不好」這種評論，就涉及板規了喔…… 請小心，您又漸漸越界了…… 您愛怪人家不提醒您， 但實際上卻是講不聽、罰不改…… ※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/04 00:21)
→
10/04 00:36, , 55F
還國文程度勒，我把不同主詞列給你看是讓你知道，
10/04 00:36, 55F
→
10/04 00:37, , 56F
我講的話，不管主詞是誰都沒有爭議，自己理解問題，還
10/04 00:37, 56F
→
10/04 00:37, , 57F
說我國文程度，真令人無言!
10/04 00:37, 57F
sleveldeity (Fri Sep 28 11:23:45 2012) 因為你說你一項都沒舉，偏偏又點出可能是我對錯句， ^^^^^^ 您是質疑「別人點出您可能對錯句」， 不是質疑「可能有人點出您對錯句」！ 主詞不同，意思差多了！！！ 當然要質疑您的國文程度！！！ 更誇張的是，質疑人對錯句的，根本就是您本人！ sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 我指的是C大那句: (不可能是隻字片語問題)，請勿對錯句。 F00L (Wed Sep 26 15:22:50 2012) 誰對了您哪一句？ 誰對錯句？
→
10/04 00:38, , 58F
6個月我是配合你的"近半年"所講。
10/04 00:38, 58F
自己講不通就扯配合云云…… 這招挺沒創意的！ sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 俞岱巖殘廢已久，要盡復舊觀，勢所難能，但瞧他傷勢復元的情勢， 半載之後，當可在腋下撐兩根拐杖，以杖代足，緩緩行走， 文中是說余代嚴傷復過程花6個月，不表示小張呆了6個月。 原文： 張無忌將書收起，說道：「俞三伯和殷六叔傷勢大好了，我們明日便首途蝴蝶谷去。 您明明自己說俞三花六個月傷復，還堅持說張無忌沒待那麼久。 但原文中，擺明張無忌待到俞三傷復。 這明顯是您自打嘴巴！！！ 還扯甚麼配合云云……！！！？？？ 這再次證明， 我只是講「近半年」，「六個月」根本是您自己講的！！！！
→
10/04 00:39, , 59F
好吧，不要說我一直跟你回，那你來告訴我，萬一假如
10/04 00:39, 59F
→
10/04 00:40, , 60F
可能又有類似針，即使文寫的再好，但針對人而不不對事
10/04 00:40, 60F
→
10/04 00:41, , 61F
的情況，那又怎麼辦? 這樣就不是有沒有誠意的問題了吧
10/04 00:41, 61F
這是您自己的功課啊！ 要讓他們不再噓您的文，就是必須展現您的道歉誠意感動各板友嘛！！ 除非對自己的誠意信心不夠，才需要擔心這個問題啊！ 退一萬步講，若真的有板友堅持噓您的道歉文， 若您的誠意真的很夠，也會有潛水板友看不下去幫忙推文啊！
→
10/04 00:42, , 62F
你給這個機會，我也很想回應你的好意啊。只是有這樣
10/04 00:42, 62F
→
10/04 00:43, , 63F
的疑慮，所以才遲遲不敢寫誠意文。而想跟你商量，又怕
10/04 00:43, 63F
→
10/04 00:44, , 64F
說又被你信件桶一次，進退不得。算了!反正事已成定局!
10/04 00:44, 64F
→
10/04 00:44, , 65F
那就請執行罰則吧! 早點了結也好。
10/04 00:44, 65F
若您只是問判決內容，可沒因此被桶。 您被桶根本是去質疑判決本身，不要牽拖別人。 都已經給您這麼好的機會了，門檻條件也對您這麼有利…… 您自稱的誠意在哪裏？ 誠意是展現出來的，不是掛在嘴上說的！ 罷了，您的處分都已經執行了，也沒啥好說的！ 反正…… 這機會是您自己放棄的…… 這結局是您自己選擇的…… 怨不得人！！！ ※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/05 19:26)
→
11/04 10:27, , 66F
我講的話，不管主詞是誰 https://daxiv.com
11/04 10:27, 66F
→
12/29 01:49, 5年前 , 67F
你給這個機會，我也很想 https://noxiv.com
12/29 01:49, 67F
‣ 更多 F00L 的文章
文章代碼(AID): #1GQKHfgm (JinYong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 F00L 的文章
文章代碼(AID): #1GQKHfgm (JinYong)