Re: [討教] 九陽九陰的境界

看板JinYong作者 (銀英傳出webgame!?)時間13年前 (2012/09/28 14:42), 編輯推噓31(32推 1噓 111→)
留言144則, 19人參與, 最新討論串24/33 (看更多)
※ 引述《sleveldeity (風中之神)》之銘言： : 就好像，(若是)金髮碧眼 則是 (地球人的特徵)，沒錯啊，雖然洋人不能代表 : 地球人，但這句話邏輯一定成立。 因為確實"是"地球人的特徵阿。 : : 就像若P則Q，可以成立。就算P不能完全代表Q，若P則Q還是成立。 : : (若是)辯論圈某派系的用法 則是 此用法屬於(辯論圈裡的用法) 其餘恕刪. 鐵木真汗說:"你要戰,便作戰". 因此我就直接回,不噓文了. 你說: (若是)金髮碧眼 則是 (地球人的特徵)，沒錯啊，雖然洋人不能代表 地球人，但這句話邏輯一定成立。 這句話邏輯上來說一定不成立, 因為我只需要要找到一位地球人, 且這位地球人的頭髮不是金的,眼睛不是綠的即可. 這和洋人能不能代表地球人一點關係都沒有. 是你那句話本身就是錯誤的命題. 照你的邏輯, 我也可以宣稱 "若 太陽 則 從西邊出來". 你連P, Q兩個事件都定義不好,談什麼邏輯? 不要再辯了好嗎? 基本上,你不是韋爵爺,我也不是死蠻基, 要討論事情,請照大俠輩的江湖規矩,好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.27.145
→
09/28 14:43, , 1F
又給他機會能戰一篇新的文阿
09/28 14:43, 1F
推
09/28 14:44, , 2F
看樣子已經二轉成御前侍衛了,根本沒在怕的
09/28 14:44, 2F
推
09/28 14:45, , 3F
翻案專家二: 神之邏輯再現
09/28 14:45, 3F
→
09/28 14:48, , 4F
慘了 又要另闢戰場了
09/28 14:48, 4F
推
09/28 14:49, , 5F
玉像:小妹可以出來湊一腳嗎^.<
09/28 14:49, 5F
→
09/28 15:01, , 6F
何足道：再找一個出來打麻將嘛
09/28 15:01, 6F
推
09/28 15:11, , 7F
華山殺人魔、戰神張無忌、玉像李小妹、三聖何足道 開桌
09/28 15:11, 7F
→
09/28 15:13, , 8F
華山派不只是有"被殺人魔"嗎? XD
09/28 15:13, 8F
推
09/28 15:28, , 9F
華山殺人魔不就令狐沖，光鑄劍谷就殺了不少人
09/28 15:28, 9F
→
09/28 15:28, , 10F
樓上那是飛頭蠻~~
09/28 15:28, 10F
→
09/28 15:33, , 11F
看到華山派我只會想到"說得好我華山派"這位被殺人魔..XD
09/28 15:33, 11F
→
09/28 15:49, , 12F
喬家紡車：我插花行不行
09/28 15:49, 12F
推
09/28 16:11, , 13F
重劍&九劍: 請別忘了我們
09/28 16:11, 13F
→
09/28 16:14, , 14F
那人物湊一桌，非人物的湊一桌好了XD
09/28 16:14, 14F
推
09/28 16:26, , 15F
玉像小妹:我算哪一桌?
09/28 16:26, 15F
→
09/28 17:16, , 16F
樓上,可以和韋小寶的裸體石像湊一桌.
09/28 17:16, 16F
推
09/28 17:48, , 17F
不好意思，這篇看不太懂，不過前面的邏輯是不是有點怪怪的
09/28 17:48, 17F
推
09/28 17:55, , 18F
他說 "若 P 則 Q" 是正確的，你要證明他錯的話不能用 "非 P
09/28 17:55, 18F
→
09/28 17:56, , 19F
則 Q" 去證
09/28 17:56, 19F
推
09/28 17:58, , 20F
所以絕對不能有金髮碧眼的外星人XDD
09/28 17:58, 20F
→
09/28 18:40, , 21F
也不一定要外星人，只要找隻碧眼金髮的獅子那句話就不成立
09/28 18:40, 21F
推
09/28 19:12, , 22F
靠掌法的A桌劍法的B桌輕功的C桌，內功的...靠這桌會爆滿
09/28 19:12, 22F
推
09/28 19:35, , 23F
玉像跟石像 後來都碎了耶 那一桌很淒涼
09/28 19:35, 23F
→
09/28 20:23, , 24F
問題是我有定義好啊，是你自己舉錯例與我何干?
09/28 20:23, 24F
→
09/28 20:23, , 25F
獅子的叫"鬃毛"不叫頭髮喔! 獅子眼睛也不是碧眼
09/28 20:23, 25F
→
09/28 20:24, , 26F
外星人外星人外星人，選擇性無視
09/28 20:24, 26F
→
09/28 20:25, , 27F
不對喔，若是美國人則是地球人一定成立，所以你的邏輯
09/28 20:25, 27F
→
09/28 20:25, , 28F
錯了，如果我是說若是金髮碧眼則是"所有"地球人的特徵
09/28 20:25, 28F
→
09/28 20:26, , 29F
那你可以說我錯，但是若我是說金髮碧眼是地球人的特徵
09/28 20:26, 29F
→
09/28 20:26, , 30F
則絕對正確。因為這個特徵的確屬於地球人特徵的集合裡
09/28 20:26, 30F
→
09/28 20:27, , 31F
先舉證有這樣的外星人才能論斷，沒的東西怎論?
09/28 20:27, 31F
→
09/28 20:29, , 32F
所以你的絕對正確是建立在絕對沒有這種外星人的前提嘛(茶
09/28 20:29, 32F
推
09/28 20:29, , 33F
專家開始發功了
09/28 20:29, 33F
→
09/28 20:32, , 34F
喔對了，忘了補，我不需要舉證，說不可能的才要舉證
09/28 20:32, 34F
噓
09/28 20:32, , 35F
這樣上面分析可以理解了嗎?所以反例錯誤。
09/28 20:32, 35F
→
09/28 20:33, , 36F
哎呀，按成噓了，你提外星人的你沒先拿實例當然無法
09/28 20:33, 36F
→
09/28 20:34, , 37F
討論，提新論點的人，要負舉證責任。
09/28 20:34, 37F
→
09/28 20:34, , 38F
不是翻案的人才要舉證嗎 你提張無忌的新論點也沒舉證阿
09/28 20:34, 38F
→
09/28 20:35, , 39F
哦，提新論點的人要負舉證責任，所以看不懂九陽是舊論?
09/28 20:35, 39F
還有 65 則推文
→
09/28 21:14, , 105F
所以不合理但辦到了。這樣三版還改金屬片幹麻?
09/28 21:14, 105F
推
09/28 21:14, , 106F
現實中合理性有問題，那在小說中的呢?
09/28 21:14, 106F
→
09/28 21:14, , 107F
你也舉不出例阿L大，不只你大家都舉不出，當然不合理
09/28 21:14, 107F
推
09/28 21:14, , 108F
二版我接受呀 版本比對本身很有樂趣 二版看得也很樂
09/28 21:14, 108F
→
09/28 21:15, , 109F
但是金老很注重常理的現實合理性阿，不然他修改幹麻
09/28 21:15, 109F
→
09/28 21:15, , 110F
你不能舉出沒有人能夠舉出實證的實證，所以你不合理
09/28 21:15, 110F
→
09/28 21:15, , 111F
所以二版連城 水笙沒喊"我要在這裡等你十年"也是不合常理?
09/28 21:15, 111F
→
09/28 21:15, , 112F
這幾天看你賣力演出 也是 不合理 但你辦到啦
09/28 21:15, 112F
→
09/28 21:15, , 113F
不然金庸修改幹嘛?
09/28 21:15, 113F
→
09/28 21:15, , 114F
直接說刀劍裡的秘笈是紙或帛但就是千度高溫都燒不掉
09/28 21:15, 114F
→
09/28 21:16, , 115F
這樣不就解決? 但金庸為何沒有?因為他想合乎現實性
09/28 21:16, 115F
→
09/28 21:17, , 116F
有些修改存粹式改劇情，但金老有說過他改金屬片就是
09/28 21:17, 116F
推
09/28 21:17, , 117F
既然不合理金庸為何不把小張的學習背景也改一改?
09/28 21:17, 117F
推
09/28 21:17, , 118F
錯字
09/28 21:17, 118F
→
09/28 21:18, , 119F
要解決這BUG，連九陰速成版改黃耀師寫也是為了合理性
09/28 21:18, 119F
→
09/28 21:18, , 120F
是否是因為金庸覺得小張辦得到是合理的?
09/28 21:18, 120F
→
09/28 21:18, , 121F
因為有人質疑黃蓉的實學度是否能寫速成九陰? 金老只好
09/28 21:18, 121F
→
09/28 21:19, , 122F
改成胸中實學勝女十倍的東協，來寫書比較合理。
09/28 21:19, 122F
→
09/28 21:20, , 123F
也許是沒人提這BUG金庸也就沒想到吧，期待4板吧!
09/28 21:20, 123F
→
09/28 21:21, , 124F
舉不出來的叫無罪推定，舉出來就叫經驗法則
09/28 21:21, 124F
推
09/28 21:23, , 125F
在4版出來之前，以現有的版本來說呢?金庸是覺得合理的吧
09/28 21:23, 125F
→
09/28 21:27, , 126F
是被我們發現不合理，搞不好他沒發現哩，但至少不合理
09/28 21:27, 126F
→
09/28 21:27, , 127F
其實我一直在想不知道各位覺得我說的對不對?
09/28 21:27, 127F
→
09/28 21:28, , 128F
就是阿，其實為何大家明知不合理卻不太能接受，其實
09/28 21:28, 128F
→
09/28 21:28, , 129F
最大的原因在於2版是我們最美的記憶，我也這麼認為!
09/28 21:28, 129F
→
09/28 21:29, , 130F
即便他有所不合理之處，我們也覺得夠了很精采了!
09/28 21:29, 130F
→
09/28 21:29, , 131F
反而提不合理處，有點毀了我們美好的記憶，所以寧願
09/28 21:29, 131F
推
09/28 21:30, , 132F
因為是我們討論的是小說，小說的合理與否在於作者的設定
09/28 21:30, 132F
→
09/28 21:30, , 133F
接受他，也不要變成若改BUG後改的又比3版爛，縱使合理
09/28 21:30, 133F
→
09/28 21:30, , 134F
對啊! 其實我認同你的任何想法 所以不要再告訴我們了 可以嗎
09/28 21:30, 134F
→
09/28 21:30, , 135F
但也哭哭了，不知大家是否也這麼認為?
09/28 21:30, 135F
推
09/28 21:31, , 136F
你想知道大家覺得你說的對不對,你現在應該得到答案了
09/28 21:31, 136F
→
09/28 21:32, , 137F
你說現實中不合理，我同意，但是我們的討論基礎是金庸的
09/28 21:32, 137F
→
09/28 21:32, , 138F
小說世界
09/28 21:32, 138F
推
09/28 23:52, , 139F
BRANFORD大那句"不可思議"的推文讓我想到衛斯理XDDDD
09/28 23:52, 139F
→
09/29 00:05, , 140F
就是衛斯裡吧XD
09/29 00:05, 140F
推
09/29 00:43, , 141F
玉像有碎掉???這是三版新加的內容嗎???
09/29 00:43, 141F
推
09/29 00:54, , 142F
三版的玉像被王語嫣推倒了XD
09/29 00:54, 142F
推
09/29 01:07, , 143F
金老真的是...親手毀掉很多東西...
09/29 01:07, 143F
→
11/04 10:24, , 144F
無罪推定是在沒有證據下 https://muxiv.com
11/04 10:24, 144F
‣ 更多 YoursEver 的文章
文章代碼(AID): #1GPKR4BL (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 YoursEver 的文章
文章代碼(AID): #1GPKR4BL (JinYong)