Re: [討教] 百日刀，千日槍，萬日劍

看板JinYong作者 (lvye)時間13年前 (2010/10/20 16:37), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 6人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
說實在的﹐我聽見的版本根本不是這個﹐而是 年刀 月棍 一輩子的槍 劍根本不在其列----中國中古以後﹐劍已經退出軍事上的通用實 戰兵器﹐更多演化為文人雅士禮儀、裝飾用品。江湖人士的裝備 限於實際條件﹐用劍的也並不多。 ※ 引述《haudai (哀.....................)》之銘言： : 百日刀，千日槍，萬日劍 : 這句話大概就是說 : 你練刀法練個100天就會練的很熟 : 你練槍法練個1000天也會練的很熟 : 你練劍法則要練個10000天才會練的很熟 : 那請問 : 如果條件相同的兩人 : 一個練刀法 一個練劍法 : 100天時 因為刀法已經很熟了 所以用劍法的人輸了 : 那請問練10000天的刀法打的過練10000天的劍法嗎 : 刀法所需的EXP比較低 所以練100天就LV99 : 劍法所需的EXP比較高 所以練10000天才能到99 所以會比較強嗎???? : 如果萬日刀打的過萬日劍那幹麻要去劍法 : 如果萬日刀打不過萬日劍那大家都去練劍法就好啦 : 可是血刀刀法好像很強 獨孤九劍也很強 : 到底要練刀法 劍法 還是槍法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.136.31.61
→
10/20 17:16, , 1F
兩個說法都有 百日刀千日劍(槍)萬日(久練)槍(劍) 分別也有
10/20 17:16, 1F
→
10/20 17:16, , 2F
實際用劍的江湖人士不多 但是唐代以來劍仙小說使然 大家還
10/20 17:16, 2F
→
10/20 17:17, , 3F
是會自然而然把劍法當成主流
10/20 17:17, 3F
→
10/20 17:44, , 4F
基本上實用的劍法在明代已經完蛋了,軍方完全不考慮
10/20 17:44, 4F
→
10/20 17:45, , 5F
軍事著作都明寫刀劍法不實用,非小說的實際武術家推崇的也
10/20 17:45, 5F
→
10/20 17:46, , 6F
是武士刀,槍跟棍;傳統刀法已經評價不高,劍是虛幻的神器
10/20 17:46, 6F
推
10/20 20:15, , 7F
樓上 建議你參觀長洪、北少林長拳、宜蘭縣立武術館
10/20 20:15, 7F
→
10/20 20:16, , 8F
你就知道劍是不是虛幻的武器
10/20 20:16, 8F
→
10/20 20:16, , 9F
這三個都是台灣的
10/20 20:16, 9F
→
10/20 20:20, , 10F
你的兵器摸得到他們的手再說吧 除非你是擊劍劍道國手
10/20 20:20, 10F
推
10/20 20:53, , 11F
中國的劍法到明朝都失傳得差不多，以致於茅元儀在編寫武備志時
10/20 20:53, 11F
→
10/20 20:54, , 12F
都要參考朝鮮勢法
10/20 20:54, 12F
→
10/20 20:56, , 13F
我只看歷史的現實紀錄,所謂門派的說法灌水碰風實在太常見
10/20 20:56, 13F
→
10/20 20:56, , 14F
現實就是明朝遇到日本浪人不管軍方還是民間的武術高手都
10/20 20:56, 14F
→
10/20 20:57, , 15F
認定中國的刀劍法不是失傳就是實用性不足的花招
10/20 20:57, 15F
→
10/20 21:09, , 16F
吳殳程宗猷戚繼光茅元儀等都有提到中國刀劍法不敵倭刀術
10/20 21:09, 16F
推
10/20 21:15, , 17F
說得不錯 也是在那之後 刀法和劍法又回歸實戰
10/20 21:15, 17F
→
10/20 21:17, , 18F
是不是膨風 武館都在那裏 你可以去參觀
10/20 21:17, 18F
→
10/20 21:18, , 19F
某些國術盃賽有器械對打 若劍術沒用 你可以去報名
10/20 21:18, 19F
→
10/20 21:18, , 20F
證明你可以打敗花拳繡腿的劍法
10/20 21:18, 20F
→
10/20 21:20, , 21F
我等會發一篇吧 你會這樣說不是沒道理 只是沒講到完
10/20 21:20, 21F
→
10/20 21:20, , 22F
拳正確
10/20 21:20, 22F
→
10/20 21:23, , 23F
什麼門派膨風 北少林長拳的部分擒拿術是警大必修課
10/20 21:23, 23F
→
10/20 21:24, , 24F
也沒道理他們傳的劍法是花招
10/20 21:24, 24F
推
10/20 21:47, , 25F
看訓練法 日本古流劍術也有型 但是基本動作很強調
10/20 21:47, 25F
→
10/20 21:47, , 26F
單招摩練也很強調 故在戰場上有表現
10/20 21:47, 26F
→
10/20 21:49, , 27F
上泉劍聖一天擺陣六千下 示現流左右蜻蛉朝三千暮八千
10/20 21:49, 27F
→
10/20 21:50, , 28F
國術現在的劍術訓練 基本動作的強調消失了(或有教的少)
10/20 21:50, 28F
→
10/20 21:51, , 29F
單招磨鍊也不多見 我只看過套路教學 跟黐劍對刺兩種
10/20 21:51, 29F
→
10/20 21:52, , 30F
也許我見識的少 但是光靠這兩種訓練 要實戰殺敵 確實不易
10/20 21:52, 30F
推
10/20 22:07, , 31F
不多見也不能代表沒有 我們要做的就是要讓少見變多見
10/20 22:07, 31F
推
10/20 22:32, , 32F
推樓上 國術人的志氣
10/20 22:32, 32F
→
10/20 23:26, , 33F
H網友,有注意到你的發言是典型放大絕嗎?打贏才能講?
10/20 23:26, 33F
推
10/20 23:30, , 34F
你說門派膨風 中國劍法花俏 那麼也就是說沒有用
10/20 23:30, 34F
→
10/20 23:31, , 35F
沒有用的話 你就算沒練過擊劍或劍道 你應該可以隨便
10/20 23:31, 35F
→
10/20 23:31, , 36F
打贏啊
10/20 23:31, 36F
→
10/20 23:33, , 37F
你不需要比廚師會煮菜,不用比裁縫會做衣,不用比導演會拍
10/20 23:33, 37F
→
10/20 23:33, , 38F
這是我當時的想法 不過我想澄清的方式有很多種
10/20 23:33, 38F
→
10/20 23:34, , 39F
片,不需要比政客懂政治,一樣可以指出問題跟評論
10/20 23:34, 39F
→
10/20 23:35, , 40F
我語氣是有不對的地方 這是我該跟你說抱歉的
10/20 23:35, 40F
→
10/20 23:35, , 41F
只是武術這種東西 有沒有親自體驗 差很多
10/20 23:35, 41F
→
10/21 00:07, , 42F
劍法跟打仗是兩碼子事，武術耍劍、武俠小說都弄的很厲害，上
10/21 00:07, 42F
→
10/21 00:08, , 43F
戰場一排箭一排槍照樣掰掰，請參照五行其對抗蒙古軍，我承認
10/21 00:08, 43F
→
10/21 00:09, , 44F
武術上劍法可以很厲害，但上了戰場照樣沒屁用
10/21 00:09, 44F
推
10/21 00:10, , 45F
同意樓上 日本戰國武士刀的使用頻率還是比長槍低
10/21 00:10, 45F
→
10/21 00:11, , 46F
只是我不能接受有人把中國刀劍當作花俏的套路
10/21 00:11, 46F
→
10/21 00:12, , 47F
不過後來想想 對方把時代定在明代 我訂在現代
10/21 00:12, 47F
→
10/21 00:12, , 48F
他說得也不是完全沒道理
10/21 00:12, 48F
‣ 更多 tomasvon 的文章
文章代碼(AID): #1ClgfH-J (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tomasvon 的文章
文章代碼(AID): #1ClgfH-J (JinYong)