Re: [討教] 獨孤求敗的武功歷程

看板JinYong作者 (清雲)時間14年前 (2010/01/14 19:10), 編輯推噓5(5043)
留言48則, 7人參與, 最新討論串10/36 (看更多)
※ 引述《ipapa (yy)》之銘言: : : 這邊就詭異了 : : 要知道,獨孤前期武功,是滯於物,一直到重劍時期都是 : : (不然他不會寫說40歲後不滯於物) : : 所以他用的武功,需要靠他手上的"特殊"武器來發揮 : : 第一期,凌厲剛猛無堅不催的寶劍:我猜這時候他是剛出道,功力還不足 : : 劍法也未到上乘,但由於是走剛猛凌厲的路子,所以只好靠寶劍來補足 : : 九劍就不符合了,因為九劍不需要拿無堅不催的寶劍 : : 何況這時其他只是與一地高手爭鋒,和九劍天下無敵的說法也不同 : 第一期我推論為九劍的鋪路期,你寫這一段和我所論並無矛盾。 : : 第二期,輕飄飄的軟劍,根據一版,是一把不只削鐵如泥,還能像皮帶一樣任意彎曲 : : 如果不看一版的設定,那這把劍就不一定是削鐵如泥 : : 但既名軟劍,所以這把劍還是有著軟鞭一樣,可以彎來彎去的特性 : : 這時期獨孤武功到底為何我們不清楚 : : 但有個很重要的觀念,就是這時期獨孤的武功 : : 是要倚仗軟劍特性來發揮才合理 : : (應該是類似靈蛇拳或繞指柔劍的劍法) : : 就好像金蛇劍法,有一些比較奇怪的招式(可以鎖或勾) : : 是因應那把劍的奇怪形狀而設計的 : : 所以不論是一版還是二版,九劍都不符合這把劍的形象 : : 因為九劍從來就不需要拿軟鞭一樣的劍才能發揮最大威力 : : 因此你認為九劍是這時期的武功,光是武功的特性就很沒說服力 : 軟劍不能發揮九劍的特性?先再重述一點,我認為軟劍晚期九劍才創制完成。 : 軟劍從電影電視上可以認識到,是可以彎來彎去,但也有著硬劍的特性,可以說是一種比 : 硬劍有更多攻擊方式的武器。而九劍攻敵要害,後發先至,令狐沖常常使出人所不能預測 : 的劍法,或著從不可思議的方位角度出手,不就證明了軟劍的柔軟度更靈活了九劍出招的 : 運用? 你這種講法我看過,每個提到軟劍的都會說 拿軟劍也能用獨孤九劍啊!你根本搞錯重點 你的講法是理所當然的,我說的是 九劍是『不滯於物』的時期創的 既然是不滯於物的時期,那這套武功就不會受兵器的限制 寶劍木劍普通劍 無鋒單鋒開雙鋒 管他是哪種劍都可以用,這才是不滯於物 獨孤九劍正是這樣的武功 但重劍時期可不是 那是一種依靠重劍來發揮比較好的武功 重劍時期拿掉重劍,那武功威力就會打不少折扣 同樣的,軟劍時期不管他的武功是哪一種 既然他滯於物,那他用的武功就是不拿軟劍會打不少折扣的武功才對 請問獨孤九劍是不拿軟劍就會打很大折扣的武功嗎? 我怎麼看令狐沖拿普通劍就電的一群人哀哀叫 拿木劍還能淋漓盡致的發揮獨孤九劍種種精微奧妙之處? 如果不是的話,他為何會是軟劍時期的武功? 獨孤前三時期的武功特性很好假設 他的武功『需要』靠他手上的『兵器特性』來發揮 所以重點不在於,九劍能不能用他手上的兵器來發揮 (九劍是不滯於物的時期,本來就是用哪把兵器都可以) 而是他的武功,要像重劍劍法之於重劍一樣有依賴性 以獨孤九劍來看,把軟劍換成利劍還不是一樣? 那換兵器幹嘛? : : 重劍書上寫的很清楚就不贅述了 : : 而重劍劍法,也是拿重劍才能發揮最大威力 : : 因為他還需要劍上的重量來增加威猛之勢 : : 如果他繼續拿以前的武器,那他根本沒辦法創出重劍劍法 : : 獨孤九劍應該是這時才臻大成 : : 這時期他強調『不滯於物』 : : 你往前回推,他前三個時期所拿的劍,都是非常特殊的 : : 看重劍就最明顯,一定要這把劍才能發揮實力 : : 如果你用的是靠寶劍鋒利的武功,那寶劍可不是隨手可得 : : 如果用的是靠劍刃可以自由彎曲的武功,但這種劍可不是隨手就可以拿到得 : : 玄鐵劍就更別提了,那可是非常罕有的金屬 : : 另外從他前三期的武器把把特殊來看 : : 獨孤不只鍾情於劍法,前期他應該對於名劍或罕有兵器也情有獨鍾 : : 這到不一定是想靠寶劍佔人便宜 : : 而是類似,賽車者喜歡收集名車或改車一樣 : : 總是想要手上的武器能越強越好 : : 而到40歲之後,從不滯於物的敘述來看 : : 他應該是不想他的武功再受限於兵器特性 : : 這樣的觀念轉換並不稀奇,張三豐中年前也拿寶劍, : : 後來就改拿普通劍或木劍了,我想一個人年紀大了後 : : 就會比較著重於修為的精進,反倒對武器比較沒那麼看重了 : : 而獨孤九劍正符合這個設定 : : 40歲以後的他,已經內力很高了 : : 所以他拿即使拿木劍,也會有和普通劍一樣的殺傷力 : : 而獨孤九劍,只要求手上拿的東西,有一般兵器的殺傷力就夠了 : : 而楊過曾經想過,拿木劍要勝過敵人 : : 要走兩個方向,一個是靠內力用力量威壓 : : 一個是以快打快,不讓敵人有還招機會(這種想法像不像九劍的要旨?比快) : : 只是楊過沒學到獨孤的劍法,神鵰也不是九官鳥,不能把劍譜背給楊過聽 : : 因此他只能繼續走重劍時的路子,但是將內力運用練的更精純霸道 : : 使他拿木劍時,不會勁力一發,劍就斷了 : : 然而楊過還是滯於物,他劍斷後還是想念玄鐵重劍 : : 因為那套武功原本就是重劍的路子,最適用的兵器就是重劍 : : 換兵器如果武功概念還是用前一代的,那適用的兵器就不會變 : : 獨孤九劍,招招攻敵破綻打人要害 : : 那只要手上的東西有一般的殺傷力,威力就能完全發揮 : : (而後期的他內力甚高,幾乎什麼東西到他手上都能有一般的殺傷力以上) : : 拿重劍、拿軟劍、拿利劍、拿普通劍、拿直的劍或彎的劍,拿木劍竹子等 : : 都可以打出類似的威力,管你黑劍白劍,能打破綻的就是好劍 : : 從武功特性以及兵刃的演進,加上後來是不滯於物的敘述 : : 獨孤九劍才是符合這時期的武功 : : 至於最後的無劍,當你有新五絕那種功力時 : : 類似億秋年那種捏劍訣攻人要害就很強了 : : 而且獨孤九劍需要包羅天下武學特性 : : 40歲之後,閱歷豐富了才創比較合理 : 你這段見解和我的推論並無相扺觸,算是各自合理的推論。 明明牴觸超大的,哪來的各自合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.72.111

01/14 19:39, , 1F
囧...你抱著自己的解讀方式來看我的推論,當然大相扺觸..
01/14 19:39, 1F

01/14 20:13, , 2F
我的推論基礎在於:前期武功特性是依賴兵器特性而生
01/14 20:13, 2F

01/14 20:14, , 3F
後期因為不滯於物,所以後期的武功不受限於兵器
01/14 20:14, 3F

01/14 20:14, , 4F
因此九劍不可能是前期的武功,因為九劍不需要特定兵器
01/14 20:14, 4F

01/14 20:15, , 5F
你的結論是九劍屬於前期武功,我的結論是九劍屬於後期武功
01/14 20:15, 5F

01/14 20:16, , 6F
這樣的推論過程哪來的沒有互相抵觸?
01/14 20:16, 6F

01/14 20:16, , 7F
沒有抵觸的見解會得到完全相反的結論?
01/14 20:16, 7F

01/14 21:02, , 8F
令狐學了不拿劍還不是變軟腳蝦
01/14 21:02, 8F

01/14 21:08, , 9F
連獨孤求敗都沒走到無劍境界了 況且令狐冲
01/14 21:08, 9F

01/14 21:11, , 10F
獨孤求敗也拿把木劍啊!不然劍塚埋的是啥?
01/14 21:11, 10F

01/14 21:12, , 11F
木劍時期可是隨便拿把東西都可以
01/14 21:12, 11F

01/14 21:13, , 12F
令狐沖可是拿把刀鞘就可以用獨孤九劍電人了
01/14 21:13, 12F

01/14 22:22, , 13F
那是因為令狐沖內力全失,用手指戳人不會痛才非得有兵器
01/14 22:22, 13F

01/14 22:23, , 14F
好歹他也是用過燭台、死人骨頭和一把爛刀鞘電爆一堆人。
01/14 22:23, 14F

01/14 22:26, , 15F
可從來沒看他像楊過一樣嫌這些東西不好用....
01/14 22:26, 15F

01/14 22:36, , 16F
原來令狐沖在笑傲江湖隨隨便便都可以碰到金輪法王這種對手
01/14 22:36, 16F

01/14 22:48, , 17F
金輪法王就是「凸顯」出,楊過對兵刃特性的依賴性存在。
01/14 22:48, 17F

01/14 22:48, , 18F
未達「不滯於物」。
01/14 22:48, 18F

01/14 22:51, , 19F
我在想,是不是很多人以為我們說「令狐沖劍法比楊過好」
01/14 22:51, 19F

01/14 22:51, , 20F
就代表我們認為「令狐沖武功比楊過高」才加入戰團的?
01/14 22:51, 20F

01/14 22:53, , 21F
完全不是這樣好嗎,楊過只是在「獨孤求敗的劍法」的部分
01/14 22:53, 21F

01/14 22:54, , 22F
比劍的話,當然看好令狐沖。
01/14 22:54, 22F

01/14 22:54, , 23F
但是楊過最強的又不是獨孤武學,是黯然掌。
01/14 22:54, 23F

01/14 22:54, , 24F
傳承沒有令狐沖完整,但楊過還有許多其他精妙的武功招式
01/14 22:54, 24F

01/14 22:54, , 25F
樓上,請不要自己立假目標打
01/14 22:54, 25F

01/14 22:55, , 26F
內力也遠在令狐沖之上,我並不認為令狐沖的武功比較強啊
01/14 22:55, 26F

01/14 22:55, , 27F
純較量獨孤武學,是令狐沖佔優。但破掌式不行的他打黯然就…
01/14 22:55, 27F

01/14 22:56, , 28F
好吧,那倒要請教您的目標是什麼,這樣我才不會打歪。
01/14 22:56, 28F

01/14 23:03, , 29F
我也不要求你證明令狐沖可以「不滯於物」的打贏金輪法王
01/14 23:03, 29F

01/14 23:04, , 30F
只要證明他可以打贏笑傲江湖裡除東方不敗以外的任一高手
01/14 23:04, 30F

01/14 23:05, , 31F
你再來說他不會抱怨
01/14 23:05, 31F

01/14 23:05, , 32F
不然同樣未達到「不滯於物」,怎麼判定高下
01/14 23:05, 32F

01/14 23:07, , 33F
而且「不滯於物」算是一種境界,我不覺得可以拿來判定強弱
01/14 23:07, 33F

01/14 23:11, , 34F
他拿燭台打敗了賈布,拿刀鞘打敗了鍾鎮,而且都是一招;
01/14 23:11, 34F

01/14 23:11, , 35F
後來換把長劍和鐘鎮再打一次,結果也沒有比較好。
01/14 23:11, 35F

01/14 23:14, , 36F
是指隨便一個都要能達到,而不是一個達到就算數
01/14 23:14, 36F

01/14 23:14, , 37F
如果我表示不清,請見諒
01/14 23:14, 37F

01/15 08:30, , 38F
令狐沖打任我行用的是木劍
01/15 08:30, 38F

01/15 08:31, , 39F
當時的令狐沖內力全失,都可以用木劍和任我行這種高手打了
01/15 08:31, 39F

01/15 08:32, , 40F
我不知道笑傲中,還有哪幾個高手是令狐沖的木劍不能打的
01/15 08:32, 40F

01/15 08:33, , 41F
就算有,那也不是『拿了木劍的問題』
01/15 08:33, 41F

01/15 08:33, , 42F
而是速度跟不上,例如東方不敗
01/15 08:33, 42F

01/15 22:28, , 43F
你是指雙方都用木劍那場?
01/15 22:28, 43F

01/15 22:31, , 44F
「不滯於物」是要求自己,而不是要求敵我雙方吧
01/15 22:31, 44F

01/15 22:33, , 45F
那張無忌用樹枝對四人的刀劍合擊不是更接近「不滯於物」
01/15 22:33, 45F

01/15 22:35, , 46F
而且木劍那場感覺是在餵招
01/15 22:35, 46F

01/15 22:36, , 47F
任我行是可以無視令狐沖的木劍殺傷力
01/15 22:36, 47F

01/15 22:36, , 48F
用灌注內力的木劍直接擊殺令狐沖
01/15 22:36, 48F
文章代碼(AID): #1BJlkuVe (JinYong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BJlkuVe (JinYong)