Re: [討教] 獨孤求敗的武功歷程

看板JinYong作者ipapa (yy)時間14年前 (2010/01/14 16:32)推噓6(6推 0噓 35→)

留言41則, 8人參與討論串6/36 (看更多)

在此回應一下若干問題。 1.獨孤重劍期是否無敵？　　　若對橫行天下有所疑慮，那另一句金老評楊過"彷彿當年天下無敵的劍魔"，此際所提劍　魔難道是九劍獨孤嗎？當然是和楊過一般劍法的重劍獨孤啊。　得證：獨孤在重劍期已經無敵。 2.劍塚埋劍邏輯詭異？　名為劍塚，倒不如說是替每十年的自己下個註解。　20歲以前....這裡沒有疑問。　20～30歲，常用的是一把軟劍，但因此劍誤傷義士，而我更推測是使用獨孤九劍誤傷義　　　　　　士，因此連劍法都棄之不用。當心裡有這麼一個芥蒂存在時，你會怎麼替這　　　　　　十年下註解？　　　　　　　　　其一：30歲前持此劍完成獨孤九劍，再無人能抗衡。　　　　　　　　　　還是懷抱愧歉的說　　　　　　其二：紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義不祥，乃棄之深谷。　　　　　　我想，由上述推測看來，使用第二種說法並不矛盾。　30～40歲，另創絕學，重劍劍法倚仗內力及劍重，攻擊理論頗似降龍十八掌，你使你的　　　　　　掌法就好。反而不像獨孤九劍，要視對手破綻再後發致人。　　　　　　至於重劍有守勢，反而不如九劍只攻不守？我無從評論哪種劍法較強，不過　　　　　　就算九劍強過重劍，但獨孤已決意不用了。又或者獨孤留下了九劍中較不狠　　　　　　辣的要義，融合到重劍。亦沒有證據顯示：有守勢的重劍不如九劍。況且，　　　　　　哪種劍法較強，並不影響我的推論是否矛盾，因九劍有瑕玼故才棄之。　　　　　　此時的重劍獨孤這才能自豪的說：橫行天下。　40歲以後，草木均可為劍，由此精進，漸進至無劍勝有劍。　　　　　　我還特地查字典 = =，"漸進至"的確是"漸漸進步到"的意思而非"接近"。　　　　　　至於無劍是指萬物皆可為劍之論，私以為不通。"草木均可為劍"就已經有無　　　　　　定劍的意思了。何況無定劍與真劍相比，了不起打平，何來勝過之說？　　　　　　至於空手怎能自稱劍魔？　他雖空手，但仍有劍理啊，六脈神劍也是空手。　　　　　　也因為悟到真正的劍理，頓時心明靈悟，體認到世上再無強手，故才在此時　　　　　　留下了劍塚。雖說武學無止境，但達到某種境界的高手有這種體認，有何不　　　　　　可？他當然可能有其他想法，但因此就反證我的推測不合理，似乎說不過去　　　　　　。 3.金庸自述重劍弱於九劍？　原文如下　　　　問：楊過到底練成了獨孤劍法沒有？他的武功境界到底如何？（江彥肢）　　　　　　　　答：有一部分因為獨孤求敗傳下來沒這麼完整，所以他的劍法沒有很強。　　但他的內力強過令狐沖，因為十六年在山崖對著瀑布練習，內力甚強。　提問並沒有要比較楊過與令狐。金老說楊過所學沒這麼完整，所以劍法沒有很強。有　人可以判斷所以令狐法較強，但我卻是解讀成：因為不完整，所以沒到獨孤的強度。　後面內力強過令狐沖是回答了武功境界的問題。所以我想金老並沒在此明確指出九劍與　重劍孰強孰弱。另外，金老自己也說獨孤九劍應該勝過辟邪劍法，可見金老對獨孤求敗是寄予很高的評　價的。以上多為拾人牙慧，我自己的戰鬥力不是很高，請版友大力支援.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.49.100 ※ 編輯: ipapa 來自: 61.229.49.100 (01/14 16:35)

→

m19871006

01/14 17:22, , 1^F

01/14 17:22, 1^F

→

m19871006

01/14 17:23, , 2^F

01/14 17:23, 2^F

→

m19871006

01/14 17:24, , 3^F

01/14 17:24, 3^F