Re: [新聞] 中使館派車接關西機場陸客，要台灣人自稱消失

看板Japan_Travel作者時間5年前 (2018/09/06 13:12), 編輯推噓167(203推 36噓 375→)
留言614則, 201人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
對原po找住宿沒意見 本文單純在日旅板討論駐日單位的功能性 先釐清狀況 1.關西機場是重災區 受困在機場的人員非常多 而且聯外交通管制中 2.在天災重災區中 人員撤出是優先事項 3.利用巴士撤出人員並不在交通管制範圍內 詳見第三類開放 https://travel.watch.impress.co.jp/docs/news/1141563.html 4.預期關西機場內的台灣人 中國人 跟韓國人很多 詳見http://hardocs.com/~r1txzm7HG/t 以及https://www.thenewslens.com/article/33996 依據以上情況 中國主動找了巴士車隊 想要將人員撤出重災區 完全是正確的行為 而他們"知道"他們必須要找車子撤出人員 才是真的值得誇獎的地方 至於他們願意載台灣人 我認為只是在吃台灣人豆腐而已 不值得誇獎 不過他們之所以吃得到台灣人豆腐 絕對不是因為台灣人沒有骨氣 而是因為台灣駐日辦事處 毫 無 作 為 天災時刻的車輛調度是一門學問 大家可能以為只要有錢就可以了 但完全不是這麼一回事 除了平常就要跟巴士與大型機具公司簽約 也要有主動從外縣市調度車輛或大型機具到本地的流程規劃能力 如果今天是整個兵庫以西陷落 車輛或大型機具要從哪裡來往哪裡走 依照事先擬定好的SOP 在災害發生的極早期就向車輛公司提供可行路線的建議 確保自己國人的能在天災發生時 能夠先一步接受自己國家幫助 不用等待倚靠當地政府的協助 達到自己的國人自己救的目的 在重大天災發生時 當地政府由於組織龐大 往往在災害的早期救援效率極差 當極差的救援效率導致人力跟物資都非常缺乏時 當地政府絕對是以當地人民為優先救援對象 比如說當地人民優先撤離 當地人民優先取得物資 而駐外單位的優勢就是小組織 組織內橫向聯絡順暢 倘若平時就有所準備 就能做到即時 有效 可靠地"自行"救助自己國家的人民 這次事件 中國依據中國人在日本的觀光人數 在急難救助這方面顯然有做足準備 以上說的這些 除了錢要花比較多 (其實也不用多花多少 對一個國家等級的海外援助預算來說 就算一台車多花10倍價錢租也不會多多少錢) 其他的都跟台灣的國際處境無關 而是跟駐外單位工作人員的心態有關 今天的天災不過就是機場聯外暫時中斷 其實根本不算是什麼大災害 但中國駐日單位見微知著 早早就可以用自己的力量把自家人撤出災區 還可以順便吃吃台灣豆腐 不僅是一次成功的災防演練 也是值得各國借鏡的目標 未來哪天如果真的東京地震8.0 我想中國應該有能力在日本土地上對自己的人民負責 反觀台灣駐日辦事處 不管台灣是不是國家 不管ROChina是不是China 基本的駐外災防調度都做不好 真的是觀感很差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.18.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1536210765.A.9EF.html
推
09/06 13:14, , 1F
民間單位沒資源吧
09/06 13:14, 1F
→
09/06 13:14, , 2F
會有人護航 因為台日沒邦交 因為中國打壓 所以找不到車
09/06 13:14, 2F
→
09/06 13:15, , 3F
巴士這點有點保留 規定是說撤出機場人員的巴士 沒說什麼人
09/06 13:15, 3F
推
09/06 13:15, , 4F
駐日代表還是謝長廷 多一事不如少一事錯了嗎
09/06 13:15, 4F
→
09/06 13:15, , 5F
鍵盤大使?
09/06 13:15, 5F
→
09/06 13:15, , 6F
隨便租台巴士說我要撤人出來 當局就會放行的...
09/06 13:15, 6F
推
09/06 13:16, , 7F
（ ^ω^）
09/06 13:16, 7F
推
09/06 13:16, , 8F
我也覺得跟資源無關 不過就租巴士而已 哪要多少錢
09/06 13:16, 8F
→
09/06 13:16, , 9F
以一些新聞照片來看 巴士清一色是關西空港交通株式會社的
09/06 13:16, 9F
→
09/06 13:17, , 10F
民間單位? 所以謝長廷進出日本 是跟民眾一起排隊
09/06 13:17, 10F
→
09/06 13:17, , 11F
巴士是想開進去就能開進去嗎...
09/06 13:17, 11F
→
09/06 13:17, , 12F
還是走外交通道?
09/06 13:17, 12F
→
09/06 13:17, , 13F
誰吃誰豆腐啊._.?
09/06 13:17, 13F
→
09/06 13:17, , 14F
(KATE)的車居多 只能說中國使館神通廣大 硬是弄進去了:P
09/06 13:17, 14F
推
09/06 13:18, , 15F
熊本地震那次駐日代表處做的就還不錯啊
09/06 13:18, 15F
推
09/06 13:18, , 16F
吃豆腐的說法很怪 我不敢確定他們是啥心態
09/06 13:18, 16F
推
09/06 13:18, , 17F
中國就這樣子啊
09/06 13:18, 17F
推
09/06 13:18, , 18F
昨天非日本官方的車為什麼可以進出機場？
09/06 13:18, 18F
→
09/06 13:19, , 19F
可是他們是不是也有可能出自於內心把中港台視為一家人為原點
09/06 13:19, 19F
→
09/06 13:19, , 20F
駐日辦事處的全調去史瓦濟蘭大使館磨練拉
09/06 13:19, 20F
→
09/06 13:19, , 21F
說不定台灣要派車進去還會被中國打壓說只有中國車
09/06 13:19, 21F
→
09/06 13:19, , 22F
可以載中國人
09/06 13:19, 22F
→
09/06 13:19, , 23F
當然台灣人大多不這麼想 但我看到很多中國人確實是這麼想的
09/06 13:19, 23F
推
09/06 13:19, , 24F
09/06 13:19, 24F
推
09/06 13:20, , 25F
換鄉民當駐日代表，一定做到人人滿意。鄉民都計畫周詳
09/06 13:20, 25F
→
09/06 13:20, , 26F
位了，人家自己都說我們是不叫大使館的大使館
09/06 13:20, 26F
→
09/06 13:20, , 27F
雖是民間機構，但確負有實質大使館及領事館的任務。
09/06 13:20, 27F
→
09/06 13:20, , 28F
相當於中華民國(台灣)駐日大使的台北駐日經濟文化代表處代表
09/06 13:20, 28F
推
09/06 13:20, , 29F
至少比現在的計劃周詳一些吧
09/06 13:20, 29F
→
09/06 13:21, , 30F
實際上就是日旅板有太多有用的資訊辦事處毛都沒有，但你不
09/06 13:21, 30F
→
09/06 13:21, , 31F
能指望所有受困的台灣旅客都是鄉民吧？
09/06 13:21, 31F
→
09/06 13:21, , 32F
民間單位沒資源卻用納稅人的錢??代表官派??這民間單位邏輯?
09/06 13:21, 32F
推
09/06 13:22, , 33F
駐日大使經費是納稅人的錢，本來就不是民間機關，重點是駐日
09/06 13:22, 33F
→
09/06 13:22, , 34F
23點最後一波徹離，原po 24點到市區，結果論有必要派車嗎
09/06 13:22, 34F
→
09/06 13:22, , 35F
我是覺得啦 人家就是做得比較好囉 去問一下人家怎麼辦到的
09/06 13:22, 35F
→
09/06 13:22, , 36F
駐日代表都退出政壇了 所以是民間單位沒錯啊...XD
09/06 13:22, 36F
→
09/06 13:22, , 37F
辦事處在這次風災中做了什麼?
09/06 13:22, 37F
→
09/06 13:22, , 38F
派車大概比日本官方最後一波早1-2小時而以
09/06 13:22, 38F
→
09/06 13:22, , 39F
簡單來講，沒收到上面指示要撤離。國人自行處理
09/06 13:22, 39F
還有 535 則推文
→
09/06 16:17, , 575F
真的100分 話都隨便他們講...
09/06 16:17, 575F
推
09/06 16:19, , 576F
韓國新加坡有說台灣人是韓國人新加坡人嗎XD
09/06 16:19, 576F
推
09/06 16:20, , 577F
別國不會啊，中國對台灣的態度被政治解讀也不意外。
09/06 16:20, 577F
→
09/06 16:29, , 578F
因為在日本中國有外交部建制單位啊
09/06 16:29, 578F
→
09/06 16:30, , 579F
到非洲一票當地經商兼任最好是那麼厲害啦
09/06 16:30, 579F
→
09/06 16:32, , 580F
中國也就只是在吃豆腐而己 看準這次『民間單位』遲不作
09/06 16:32, 580F
→
09/06 16:32, , 581F
為
09/06 16:32, 581F
→
09/06 16:32, , 582F
加上一堆口嫌的中國遊客
09/06 16:32, 582F
推
09/06 16:33, , 583F
政府撥一堆錢的民間單位？
09/06 16:33, 583F
推
09/06 16:35, , 584F
我覺得跟每年花多少預算駐守在那邊也有關係，養兵千日
09/06 16:35, 584F
→
09/06 16:35, , 585F
就是用在這時
09/06 16:35, 585F
推
09/06 16:42, , 586F
覺青最會抹黑抹紅了啦 最不會的就是好好做事情
09/06 16:42, 586F
噓
09/06 16:44, , 587F
享用了人家資源說人家「吃豆腐」？呵呵
09/06 16:44, 587F
推
09/06 16:51, , 588F
吃豆腐這種話都能說...
09/06 16:51, 588F
噓
09/06 16:51, , 589F
明明就有機場準備的車 要上中國的車當中國人就別哭了
09/06 16:51, 589F
推
09/06 16:55, , 590F
台灣養兵千日，但是無法用在一時，那些年薪588萬的兵已經爽
09/06 16:55, 590F
→
09/06 16:55, , 591F
到變廢物惹！
09/06 16:55, 591F
推
09/06 17:03, , 592F
可以救災歸救災，政治歸政治嗎？XDDDDDDDDDDD
09/06 17:03, 592F
推
09/06 17:11, , 593F
不可能啦XD 這件事不就是最好的示範 不可能跟政治無關
09/06 17:11, 593F
噓
09/06 17:11, , 594F
我是認為上了車就認同自己是中國人了啦 要不要上車也是
09/06 17:11, 594F
→
09/06 17:11, , 595F
自己的選擇 吃豆腐的說法不懂
09/06 17:11, 595F
→
09/06 17:34, , 596F
樓上最好不要出國啦 遇到戰亂之類的 千萬別找中國大使館
09/06 17:34, 596F
→
09/06 17:35, , 597F
待在島內最安全哦 因為垃圾DPP的駐外機構都是酬庸性質的
09/06 17:35, 597F
→
09/06 17:35, , 598F
絕對不會理一般民眾的唷
09/06 17:35, 598F
→
09/06 17:36, , 599F
覺青大絕招 只要搭中國車 去中國工作的 都是9.2 通敵
09/06 17:36, 599F
→
09/06 17:36, , 600F
這種邏輯真的很棒欸 去中國工作就等於不愛台灣嗎 可笑
09/06 17:36, 600F
推
09/06 17:37, , 601F
駐日代表處,那個公告喔,真的是看到傷心.
09/06 17:37, 601F
推
09/06 17:42, , 602F
按某e的思維 那些去過中國的民進黨人都該退黨啦
09/06 17:42, 602F
→
09/06 17:42, , 603F
中國入境的邊檢 台灣人都走中國公民通道 所以去的都是9.2
09/06 17:42, 603F
→
09/06 17:43, , 604F
自己摸著良心想啦 講這種話來護航 綠吱無下限
09/06 17:43, 604F
噓
09/06 17:48, , 605F
照法律來說駐日處是不需要作為的
09/06 17:48, 605F
推
09/06 18:02, , 606F
不需要作為?所以是尸位素餐囉？
09/06 18:02, 606F
推
09/06 18:04, , 607F
回一樓 原來謝大使任職於民間單位
09/06 18:04, 607F
推
09/06 18:04, , 608F
【誠心發問】美國有派車嗎？
09/06 18:04, 608F
推
09/06 18:07, , 609F
不需要作為那花錢養他們去日做啥?省下來裁撤這單位吧
09/06 18:07, 609F
→
09/06 18:15, , 610F
其實有些板友需要的是旅行社吧XD
09/06 18:15, 610F
→
09/06 18:17, , 611F
我們只是經濟文化處，沒有那麼大權限吧
09/06 18:17, 611F
→
09/06 18:19, , 612F
辦事處官網有寫，他們有大使館的功能
09/06 18:19, 612F
→
09/06 18:28, , 613F
簽到
09/06 18:28, 613F
推
09/06 19:04, , 614F
推 整天在那搞扮家家酒正名 先拿出有國家能力的作為吧
09/06 19:04, 614F
‣ 更多 asked 的文章
文章代碼(AID): #1RaBTDdl (Japan_Travel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 asked 的文章
文章代碼(AID): #1RaBTDdl (Japan_Travel)