Re: [討論] 關於工程利潤到底設計師該不該賺

看板Interior作者niky99tw (南風羽)時間15年前 (2009/08/08 15:25)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串5/10 (看更多)

(恕刪) 其實說真的,板上有大多數不專業的業主和少部分專業的設計師,我當然知道設計前輩們已經受不了這些愛錙銖必較的散客,但是小弟只是想盡力的讓他們了解這各行業理面合理和不合理的事情,另外關於設計理論,以我在外面授課的經驗,大家應該都會睡成一片,我們總不能把這些散客看的和我們一樣專業吧!這也是我們之所以存在的價值! 另外大大說我們和工頭的差別在哪裡,讓小弟確實的深思一番,每種工程的工頭,只會管理自己工種的事情,不會去管別的工種的事情,那統合當然就是我們設計師的事情, 這也就是我為什麼會舉工程的例子說明,畢竟這是比較好讓不專業的業主了解的舉例, 如果我發表的是"設計理論"的文章,我想應該不會有人想回應吧,況且設計每個人都有自己不同的看法,大師?大師是錢多拱出來吧,不代表大師的設計理論就一定好,幫陳水扁家裡設計裝潢的算不算大師?他可是前總統呢!! 另外我覺得設計師和工班之間實在是沒有所謂的高尚分別(不好意思,因為大大的文章讓我感覺有點設計師比較高尚的味道,如果是我個人的錯覺,那我和大大道歉),有些老師傅的工法和對材料的認識比我們設計師還多呢,這點相信板上的前輩們應該不會否認,這也就是為什麼我們常告訴後進們要有工地的實務經驗,所謂的實務經驗,不就是和這些老師傅去學習了解材料和施工的實務嗎?如果只懂的坐在辦公室,看著電腦裡的設計圖,翻翻雜誌照本宣科,那這樣我並不覺得這是這是設計師呢!我就看過連木工鋸台開關在哪裡都不知道的設計師,換句話說,只懂得設計理論不了解施工實務的設計師,這應該也不能算是一各好的設計師,相信一各好的設計師是在工地理磨出來的,不是在辦公室裡吹冷氣吹出來的,理論和實務還是有很大差距的!! 再仔細的想想,我們和工班有什麼不同?其實說真的,我們不就只有比他們多了那麼一點設計感和會畫圖嗎?除了這各之外,我想請問大大你還比他們多了些什麼?所以設計師不該自視甚高,如果工頭會設計和會畫圖,那請問你還有什麼優勢?他的價錢可以比你便宜, 設計可以和你一樣(前提是他懂的設計和畫圖),那我們設計師就好來回家吃自己了,不是嗎?所以我們擁有的只不過比工班多了那麼點設計感和畫圖,很殘忍吧,但是這很現實啊! 設計是什麼?設計是主觀的認定,既然是主觀的認定,也就沒有所謂的高低和大師,當你把業主心理鎖想要的場景實現之後,這就是好的設計,當業主可以開開心心把尾款交給你, 這就是好的設計,所以設計好不好見仁見智,除了板上大多數是不專業的業主之外,我想應該這也是少數專業前輩們沒有去討論"設計"的原因,因為這不是1+1=2的問題,沒有標準的答案,既然沒有標準的答案,那也就不會有人想去討論,端看每各人自己的審美觀吧! -- 任何事都是一體兩面聰明的人自私就是他的笨在101上看風景很美,但首先要有實力爬上去,坐電梯也行,請先付費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.245.92

推

sportingman

08/08 16:37, , 1^F

08/08 16:37, 1^F

推

rollerjoe

08/08 19:00, , 2^F

08/08 19:00, 2^F

→

rollerjoe

08/08 19:01, , 3^F

08/08 19:01, 3^F