看板
[ Interior ]
討論串[討論] 關於工程利潤到底設計師該不該賺
共 10 篇文章
內容預覽:
翻到舊文. 問問大家的意見. 若是有業主. 1. 丈量主動付費 10000. 2. 設計費付 4000/坪. 3. 監工費 付 9%. 4. 每次開會帶晚餐請客. 5. 過節帶伴手禮送設計師. 6. 合約簽半年期間 一般來說時間很夠. 工程和設計一起包給設計師. 請問各位還會在工程款再賺一筆嗎？.
(還有116個字)
內容預覽:
原文恕刪. 想想這個問題已經吵多久了???. 這個板已經都快變成只在討論到底該不該收工程回扣款的戰文板嗎??. 說實在的 眾版大們在上頭筆戰這些 就在這個小小的虛擬世界裡戰這個. 對外頭碩大而真實的世界 能有多大的影響??. 就算在這個什麼都公開透明化了. 外頭的世界呢?? 賺工程款的設計師還是四處
(還有1172個字)
內容預覽:
是阿，這是個理想的狀態. 現在公共工程就是採用這種模式. 所以常有預算編的不好，發包不出去. 用最低標的標案，標的廠商如果不老實做事，就亂做一通，領到一部分工程款後擺爛. 用最有利標的少之又少，但一直有綁標的陰影在. 而且就算沒有回扣，偷工減料還是無所不在. 如果拿這套制度套到私人工程上. 那麼，第
(還有314個字)
內容預覽:
看到這主題我也很想討論一下. 在工程回扣這件事情上面. 其實這涉及到所謂設計師的立場問題. 假設. 今天 業主把設計款與工程款分開. 設計款達到至少合理的價錢. 設計約 與設計師簽定 設計款直接付給設計師. 設計師在工程進行估價時 幫業主審定價格. 而工程約 則由總包那邊簽定 工程款不過設計師的手.
(還有304個字)
內容預覽:
這個例子...就我個人而言，不是很能接受。. 說理部分...也不是很能接受。. 但對於這篇文章的結論，也不一定反對。. 簡單來說，做生意是兩方心甘情願的事情。. 客人不願意給賺這筆錢的設計師去作，就不要找這樣的設計師。. 客人願意花這筆錢，也沒理由強迫設計師一定要把錢吐出來，堅決不收。. 只要中間沒
(還有64個字)