看板
[ Interior ]
討論串[討論] 關於工程利潤到底設計師該不該賺
共 10 篇文章
內容預覽:
板上吵了這麼久的"工程利潤"設計師到底該不該賺呢?小弟舉各例子讓各位. 大大參考看看,某天我肚子餓了,我去買雞排,我走進攤子和老闆說,老闆,你. 的雞排成本多少,油炸的工錢多少?你只可以賺我油炸的工錢唷,不然這片雞. 排就不合理了,你覺得老闆會不會賣我雞排?. 合謂"工程利潤",其實說穿了,就是和設
(還有1058個字)
內容預覽:
一下子就有人回應,ptt的效率好高,其實回應一下s大,雞排成本大約30塊,. 如果量大還可以議價到約25,雞排店的老闆賣55,中間就賺走了30,但是這30. 裡面包含了水費的攤提,電費的攤提,店面的攤提,工讀生的攤提,還有紙袋,. 油炸費等,瓦斯費,等等之類的開銷,當然也會包含了老闆不小心被燙傷要買
(還有306個字)
內容預覽:
這是單方面的思考～. 都沒考慮到購買雞排者的角度. 舉例這例子很好. 都是密酥雞排～A店家-B店家都是賣60元好了. 為何A店家天天有人在排隊. B店家通常都是小貓兩三隻. 講好聽一點是口味問題. 當設計師跟業主溝通時. 設計師真的可以給業主她的需求嘛？？. 一開始表明預算不高～. 卻也要打牆～從新
(還有302個字)
內容預覽:
上述講的一堆零零總總的枝微末節.... 哪件事情有牽扯到"設計"...?. 這跟工頭有什麼不一樣?. 這跟會畫圖的工頭有什麼不一樣?. 為什麼設計師不去討論設計感設計觀或是某位大師的設計角度手法...?. 而每天在這裡討論成本與比價?. 然後堅持設計師該有的利潤?. 這種是本來就是工頭在做的事，為什
(還有151個字)
內容預覽:
(恕刪). 其實說真的,板上有大多數不專業的業主和少部分專業的設計師,我當然知道設計前輩. 們已經受不了這些愛錙銖必較的散客,但是小弟只是想盡力的讓他們了解這各行業理面. 合理和不合理的事情,另外關於設計理論,以我在外面授課的經驗,大家應該都會睡成一. 片,我們總不能把這些散客看的和我們一樣專業吧!
(還有1022個字)