Re: [討論] 關於工程利潤到底設計師該不該賺
※ 引述《niky99tw (南風羽)》之銘言：
: 一下子就有人回應,ptt的效率好高,其實回應一下s大,雞排成本大約30塊,
: 如果量大還可以議價到約25,雞排店的老闆賣55,中間就賺走了30,但是這30
: 裡面包含了水費的攤提,電費的攤提,店面的攤提,工讀生的攤提,還有紙袋,
: 油炸費等,瓦斯費,等等之類的開銷,當然也會包含了老闆不小心被燙傷要買
: ok蹦嚕,所以ok蹦不另外計費了,這點你可以安心,因為已經包含在裡面了,
: 另外,雞排當然要給工讀生炸啊,這麼危險,如果被燙傷還要多支出ok蹦的錢,
: 所以要給工讀生炸,這不就像是設計師"發包"給工班嗎?我不覺得舉例很濫呢,
: 另外天花板4200合不合理,很合理啊,行情3500,包商給設計師3200,設計師賣你
: 4200,一切都很合理啊,難吃的雞排也要45,算是行情價,廠商賣雞排給我25,我
: 幫你油炸,再加上烤過,刷上蜜酥醬汁,最少我也要賣你60,你說合不合理?各行
: 各業都是一樣的,當然我知道有些人沒刷蜜酥醬沒烤過就賣你60的,不過你也不
: 要因為這樣義憤填膺,還是有很多有刷蜜酥醬的雞排店,要不要我幫你介紹幾家
: ,話說蜜酥雞排真是好味啊!!
這是單方面的思考～
都沒考慮到購買雞排者的角度
舉例這例子很好
都是密酥雞排～A店家-B店家都是賣60元好了
為何A店家天天有人在排隊
B店家通常都是小貓兩三隻
講好聽一點是口味問題
當設計師跟業主溝通時
設計師真的可以給業主她的需求嘛？？
一開始表明預算不高～
卻也要打牆～從新規劃～從新砌牆～
就預算不高了還這樣搞～（預算大飆高）
說啥不這樣搞格局出不來～
為何不以現況下去設計～
設計到格局～空間利用都一拜（這才是設計師的專業）
畢竟業主預算不足
有預算的人～不怕你花的人也是大有人在
有聽過光窗簾部分設計師就設計600萬
影音室設計破千萬的案子～
這樣設計出來他說好很棒
日後可以拿來說嘴～跟朋友炫耀
重點業主的需求～設計師可以達成嗎？
要了解業主的心聲～雙方合作才會愉快
業主付錢也才會爽快～
價錢比價比不完的啦（會有瑕疵）
我說一坪天花板3K不油漆
有無線板～有無造型～面板材質...等等等
這要怎麼比～我想這比不完的
比價要偏向
工頭施工中部約：2.5-3.5K算合理
設計師發包施工：3.5-4.5K算合理
而不是只是要低價～要有個範圍的
業主比完價覺得OK在做吧
別比完價請人做最後還折工程款
那就不應該～^^
大家理性討論～別又戰起來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.15.193.173
推
08/08 13:54, , 1F
08/08 13:54, 1F
→
08/08 13:55, , 2F
08/08 13:55, 2F
→
08/08 13:55, , 3F
08/08 13:55, 3F
→
08/08 13:56, , 4F
08/08 13:56, 4F
→
08/08 13:57, , 5F
08/08 13:57, 5F
推
08/08 16:33, , 6F
08/08 16:33, 6F
推
08/08 18:48, , 7F
08/08 18:48, 7F
→
08/08 18:49, , 8F
08/08 18:49, 8F
→
08/10 12:47, , 9F
08/10 12:47, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：