Re: [討論] 終身醫療險必要性

看板Insurance作者 (patty)時間4年前 (2020/05/31 03:02), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 12人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
相信我能很夠力的回覆這篇文章 我的保單有熊熊的終身醫療日額兩千和定期康x實支實付計畫二 我又剛好做過腹腔鏡手術和達文西手術，前者住院四天自費4萬4千多元，後者住院五天自 費31萬8千多元 腹腔鏡理賠： 終身醫療賠28500元 vs實支賠53959元 達文西理賠： 終身醫療賠39500元 vs實支賠301546元 往後醫療都會走向追求傷口小、恢復快的治療，住院天數沒辦法拉長之下，終身醫療只能 贏在保費高，其他真的輸慘慘，實支理賠下來都能擋好幾年保費了 說真的，終身醫療目前只能保障到不重要的風險區塊，這是最需要買的保險嗎？ 保險的目的是為了降低損失與補償，終身醫療險真的能幫助到你移轉風險嗎？ 醫療技術在進步，保險觀念也要進步，保戶都能自己上網查資料了，死抱著終身神主牌沒 辦法趨吉避凶 最後主約是壽險跟終身醫療給我選？當然選壽險啊，差價我拿去存起來或投資還比較實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.155.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1590865334.A.748.html
推
05/31 06:12, 4年前 , 1F
啊，就是有些人希望老到定期實支不承保時看病還能拿一點
05/31 06:12, 1F
→
05/31 06:12, 4年前 , 2F
錢回來啊，這種人講不會聽的啦
05/31 06:12, 2F
推
05/31 06:14, 4年前 , 3F
就如同就是有人會去買一切終身險的商品，其理由千篇一
05/31 06:14, 3F
→
05/31 06:14, 4年前 , 4F
律都是到時錢可以拿回來啊，貴，但一點也不浪費
05/31 06:14, 4F
→
05/31 06:14, 4年前 , 5F
身邊還不少這種人，老的少的都有
05/31 06:14, 5F
推
05/31 07:48, 4年前 , 6F
很實在的分享
05/31 07:48, 6F
推
05/31 07:54, 4年前 , 7F
感謝分享 很實用
05/31 07:54, 7F
推
05/31 09:25, 4年前 , 8F
一系列討論不就是在自嗨，實支實付打終身醫療？？你告訴
05/31 09:25, 8F
→
05/31 09:26, 4年前 , 9F
我這兩個險一樣？？有人會買終身醫療日額而不買實支實付
05/31 09:26, 9F
→
05/31 09:26, 4年前 , 10F
？
05/31 09:26, 10F
→
05/31 09:28, 4年前 , 11F
明明要表示的重點是終身醫療貴又理賠少，但是一直舉例在
05/31 09:28, 11F
→
05/31 09:28, 4年前 , 12F
講實支實付賠很多
05/31 09:28, 12F
→
05/31 09:59, 4年前 , 13F
我真的看過終身醫療終身手術沒加實支實付的
05/31 09:59, 13F
→
05/31 09:59, 4年前 , 14F
而且還是這五年的單而已
05/31 09:59, 14F
推
05/31 10:27, 4年前 , 15F
這樣說好了，終身買1000是基本的吧！可是有多少人會因為
05/31 10:27, 15F
→
05/31 10:28, 4年前 , 16F
這樣使得實支的額度被迫買不高？
05/31 10:28, 16F
→
05/31 10:28, 4年前 , 17F
在預算有限下，寧願買高額實支+定期日額，以拉高保障，終
05/31 10:28, 17F
→
05/31 10:29, 4年前 , 18F
身反而不是首選，如果是早期高i又無上限的終身就另當別論
05/31 10:29, 18F
推
05/31 11:27, 4年前 , 19F
有一種病叫做不買終身醫療會死的病，得這種病的就需要買
05/31 11:27, 19F
→
05/31 11:29, 4年前 , 20F
然後還有些業務是得不賣終身醫療會死的病，這種比較能理
05/31 11:29, 20F
→
05/31 11:29, 4年前 , 21F
解，因為單純靠定期實支，照他們公司的制度會餓死
05/31 11:29, 21F
→
05/31 22:49, 4年前 , 22F
兩個不同到底要比什麼
05/31 22:49, 22F
→
06/01 13:52, 4年前 , 23F
不同沒錯，但不代表都要買
06/01 13:52, 23F
→
06/01 13:52, 4年前 , 24F
不就因為終身險的不同，導致沒有買的價值嗎?
06/01 13:52, 24F
→
06/01 13:53, 4年前 , 25F
這講白了，不就是在消費者的不了解，所謂的欺負人嗎...
06/01 13:53, 25F
推
06/01 16:17, 4年前 , 26F
終身醫療超爛啊！我繳了7年忍痛砍單
06/01 16:17, 26F
推
06/02 14:19, 4年前 , 27F
繳七年能忍痛砍單，了不起，您一定是能做大事的人，至少
06/02 14:19, 27F
→
06/02 14:19, 4年前 , 28F
我做不到。
06/02 14:19, 28F
→
06/02 23:59, 4年前 , 29F
我建議過12年的砍單，因為再下去陷越深，砍了多快活，
06/02 23:59, 29F
→
06/02 23:59, 4年前 , 30F
保障校正到對的位置，現金流馬上恢復正常
06/02 23:59, 30F
‣ 更多 wusp88 的文章
文章代碼(AID): #1UqgssT8 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wusp88 的文章
文章代碼(AID): #1UqgssT8 (Insurance)