Re: [討論] 終身醫療險必要性

看板Insurance作者 (七仔)時間5年前 (2020/05/30 21:36), 編輯推噓1(3推 2噓 40→)
留言45則, 10人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
在健康險裡，終身醫療常跟定期醫療（實支實付）相互比較，但兩者保險功能明明不相同 呀！ 終身醫療的定額給付彌補工作損失、出院後調養費，定期醫療則是住院期間或門診手術當 日花費的補償。 很多人常喜歡將這兩個險種分出高下，為何不組在一起互補呢？ 保險商品很像麥當勞配餐選配，先得挑一個主約才能附加附約，市面上常用10萬壽險附加 定期醫療（實支實付）何不改成終身醫療（小額）附加定期醫療（足額實支實付）來得更 有效益？ 如果問題改成：小額壽險當主約跟小額終身醫療險當主約，何種效益大？終身醫療可能必 要性就多了一些。 保險商品優劣只在於個人需求是著重那些部分，必要性商品自然呼嘯而出。 另外隨著微創手術跟醫材費用高昂，當然人手一張甚至數張實支實付醫療險成了最熱門的 商品囉！不過要留意年邁沒有經濟能力時，保費是逐年遞增蠻高昂的，當然保費也是反映 出損率的增加。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.111.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1590845803.A.42E.html
推
05/30 21:38, 5年前 , 1F
最後一句話根本大錯特錯，長照險就是損率估太高，結果
05/30 21:38, 1F
→
05/30 21:38, 5年前 , 2F
變成保險公司大賺錢的商品
05/30 21:38, 2F
→
05/30 21:39, 5年前 , 3F
看到好經典的話術= =
05/30 21:39, 3F
→
05/30 21:40, 5年前 , 4F
但是還沒有看到舉例的工作薪資損失的範例@@
05/30 21:40, 4F
→
05/30 21:40, 5年前 , 5F
小額壽險可以當作身故喪葬費用輔助
05/30 21:40, 5F
→
05/30 21:42, 5年前 , 6F
拉個實際案例出來算保費以及理賠金額好嗎？
05/30 21:42, 6F
→
05/30 21:42, 5年前 , 7F
保費佔比及理賠金額通通都拉出來做討論，還有終身醫療
05/30 21:42, 7F
→
05/30 21:42, 5年前 , 8F
要怎麼面對門診手術？
05/30 21:42, 8F
→
05/30 21:42, 5年前 , 9F
我手邊有朋友買終身醫療開手術的理賠跟收據住院五天
05/30 21:42, 9F
→
05/30 21:42, 5年前 , 10F
保險公司賺不賺錢，只有財務知道..
05/30 21:42, 10F
→
05/30 21:42, 5年前 , 11F
經典表示蠻重要的基本觀念
05/30 21:42, 11F
→
05/30 21:43, 5年前 , 12F
終身醫療理賠$5375。實支理賠快一萬五。一直在跟我抱怨
05/30 21:43, 12F
→
05/30 21:44, 5年前 , 13F
終身醫療有賠付門診手術的唷。
05/30 21:44, 13F
→
05/30 21:45, 5年前 , 14F
假設他薪水一天兩千 那份平均只有一千多
05/30 21:45, 14F
→
05/30 21:45, 5年前 , 15F
工作損失怎麼彌補呢?
05/30 21:45, 15F
推
05/30 21:46, 5年前 , 16F
賠的金額很少啊，那能看？
05/30 21:46, 16F
→
05/30 21:46, 5年前 , 17F
保險難道是有賠就好？ 開個白內障只賠幾千塊，客戶會不
05/30 21:46, 17F
→
05/30 21:46, 5年前 , 18F
他一直抱怨生食都不夠那有通曝乾
05/30 21:46, 18F
→
05/30 21:46, 5年前 , 19F
會氣死
05/30 21:46, 19F
→
05/30 21:51, 5年前 , 20F
如果希望住院期間或門診手術當日花費全額彌補，僅有定
05/30 21:51, 20F
→
05/30 21:51, 5年前 , 21F
期醫療可以符合
05/30 21:51, 21F
→
05/30 21:51, 5年前 , 22F
但不能全然說死終身醫療就是不必要的商品
05/30 21:51, 22F
噓
05/30 21:53, 5年前 , 23F
不是應該先活過青壯年，才能會活到年邁嗎？ 奇文。
05/30 21:53, 23F
推
05/30 21:56, 5年前 , 24F
https://reurl.cc/g7x3yV 在這個案例，連醫療費都不夠
05/30 21:56, 24F
→
05/30 21:56, 5年前 , 25F
付了，杯水車薪的理賠，說可以補貼薪水是在哈囉？
05/30 21:56, 25F
→
05/30 21:57, 5年前 , 26F
可以單買實支實付醫療險？主約？
05/30 21:57, 26F
→
05/30 21:58, 5年前 , 27F
失能險主約啊，不曉得你公司有沒有賣就是了
05/30 21:58, 27F
→
05/30 21:59, 5年前 , 28F
我不是業務唷。哈
05/30 21:59, 28F
→
05/30 22:02, 5年前 , 29F
失能險主約+定期醫療是很棒的組合。
05/30 22:02, 29F
→
05/30 22:02, 5年前 , 30F
終身醫療主約+定期醫療也不錯。
05/30 22:02, 30F
→
05/30 22:02, 5年前 , 31F
重大傷病險主約+定期醫療也可以。
05/30 22:02, 31F
→
05/30 22:23, 5年前 , 32F
不，我還是覺得壽險好些...
05/30 22:23, 32F
→
05/30 22:24, 5年前 , 33F
終身醫療主約 根本就是垃圾 腦殘沒藥醫
05/30 22:24, 33F
→
05/30 22:56, 5年前 , 34F
終身醫療主約我不如放20年儲蓄險
05/30 22:56, 34F
噓
05/30 23:12, 5年前 , 35F
你要不是業務就是完全不懂保險..
05/30 23:12, 35F
→
05/31 14:02, 5年前 , 36F
自費醫療耗材拿什麼付@@
05/31 14:02, 36F
→
05/31 14:42, 5年前 , 37F
全文未提及定期醫療險是不必要的商品，定期醫療險-實
05/31 14:42, 37F
→
05/31 14:42, 5年前 , 38F
支實付是必備且重要的風險轉嫁。
05/31 14:42, 38F
→
05/31 14:42, 5年前 , 39F
不需要猛烈批評商品，每個人都有不同需求。
05/31 14:42, 39F
→
05/31 14:42, 5年前 , 40F
年紀、經濟能力及周圍事故都能影響購買需求，另外保險
05/31 14:42, 40F
→
05/31 14:42, 5年前 , 41F
本身最重要的核心是「服務」。相信上面熱烈迴響的你，
05/31 14:42, 41F
→
05/31 14:42, 5年前 , 42F
會是能捍衛客戶權益的超級業務員。
05/31 14:42, 42F
→
06/01 00:00, 5年前 , 43F
重點在何謂終身醫療彌補工作損失???這句我看不懂Orz
06/01 00:00, 43F
→
06/01 13:50, 5年前 , 44F
如果終身險沒保障方面的價值，只能賣服務
06/01 13:50, 44F
→
06/01 13:51, 5年前 , 45F
那醫療實支不就是有保障價值又可以賣服務了嗎?
06/01 13:51, 45F
‣ 更多 jiafei1208 的文章
文章代碼(AID): #1Uqc5hGk (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jiafei1208 的文章
文章代碼(AID): #1Uqc5hGk (Insurance)