Re: [討論] 臉書人壽的商品

看板Insurance作者 (sonas)時間8年前 (2017/12/29 11:02), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 5人參與, 8年前最新討論串7/8 (看更多)
我的想法比較簡單 要比雜費就比雜費就好，不要摻雜其他 另外我出發的角度是「購買商品產生的機會成本」 要公平比較，就是每年預計投入的保費要一樣 因此今天選擇遠雄RJ1的人，比起選擇富邦HSF的人，在前期會多出差額 換句話說選擇遠雄RJ1的人可以做差額理財，但富邦HSF不行 基於這點產生了以下圖表 https://imgur.com/a/jnQkQ 這邊的差額理財是用「定存」當設定，IRR只有1.1% 由圖表可見，就算一路從0歲繳到80歲，選擇RJ1的人都還有盈餘 若單看總繳保費 富邦：836,568元 遠雄：873,041元 富邦總繳雖然較低，但也低沒多少，才差36,473元 遠雄的差額理財最後卻有217,441元的盈餘 孰優孰劣大家可以自己判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.45.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1514516530.A.836.html
推
12/29 11:04, 8年前 , 1F
推。
12/29 11:04, 1F
推
12/29 11:54, 8年前 , 2F
差額理財的切入點是不錯，可惜的是有一點沒有考慮到。雖
12/29 11:54, 2F
→
12/29 11:54, 8年前 , 3F
然你說要比雜費就好，不要參雜其他，可是實務上就是需要
12/29 11:54, 3F
→
12/29 11:54, 8年前 , 4F
再考慮其他面向。選RJ1的人，還需要另外投保日額商品以補
12/29 11:54, 4F
→
12/29 11:54, 8年前 , 5F
不足。那差額就又不見了……
12/29 11:54, 5F
推
12/29 11:58, 8年前 , 6F
如果是兩份完整的建議書，放在一起用差額理財的角度去看
12/29 11:58, 6F
→
12/29 11:58, 8年前 , 7F
，就是一個很有參考價值的觀點了
12/29 11:58, 7F
→
12/29 14:55, 8年前 , 8F
我只能說，指標太多太雜亂，要比肯定會比不完，但以實支
12/29 14:55, 8F
→
12/29 14:55, 8年前 , 9F
實付來說，最高指標是雜費，這點應該毋庸置疑
12/29 14:55, 9F
→
12/29 14:57, 8年前 , 10F
富邦最大的問題是比日額不如全球，比雜費不如遠雄，不上
12/29 14:57, 10F
→
12/29 14:57, 8年前 , 11F
不下，加上平準費率讓前期的價格難看，無競爭力可言
12/29 14:57, 11F
推
12/29 16:14, 8年前 , 12F
其實我本意只是想透過一些分析，來呈現一分錢一分貨的道
12/29 16:14, 12F
→
12/29 16:14, 8年前 , 13F
理，避免有人常常落入某商品就是好、某商品讚，這種過於
12/29 16:14, 13F
→
12/29 16:14, 8年前 , 14F
簡化的結論。
12/29 16:14, 14F
推
12/29 17:06, 8年前 , 15F
這篇也不錯，勾起很多想法
12/29 17:06, 15F
→
12/29 17:54, 8年前 , 16F
「某商品」就是好、「某商品」就是差，這種還通常有點
12/29 17:54, 16F
→
12/29 17:54, 8年前 , 17F
立論基礎，畢竟從某種偏好和特別放大某優缺點，也是主
12/29 17:54, 17F
→
12/29 17:54, 8年前 , 18F
客觀都有。但若說某「家」商品就是好、某「家」商品就
12/29 17:54, 18F
→
12/29 17:54, 8年前 , 19F
是差，就比較難說服人了。若某家的商品大多數都較居於
12/29 17:54, 19F
→
12/29 17:54, 8年前 , 20F
劣勢的時候，業務員會反過來強調公司的好公司的強，這
12/29 17:54, 20F
→
12/29 17:54, 8年前 , 21F
是業務員生存之道，也是普遍現象。
12/29 17:54, 21F
‣ 更多 sonas945 的文章
文章代碼(AID): #1QHR0oWs (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sonas945 的文章
文章代碼(AID): #1QHR0oWs (Insurance)