Re: [討論] 臉書人壽的商品

看板Insurance作者 (lIuCHeNgdAr)時間8年前 (2017/12/27 10:15), 編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 5人參與, 8年前最新討論串4/8 (看更多)
原文吃光光 原po觀點雖然不是板上主流，其實蠻高興看到這樣分析的文章！多少能提供不同的切入角 度, 也期待原po能提出更多不同商品的分析～（先給10個讚） 但說實在，近半年開始做新生兒保險的功課，也參考許多身邊朋友給孩子保富X、O山的保 單...只能說看了這些單實在買不下去.... 而這些朋友共同點都是沒時間做功課，看在品牌大就簽了！ 問保障內容一問三不知...推是老婆決定的、好朋友在富X (or O山）... 然後為了寶貝孩子年繳3-4萬卻一廂情願認為有買有保庇！ 常常不禁想問一下，這麼大的保險公司，如果光靠品牌形象賣商品是能賺多久？ （還是人壽只佔營收一小部分？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.182.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1514340911.A.40A.html
推
12/27 11:57, 8年前 , 1F
其實就結論來說，還是跟板上主流一樣選了RJ1啦....
12/27 11:57, 1F
→
12/27 11:57, 8年前 , 2F
只是我認為，做功課不是上網找人報明牌，而是應該學習
12/27 11:57, 2F
→
12/27 11:58, 8年前 , 3F
怎樣自己分析判斷，所以才需要打那麼多字
12/27 11:58, 3F
→
12/27 11:59, 8年前 , 4F
如果只是一味地講某家很爛，那改天他出新商品很好呢？
12/27 11:59, 4F
→
12/27 12:21, 8年前 , 5F
版上其實並無推薦RJ1...而是遠雄其他商品優勢加上有其
12/27 12:21, 5F
→
12/27 12:21, 8年前 , 6F
他家實支當主力，等好商品出來再說，大家說不推薦也是"
12/27 12:21, 6F
→
12/27 12:21, 8年前 , 7F
目前該公司沒有適合的商品"
12/27 12:21, 7F
推
12/27 12:42, 8年前 , 8F
版上強烈用語不少喔，沒有這麼一片祥和吧 XD
12/27 12:42, 8F
→
12/27 12:55, 8年前 , 9F
友邦正是因為出了商品正好適合主流意見，才入列的啊。
12/27 12:55, 9F
→
12/27 12:55, 8年前 , 10F
明年它把 DIYR 廢了，很可能又出局了。
12/27 12:55, 10F
→
12/27 12:55, 8年前 , 11F
「選人，不選黨」←類似道理哈哈 XD
12/27 12:55, 11F
→
12/27 12:58, 8年前 , 12F
就單實支來說，一般大家比較推薦用全球，而非遠雄
12/27 12:58, 12F
→
12/27 13:00, 8年前 , 13F
該黨有優的人選，就選。當然不可否認有人是先選黨再說
12/27 13:00, 13F
→
12/27 13:00, 8年前 , 14F
，這是個人自由。
12/27 13:00, 14F
推
12/27 13:07, 8年前 , 15F
若論手術及實支，RJ1光計畫一就比XHR計畫六高
12/27 13:07, 15F
→
12/27 13:08, 8年前 , 16F
再搭個日額補一下就差不多了，我倒覺得比XHR優
12/27 13:08, 16F
→
12/27 13:08, 8年前 , 17F
另外沒有等待期跟沒有手術比例表，尤其後者是一大優勢
12/27 13:08, 17F
→
12/27 13:48, 8年前 , 18F
沒有手術比例表，但有健保227列舉限制，遠雄對健保未
12/27 13:48, 18F
→
12/27 13:48, 8年前 , 19F
納入的手術或廣義手術定義就不賠了，一來一回遠雄的優
12/27 13:48, 19F
→
12/27 13:48, 8年前 , 20F
點或必選性又會下降。
12/27 13:48, 20F
→
12/27 14:50, 8年前 , 21F
忽然想到，上週在雙胞胎論壇看到一位媽媽po新生兒南
12/27 14:50, 21F
→
12/27 14:50, 8年前 , 22F
山保單...36000的保費，裡面竟然有17500的100萬壽險
12/27 14:50, 22F
→
12/27 14:50, 8年前 , 23F
！再次驗證認識的最貴
12/27 14:50, 23F
→
12/27 14:53, 8年前 , 24F
有空可以去看看FB的媽媽社團 這些都是小咖...
12/27 14:53, 24F
推
12/27 15:19, 8年前 , 25F
上面提到健保227，條款2雖然是這樣寫，但是條款12又寫
12/27 15:19, 25F
→
12/27 15:19, 8年前 , 26F
依全民健康保險規定其保險對象應自行負擔及不屬全民健康
12/27 15:19, 26F
→
12/27 15:19, 8年前 , 27F
保險給付範圍之手術費及手術相關醫療費用
12/27 15:19, 27F
→
12/27 15:20, 8年前 , 28F
這樣不矛盾嗎？如何詮釋條款？
12/27 15:20, 28F
→
12/27 15:21, 8年前 , 29F
用第四條去處理？
12/27 15:21, 29F
→
12/27 16:33, 8年前 , 30F
依第二條跟第四條解釋，有限縮範圍就很難另做主張。
12/27 16:33, 30F
→
12/27 16:34, 8年前 , 31F
可以查一下海扶刀治療的理賠方式，就明白RJ1的未來性
12/27 16:34, 31F
→
12/27 16:34, 8年前 , 32F
被自己先堵住了...
12/27 16:34, 32F
‣ 更多 liuchengdar 的文章
文章代碼(AID): #1QGm8lGA (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 liuchengdar 的文章
文章代碼(AID): #1QGm8lGA (Insurance)