Re: [討論] 醫療實支實付有很重要嗎

看板Insurance作者 (阿斯)時間8年前 (2017/09/20 10:21), 8年前編輯推噓30(34推 4噓 126→)
留言164則, 31人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
對於醫療險 我再稍微發表一下我的看法 我本身就是基層的醫療人員啦 先提醒大家一點 其實大家本來就有保健保 其實就是一個非常廣泛的醫療險了 自費項目很多啊 我也承認 但是自費項目的效果也沒有大家想像中的好 不必過度神話 有的時候花了三到五倍的錢 療效只增加不到5% 大家都保了醫療險 在生病的時候會做甚麼? 當然是能凹自費就凹自費嘛 笑的是誰? 醫院財團老闆 哈哈成本超低反正自費開價高也有人買 哭的是誰? 就是我們這些醫療人員啦 在醫院有一句話叫 自費的最大 意思就是說 雖然你自費的項目以我們的專業來看完全沒有必要 東做一個檢查西做一個檢查 照一堆奇怪的儀器之類的 但是你有錢 你最大 就算自費項目對你本身有害 我們也完全不敢去反駁 因為會損及醫院的利益阿 在這個凹回本的心態之下 無形之中也浪費的許多醫療資源 EX: 明明可以出院了但是保險有住院理賠就把醫院當旅館賴在醫院 真正需要病房的人反而沒病房 ps. 自費的處理流程跟健保不一樣(至少在我的單位) 反正接到一些自費的單就很OOXX 要跑其他的流程多花很多時間 -------------------------------------------------------------------- 以我本身的情況醫療險非必要 自費項目先評估後才會做決定 沒必要的我就不會去自費 當然有的人的情況也是適合保 那你們就自己評估這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1505874084.A.F1C.html
→
09/20 10:54, , 1F
但是就算療效只有增加5%好了，但是機率大大的增加了不是
09/20 10:54, 1F
→
09/20 10:54, , 2F
嗎？
09/20 10:54, 2F
→
09/20 10:54, , 3F
而且也要考慮到出院後的沒有辦法立即上班修養期間的情
09/20 10:54, 3F
→
09/20 10:54, , 4F
形，甚至住院期間家人來照顧的費用
09/20 10:54, 4F
→
09/20 10:54, , 5F
不然現在也不會建議如果有預算可以規劃雙實支
09/20 10:54, 5F
→
09/20 10:54, , 6F
另外譬如殘扶部分，健保能幫忙多少？長照法就算推行那又
09/20 10:54, 6F
→
09/20 10:54, , 7F
如何，還是不足額啊
09/20 10:54, 7F
→
09/20 10:54, , 8F
保險本質意義就是讓風險發生之時不會讓家庭負擔增加，同
09/20 10:54, 8F
→
09/20 10:54, , 9F
時不會影響到戶頭裡的存款
09/20 10:54, 9F
→
09/20 10:54, , 10F
當然以上也只是我的概念，沒有誰對誰錯
09/20 10:54, 10F
→
09/20 11:05, , 11F
我認為保險是拿來保障發生重大事故無法有基本生活
09/20 11:05, 11F
→
09/20 11:05, , 12F
有的時候存款變少本來就是該花的錢
09/20 11:05, 12F
→
09/20 11:46, , 13F
討論實支怎麼拿殘扶當例子這是...？基於保大不保小的觀
09/20 11:46, 13F
→
09/20 11:46, , 14F
念，個人認同這篇，殘扶還是需要的，但是實支非必要。
09/20 11:46, 14F
→
09/20 11:46, , 15F
不認同保險要保到連存款都不必減少
09/20 11:46, 15F
保險是保險不是投資工具
→
09/20 11:49, , 16F
沒人自費，誰願意研發新藥，醫療怎麼進步
09/20 11:49, 16F
→
09/20 11:49, , 17F
所以事情不是這麼單純
09/20 11:49, 17F
→
09/20 11:50, , 18F
處理自費單既然是你的工作，就不要滿口怨言
09/20 11:50, 18F
推
09/20 11:54, , 19F
自費項目有很多，不要只看到一部分就以為全部自費都很
09/20 11:54, 19F
→
09/20 11:54, , 20F
不必要好嗎
09/20 11:54, 20F
→
09/20 11:57, , 21F
你知道有多少病人想自費卻沒能力嗎？有些自費的醫療行
09/20 11:57, 21F
→
09/20 11:58, , 22F
為或是物料確實可以有效改善病人的不適甚至進一步減少
09/20 11:58, 22F
→
09/20 11:58, , 23F
住院天數
09/20 11:58, 23F
→
09/20 11:59, , 24F
以我自己照護的病人為例，你知道肺癌病人施打cisplatin
09/20 11:59, 24F
→
09/20 11:59, , 25F
和自費carboplatin的差別在哪裡嗎？
09/20 11:59, 25F
→
09/20 12:00, , 26F
你知道傳統攝護腺切除術和自費雷射術後差別在哪嗎？
09/20 12:00, 26F
→
09/20 12:01, , 27F
看在哪間醫院以及哪個科別.....會有差異性的
09/20 12:01, 27F
※ 編輯: benny3579 (180.217.227.69), 09/20/2017 12:02:08
→
09/20 12:02, , 28F
你知道為什麼外科醫師在某些術式傷口照護上會建議病人
09/20 12:02, 28F
→
09/20 12:02, , 29F
使用自費止血凝膠嗎
09/20 12:02, 29F
→
09/20 12:02, , 30F
目前的保戶是不少是醫生、護理師...我都會跟他們討論
09/20 12:02, 30F
→
09/20 12:04, , 31F
就像mcin大說的，不同科別根據治療的方式會有差異
09/20 12:04, 31F
→
09/20 12:08, , 32F
對我的病人來說，有實支實付，他在接受心導管治療的時
09/20 12:08, 32F
→
09/20 12:08, , 33F
候，關於支架他可以有多種選擇，而不必只能將就傳統支架
09/20 12:08, 33F
→
09/20 12:09, , 34F
有實支實付，我的病人面對心臟瓣膜手術，他可以考慮達
09/20 12:09, 34F
→
09/20 12:09, , 35F
文西，而不一定只能接受傳統開胸手術
09/20 12:09, 35F
→
09/20 12:12, , 36F
如果他沒有實支實付，很多自費的醫療行為他是連考慮、
09/20 12:12, 36F
→
09/20 12:12, , 37F
選擇的機會都沒有
09/20 12:12, 37F
還有 87 則推文
還有 9 段內文
→
09/20 17:49, , 125F
都影響到"重要"、"不重要"及最後投保結果
09/20 17:49, 125F
→
09/20 17:50, , 126F
只能說實支實付本來就一份錢一份貨，雙實支本身就非必
09/20 17:50, 126F
→
09/20 17:51, , 127F
備，單實支是增加醫療的資源，例如複雜性癌症，腫瘤出
09/20 17:51, 127F
→
09/20 17:52, , 128F
現在肺部、腰椎、骨盆時，自費基因檢測能加快知道原發
09/20 17:52, 128F
→
09/20 17:53, , 129F
處時，要不要自費做?就算他的準確率不見得高，但有實
09/20 17:53, 129F
→
09/20 17:54, , 130F
支，就不用太在意那費用，省卻了困擾不就是花錢的目的
09/20 17:54, 130F
推
09/20 17:55, , 131F
原po想表達的是投保順序，殘扶固然是首選
09/20 17:55, 131F
→
09/20 17:58, , 132F
我是在復健科，但覺得各科專業各有專長，往往不同科別
09/20 17:58, 132F
→
09/20 17:58, , 133F
隔行就如隔山，如果說每個科別健保跟自費都差不多，那
09/20 17:58, 133F
→
09/20 17:58, , 134F
可能是以管窺天。以骨科復健來說，健保會比自費徒手治
09/20 17:58, 134F
→
09/20 17:59, , 135F
療好嗎？脊椎損傷或中風時，能把握黃金期住院復健，會
09/20 17:59, 135F
→
09/20 17:59, , 136F
比沒錢住院只能門診復健差嗎？更別說脊椎損傷開刀需要
09/20 17:59, 136F
→
09/20 17:59, , 137F
支出的費用。有時候醫療的價值，一個月會好跟半年會好
09/20 17:59, 137F
→
09/20 18:00, , 138F
就差很多。換個方向想，實支能降低家庭經濟風險，但不
09/20 18:00, 138F
→
09/20 18:00, , 139F
要有想從保險公司賺錢的念頭就ok，也沒必要把實支打成
09/20 18:00, 139F
→
09/20 18:00, , 140F
一無是處，畢竟，遇到高額醫療費用不是人人都負擔的起
09/20 18:00, 140F
→
09/20 18:07, , 141F
推S大，長期照護是高風險，高額醫療費也是高風險，各有各
09/20 18:07, 141F
→
09/20 18:07, , 142F
的必要性。
09/20 18:07, 142F
→
09/20 18:12, , 143F
如果住院超過十天以上，住三人房和自費住單人房，應該
09/20 18:12, 143F
→
09/20 18:12, , 144F
可以深刻的有感覺，尤其生病時還要被吵，那自費的錢拿
09/20 18:12, 144F
→
09/20 18:12, , 145F
來買保險醫療險不知道可以保幾年了！
09/20 18:12, 145F
推
09/20 18:31, , 146F
個人認為科別不同，差異就真的很多，就像上面講到脊
09/20 18:31, 146F
→
09/20 18:32, , 147F
椎，我一個客戶上個月開刀，健保有幫忙給付的項目，
09/20 18:32, 147F
→
09/20 18:32, , 148F
自費額也是很高，並不是人人都可以負擔的起的
09/20 18:32, 148F
噓
09/21 00:54, , 149F
基層人員辛苦了，但抱怨風向會害到很多需要的人，雙
09/21 00:54, 149F
→
09/21 00:54, , 150F
實支實付的保費有多貴？佣金&業績很高？要我做這種「
09/21 00:54, 150F
→
09/21 00:54, , 151F
屎缺」我還真不願意做
09/21 00:54, 151F
→
09/21 01:02, , 152F
板上低廉保費的高保障規劃根本沒有什麼優先投保順序，
09/21 01:02, 152F
→
09/21 01:02, , 153F
外面一堆業務起手式就是終身住院+手術，這兩者就已經
09/21 01:02, 153F
→
09/21 01:02, , 154F
吃掉板上規劃的所有保費了
09/21 01:02, 154F
→
09/21 01:02, , 155F
且實支實付出國也可以用，在美國割一條盲腸就要70萬，
09/21 01:02, 155F
→
09/21 01:02, , 156F
除非你永遠不出國，健保倒是可以堪用
09/21 01:02, 156F
噓
09/21 01:29, , 157F
健保快倒也不是沒有原因，生病出院還是得休養的，休養要錢
09/21 01:29, 157F
推
09/21 10:00, , 158F
我也是醫學院畢業的，我的看法和你不一樣
09/21 10:00, 158F
→
09/21 10:01, , 159F
實支實付保費那麼低，你這樣的看法會害了很多原本可以買
09/21 10:01, 159F
→
09/21 10:01, , 160F
到但卻沒買的人
09/21 10:01, 160F
噓
09/21 19:44, , 161F
無案例可以無視
09/21 19:44, 161F
推
09/28 20:37, , 162F
推一個
09/28 20:37, 162F
→
10/05 00:43, , 163F
不推原po
10/05 00:43, 163F
推
12/19 19:47, , 164F
理專生77 這樣戳破他們賺什麼
12/19 19:47, 164F
‣ 更多 benny3579 的文章
文章代碼(AID): #1PmT2ayS (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 benny3579 的文章
文章代碼(AID): #1PmT2ayS (Insurance)