Re: [討論] 醫療實支實付有很重要嗎

看板Insurance作者 (今年不太冷)時間8年前 (2017/09/21 10:54), 編輯推噓7(10推 3噓 44→)
留言57則, 16人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
認同原po+1 我也搞不懂為什麼狂推醫療實支甚至雙實支 你想想，實支(或雙實支)，每年保費1萬5就好 你現在30歲保到70歲，40年共支出60萬 然後你不幸開刀住個院好了 即使心臟支架自費，也不過10幾萬 10幾萬的醫療費拿不出來，但卻有60萬花在保險上，不是很可笑嗎? 更何況你還能選健保給付的支架 綜觀而言，醫療支出通常都是低於50萬 不懂為什麼要花這麼多錢去分攤50萬以下的風險? 保險應該重點是保大不保小，首要分攤的應該是100萬甚至是1000萬的風險才對吧 所以原po認為意外險最重要，這想法沒什麼不對阿 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.82.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1505962470.A.6AF.html
→
09/21 10:58, , 1F
新的達文西手術GOOGLE一下，我姑丈去年才做30幾萬
09/21 10:58, 1F
→
09/21 11:00, , 2F
立論的盲點在於只用一次10萬嗎？每次都只10萬嗎?超過6
09/21 11:00, 2F
→
09/21 11:00, , 3F
0萬的可能呢？
09/21 11:00, 3F
→
09/21 11:00, , 4F
他只買了單實支，所以賠10萬多，自費20幾萬
09/21 11:00, 4F
→
09/21 11:01, , 5F
一輩子只會做一次手術嗎?沒有超過60萬的可能嗎?
09/21 11:01, 5F
→
09/21 11:01, , 6F
有體況後再次入院的機率不是一般人的數倍?
09/21 11:01, 6F
→
09/21 11:01, , 7F
有體況後你想買來得及嗎?一輩子都不用買了
09/21 11:01, 7F
→
09/21 11:02, , 8F
再說…為什麼你查的保費跟別人不同??還是買到某張天價
09/21 11:02, 8F
→
09/21 11:02, , 9F
終身實支實付?
09/21 11:02, 9F
→
09/21 11:03, , 10F
我從頭到尾沒提到保費，保單是十幾年前的安泰保單
09/21 11:03, 10F
→
09/21 11:03, , 11F
我也不是他的業務員，純粹是親戚的案例分享
09/21 11:03, 11F
→
09/21 11:04, , 12F
樓上，我誤會你了...你在回樓主，我以為你在跟我對談..SORRY
09/21 11:04, 12F
→
09/21 11:10, , 13F
@nh75 never mind，這串討論串很有意思丫，每個業務員
09/21 11:10, 13F
→
09/21 11:10, , 14F
或是保戶都有故事跟想法。
09/21 11:10, 14F
→
09/21 11:14, , 15F
我去年也有住院過，等人躺在上面動手術時，才會擔心保險不足
09/21 11:14, 15F
→
09/21 11:15, , 16F
當然家裡隨時有上百萬存款的就不用擔心一般的醫療費用
09/21 11:15, 16F
推
09/21 11:27, , 17F
原po，最低的主約加雙實支...15000？是那種神奇規劃？還
09/21 11:27, 17F
→
09/21 11:27, , 18F
有你怎麼知道你這輩子只會用這麼一次，另外；如果裝到2
09/21 11:27, 18F
→
09/21 11:27, , 19F
隻以上；那就至少是20萬起跳的花費。
09/21 11:27, 19F
推
09/21 11:30, , 20F
醫療支出通常低於50萬？小病小痛，或許是這樣；但大病大
09/21 11:30, 20F
→
09/21 11:30, , 21F
痛的時候，50萬？連塞牙縫都不夠。
09/21 11:30, 21F
→
09/21 11:39, , 22F
小弟客戶舌癌治療個一年光實支就不知道賠多少錢了
09/21 11:39, 22F
推
09/21 11:39, , 23F
這篇討論串真的不錯~可以分享很多案例~想問一下有重疾
09/21 11:39, 23F
→
09/21 11:40, , 24F
也會理賠心臟支架的費用吧
09/21 11:40, 24F
推
09/21 11:51, , 25F
重疾是照條款的疾病診斷來直接給付，你花多少治病是個人
09/21 11:51, 25F
→
09/21 11:51, , 26F
的事
09/21 11:51, 26F
推
09/21 12:00, , 27F
那原po要不要試著回答一下癌症長期治療的風險除了實支以
09/21 12:00, 27F
→
09/21 12:00, , 28F
外還有什麼險可以轉移？2週花一次4、5萬就好，這是單純
09/21 12:00, 28F
→
09/21 12:00, , 29F
標靶藥物還不包含其他治療
09/21 12:00, 29F
推
09/21 12:05, , 30F
當然如果都覺得用健保就ok，傳統化療、四人病房、萬一
09/21 12:05, 30F
→
09/21 12:05, , 31F
排不到還要睡走廊，這些省60萬你能忍當然沒什麼不行
09/21 12:05, 31F
→
09/21 13:07, , 32F
癌症沒那麼容易得嘛
09/21 13:07, 32F
→
09/21 13:11, , 33F
樓上可以研究下癌症盛行率,考量下年齡因素
09/21 13:11, 33F
噓
09/21 13:15, , 34F
就我所知，癌症算是大宗，賠一賠下來就不只60了
09/21 13:15, 34F
→
09/21 13:16, , 35F
版主乾脆假設這輩子都健康，甚麼都別買最妥當！
09/21 13:16, 35F
→
09/21 13:38, , 36F
癌症沒那麼容易得？你確定？
09/21 13:38, 36F
噓
09/21 13:59, , 37F
有看過每個月住院花9萬的嗎？
09/21 13:59, 37F
→
09/21 14:02, , 38F
非住院的癌症治療不要想靠醫療實支實付
09/21 14:02, 38F
噓
09/21 14:49, , 39F
非住院的當然可以靠癌症或是重大傷病，所以本來就會把
09/21 14:49, 39F
→
09/21 14:50, , 40F
其他險種納入規劃範圍。所以因為有部分的人不住院就不
09/21 14:50, 40F
→
09/21 14:50, , 41F
不規劃實支?
09/21 14:50, 41F
推
09/21 14:53, , 42F
假設條件每人不同，發生率對我只有0或100。只要有一次
09/21 14:53, 42F
→
09/21 14:53, , 43F
重大就醫，就不能保了。
09/21 14:53, 43F
推
09/21 14:58, , 44F
立論的盲點在於只用一次10萬嗎？ +1
09/21 14:58, 44F
→
09/21 15:15, , 45F
普通人有實支，先不論醫療費用，光是別人再排隊住健保
09/21 15:15, 45F
→
09/21 15:15, , 46F
房時,已經多了一個選項住單人房了，單人房一晚多少錢，
09/21 15:15, 46F
→
09/21 15:15, , 47F
相信普通人如果多住個幾晚，就捨不得再住了，但是住院
09/21 15:15, 47F
→
09/21 15:15, , 48F
和照顧的人，品質差了多少！
09/21 15:15, 48F
推
09/21 15:20, , 49F
記得前年，我弟光是一個扁桃線化膿，就安排住院六天，
09/21 15:20, 49F
→
09/21 15:20, , 50F
住在四人房，我去照顧他的躺椅品質有多糟糕，其餘病人
09/21 15:20, 50F
→
09/21 15:20, , 51F
吵鬧聲，然後還有請假照顧費用與他病假沒薪水費用，想
09/21 15:20, 51F
→
09/21 15:20, , 52F
到就是一個很糟糕的經驗。
09/21 15:20, 52F
推
09/21 17:19, , 53F
看個人預算到哪，規劃順序上也會有所不同
09/21 17:19, 53F
→
09/21 17:19, , 54F
覺得醫療實支就是消耗型的醫療險，若是以回本概念划算與
09/21 17:19, 54F
→
09/21 17:19, , 55F
否，出發點就有點偏了
09/21 17:19, 55F
→
09/21 18:49, , 56F
我覺得兩種論點都對，喜歡就買，不喜歡就不要買就好啦
09/21 18:49, 56F
→
09/21 19:47, , 57F
你這樣會讓人感覺是終身派的阿 XDDDD
09/21 19:47, 57F
‣ 更多 fgf 的文章
文章代碼(AID): #1PmodcQl (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 fgf 的文章
文章代碼(AID): #1PmodcQl (Insurance)